„Android“ fotoaparatų palyginimas 2020 m.: „Pixel 5“ vs. „OnePlus 8 Pro“ vs. „Samsung S20 FE vs. „S20 Ultra“

Šaltinis: Hayato Huseman / „Android Central“

Šie metai buvo gana sprogstantys mobiliųjų kamerų technologijoms. Metų pradžioje „Samsung“ įmetė vieną didžiausių matytų vaizdo jutiklių „Galaxy S20 Ultra“ - 108MP 1 / 1,33 colių jutiklis su 9: 1 pikselių sujungimu - kartu su periskopo stiliaus telefoto jutikliu kad sugebėjo pasiekti didžiulį 100 kartų priartinimą (nors ir su abejotinais rezultatais viršutiniame ribos). Vėliau tais metais „OnePlus 8 Pro“pagaliau pirmą kartą į „OnePlus“ įrenginį atnešė pavyzdinių fotoaparatų su 48MP plataus ir itin plataus jutikliais bei 8MP 3X teleobjektyvu.

Žinoma, „Google“ „Pixel“ linija dažnai gerbiama kaip geriausia „Android“ kamera patirtis aplink, ir „Pixel 5“ davė mums itin platų jutiklį, dėl kurio mes jau daugelį metų griežėme, nors ir ankstesnio modelio telepoto jutiklio kaina.

Atsižvelgdami į tai, kad tai yra vieni populiariausių 2020 m. „Android“ įrenginių, norėjome išsukti kiekvieną fotoaparatą ir pamatyti, kaip jie veikia skirtingais atvejais. Deja, Indianapolis pastarąsias dvi savaites buvo pilkas ir lietingas, todėl man nepavyko gauti palyginamųjų kadrų įprastoje dienos šviesoje, tačiau iš šių kadrų dar yra daug ką atimti - žinoma, atnaujinsiu šį straipsnį nuotraukomis geresnėmis sąlygomis, kaip oras išvalo.

Šaltinis: Hayato Huseman / „Android Central“„Pixel 5“ (viršuje kairėje), „OnePlus 8 Pro“ (viršuje dešinėje), S20 FE (apačioje kairėje), „S20 Ultra“ (apačioje dešinėje)

Iškart pastebiu, kad „Pixel 5“ ir „OnePlus 8 Pro“ yra gana šilti, o „Samsung“ kadrai atrodo šiek tiek vėsesni. „OnePlus 8 Pro“ ir „S20 FE“ nuotraukos atrodo labiau prisotintos nei kitos, o „S20 Ultra“ stebėtinai atrodo šiek tiek išplauta. Mano akimis, „Pixel 5“ puikiai palaiko šešėlių detales, kurios „OnePlus 8 Pro“ atrodo šiek tiek purvinos, nors „Pixel“ danguje taip pat turi mažiausiai ryškių detalių.

Norėčiau, kad galėčiau palyginti dar daugiau fotoaparatų; ypač norėčiau parodyti 20 pastaba „Ultra“ (kurį turėjau grąžinti „Samsung“), kuris išsprendė „S20 Ultra“ endeminio fokusavimo problemas pridėjus automatinį fokusavimą lazeriu. Laimei, pats pagrindinis jutiklis yra tas pats, todėl, tikiuosi, tai turėtų suteikti jums šiek tiek idėjos, ko tikėtis iš bet kurio telefono.

Panašiai ir S20 FE turi panašų fotoaparatų masyvą kaip ir „Galaxy S20 +“ ir „Galaxy Note 20“ir „Pixel 5“ turi tą patį pagrindinį jutiklį, naudojamą kiekvienoje kartoje nuo „Pixel 2“. Žinoma, vaizdo apdorojimas skirsis priklausomai nuo tikslaus jūsų įrenginio, todėl turėsite palikti šiek tiek kambario fantazijai.

1 scena: ypač plati

Šaltinis: Hayato Huseman / „Android Central“„Pixel 5“ (viršuje kairėje), „OnePlus 8 Pro“ (viršuje dešinėje), S20 FE (apačioje kairėje), „S20 Ultra“ (apačioje dešinėje)

Pereinant prie plačiakampių lęšių pastebimas skirtumas, kurį laiko kiekviena įmonė „ypač platus“. „Google“ ir „OnePlus“ pasirinko 0,6X perspektyvą, o „Samsung“ naudoja platesnį 0,5X objektyvą. Žinoma, platesnis objektyvas sukelia vamzdžio iškraipymą, tačiau atsižvelgiant į tai, kad kiekvienas gamintojas gerai atlieka perspektyvos korekciją, aš čia linkęs teikti pirmenybę platesniems objektyvams.

Čia „OnePlus 8 Pro“ užfiksuotas mano mėgstamiausias kadras; jis siaubingai nuplautas ir gatvėje rodo kur kas mažiau detalių nei tas pats „0.6x“ kadras iš „Pixel 5“. Įdomu tai, kad „Samsung“ telefonai į dangų pridėjo nemažai mėlynos spalvos, ko iš tikrųjų nebuvo (nors jis tikrai atrodo kiek gyvesnis nei tikslesnis „Pixel“ kadras). Mano akimis, šūvio iš „S20 Ultra“ laikrodyje yra šiek tiek daugiau informacijos nei „S20 FE“, tačiau kitaip pavadinčiau „Samsung“ telefonus, kurie čia tolygiai suderinti.

1 scena: teleobjektyvas (2X)

Šaltinis: Hayato Huseman / „Android Central“„Pixel 5“ (viršuje kairėje), „OnePlus 8 Pro“ (viršuje dešinėje), S20 FE (apačioje kairėje), „S20 Ultra“ (apačioje dešinėje)

Džiaugiuosi, kad „Pixel“ pagaliau gali konkuruoti itin plačioje erdvėje, tačiau „Pixel 5“ kompromisas yra tas, kad „Google“ atsisakė telefoto jutiklio, kurį radome „Pixel 4“. Užtat jis remiasi skaitmeniniu priartinimu (kartu su šiek tiek dirbtinio intelekto, kad išlaikytų tam tikrą aiškumą), todėl teleobjektyvai yra pastebimai švelnesni nei praėjusiais metais. Tai sakant, kiekviename iš kitų telefonų yra teleobjektyvas su griežtesne gimtąja perspektyva; 3x „OnePlus 8 Pro“ ir „S20 FE“ ir 4X „S20 Ultra“.

Tai reiškia, kad kiekvienas telefonas tiesiog persijungia į pagrindinį 2X priartinimo jutiklį, todėl gaunama daugybė tų pačių savybių, kurios nustatytos pirmojo pavyzdžio kadruose. „Pixel 5“ užfiksuoja šilčiausią kadrą su žymiai tamsesniais šešėliais, tačiau per daug išpūstais akcentais, palyginti su likusiais. Manau, kad „S20 FE“ iš tikrųjų šį kadrą ištraukė geriausiai, turėdamas subalansuotą ekspoziciją ir spalvas tiesiog pakankamai perforuotas.

2 scena: plačiakampis (1X)

Šaltinis: Hayato Huseman / „Android Central“„Pixel 5“ (viršuje kairėje), „OnePlus 8 Pro“ (viršuje dešinėje), S20 FE (apačioje kairėje), „S20 Ultra“ (apačioje dešinėje)

Kai kuriuos modelius galite pradėti rinkti čia. Vėlgi, „Pixel 5“ turi tamsiausius šešėlius ir ryškiausius paryškinimus, sukuriančius dramatišką didelio kontrasto vaizdą, tačiau keista, bet „S20 FE“ iš tikrųjų čia padarė pačią šilčiausią nuotrauką. Tai neabejotinai mano mėgstamiausias iš keturių, nors skirtingos spalvų temperatūros parinktys gali labiau pakreipti jus į šaltesnio atspalvio „S20 Ultra“ pavyzdį.

2 scena: ypač plati

Šaltinis: Hayato Huseman / „Android Central“„Pixel 5“ (viršuje kairėje), „OnePlus 8 Pro“ (viršuje dešinėje), S20 FE (apačioje kairėje), „S20 Ultra“ (apačioje dešinėje)

Grįžtant prie itin plačių jutiklių, šįkart „S20 Ultra“ pasilenkia šilčiausiai, o „Pixel 5“ nepaaiškinamai pakėlė keistą purpurinį toną, kurio visiškai nesu gerbėjas. Mažesnės detalės visose keturiose kamerose išlieka įspūdingai ryškios (ypač aš žiūriu į „Sheraton“ logotipą fone), o didžiausias skirtumas dar kartą yra platesnis „Samsung“ telefonų 0,5X perspektyva.

2 scena: telefoto (2X)

Šaltinis: Hayato Huseman / „Android Central“„Pixel 5“ (viršuje kairėje), „OnePlus 8 Pro“ (viršuje dešinėje), S20 FE (apačioje kairėje), „S20 Ultra“ (apačioje dešinėje)

Tai buvo gana sudėtingas kadras bet kuriai kamerai; nukreipus tiesiai į dangų, kompozicija tampa nepaprastai ryški, o tai dažnai gali padaryti fotoaparatas arba visiškai išpūstų ryškiausius objektus, arba prarastų visas šešėlių detales, priklausomai nuo to, kas tai yra apnuoginantis. Laimei, šiais laikais telefonuose HDR yra įprasta, o tai padeda sutramdyti laukinius ekspozicijos skirtumus.

Vėlgi, „Pixel“ turi keistai violetinį toną, tačiau jis deramai įspūdingai išlygina svarbiausius dalykus ir šešėliai, o „1861“ tekstas vis dar įskaitomas, nepaisant 2X skaitmeninio priartinimo - iš tikrųjų jis yra įskaitomas kiekviename kadre. Iš tikrųjų šiame pavyzdyje man labiau patinka „OnePlus 8 Pro“ bendra ekspozicija, kuri išlaiko statuloje pakankamai išsamią informaciją, kai kitos kameros yra nepakankamai eksponuotos.

Manau, kad verta atkreipti dėmesį į tai, kad „S20 Ultra“ pradeda rodyti šiek tiek „Samsung išvaizdos“, kurios paprastai man nesiseka. Aplink pastato kraštus matomas aureolė, beveik kaip ryškus kontūras.

3 scena: plačiakampis (1X)

Šaltinis: Hayato Huseman / „Android Central“„Pixel 5“ (viršuje kairėje), „OnePlus 8 Pro“ (viršuje dešinėje), S20 FE (apačioje kairėje), „S20 Ultra“ (apačioje dešinėje)

Vėlgi, šie 1X kadrai pakartoja kiekvieno aukščiau paminėto telefono kameros bruožus. „Pixel 5“ turi daugybę kontrastų, o „OnePlus 8 Pro“ ir „S20 Ultra“ kadrai atrodo kiek prislopinti. „S20 FE“ šį kartą yra šilčiausia iš puokštės, kuri man patinka, bet taip nepaprastai persisotinęs, ypač mėlynais kanalais - ne tik fontane, bet ir už pastatų.

3 scena: teleobjektyvas (maks.)

Šaltinis: Hayato Huseman / „Android Central“„Pixel 5“ (viršuje kairėje), „OnePlus 8 Pro“ (viršuje dešinėje), S20 FE (apačioje kairėje), „S20 Ultra“ (apačioje dešinėje)

Savo malonumui norėjau priartinti maksimalias kiekvieno fotoaparato galimybes. Kadangi „Pixel 5“ yra vienintelis kompanijos telefonas be specialios teleobjektyvo, jis įstrigo skaitmeniniu masteliu priartinant viską, kas nėra 1X. Yra... nėra daug detalių, maks. 7X, bet taip nėra visiškai nevartotinas.

Tiek „OnePlus 8 Pro“, tiek „Galaxy S20 FE“ turi 3X teleobjektyvus, o skaitmeninio priartinimo koeficientas yra 10X, maksimalus 30X priartinimas. Žymiai daugiau detalių yra „30X“ kadre iš „OnePlus 8 Pro“, kuris, manau, laikė šokiruojančiai gerai; palyginimui, S20 FE yra ypač purvinas ir minkštas.

Viena iš „Galaxy S20 Ultra“ antraštės savybių yra galimybė pasiekti iki 100 kartų priartinimą per tai, ką vadina „Samsung“ „Space Zoom“ technologija, tačiau gautas kadras, nors ir arčiau, atrodo daugiau ar mažiau neišsiskiriantis iš S20 FE. Negaliu pavaizduoti scenarijaus, kuriame paskelbčiau 100X kadrą iš „S20 Ultra“ - sakyčiau, kad laikykitės 50X ar žemiau.

4 scena: plačiakampis (1X)

Šaltinis: Hayato Huseman / „Android Central“„Pixel 5“ (viršuje kairėje), „OnePlus 8 Pro“ (viršuje dešinėje), S20 FE (apačioje kairėje), „S20 Ultra“ (apačioje dešinėje)

Uždaryti kadrai iš tikrųjų yra tie, kur pradeda spindėti didesni jutikliai. „Pixel 5“ rodo žymiai mažiau natūralaus „bokeh“ (fono suliejimo efektą, kurį bando atkartoti „Portreto“ režimas) nei kitas kameros, tuo tarpu „S20 Ultra“, turintis didžiausią kekės jutiklį, labiau neryškina langus ir vitrinas už gėlių.

Tuo pačiu metu „S20 Ultra“ yra labiausiai užfiksuotas kadras, o abu „Samsung“ telefonai vėl rodo haloing efektą aplink pastatus, šįkart žymiai ryškesnį S20 FE. FE šūvis taip pat, vėlgi, yra žymiai labiau prisotintas nei kiti; mano akimis, „OnePlus 8 Pro“ šioje aplinkoje geriausiai subalansavo „bokeh“, ekspoziciją ir sodrumą.

5 scena: plačiakampis (1X)

Šaltinis: Hayato Huseman / „Android Central“„Pixel 5“ (viršuje kairėje), „OnePlus 8 Pro“ (viršuje dešinėje), S20 FE (apačioje kairėje), „S20 Ultra“ (apačioje dešinėje)

5 scenoje, manau, kad „S20 FE“ atgauna šiokį tokį pranašumą. Tai šilta, bet ne per šilta kaip „OnePlus 8 Pro“ kadras, išlaikanti šešėlių detales geriau nei „Pixel 5“ ir nėra pernelyg miglota kaip „S20 Ultra“. Tai yra gana prisotintas (tai akivaizdžiai yra „Samsung“ vaizdo apdorojimo bruožas ir kažkas, ko jūs arba mėgstate, arba nekęsite), tačiau nemanau, kad šiuo konkrečiu kadru tai pervertinta.

6 scena: plačiakampis (1X)

Šaltinis: Hayato Huseman / „Android Central“„Pixel 5“ (viršuje kairėje), „OnePlus 8 Pro“ (viršuje dešinėje), S20 FE (apačioje kairėje), „S20 Ultra“ (apačioje dešinėje)

Smagus smulkmenos: Ann Dancing yra įdomus meno kūrinys viduryje Mass Ave, vieno iš populiariausių Indianapolio kultūros rajonų. Tai keturių pusių LED ekranų stulpelis, iš kurių kiekviena rodo tą pačią šokančios panelės animaciją. Ji nedidina ir nesumažina ryškumo - tai aš tik iškeliu, nes ji yra ryškiai ryškesnė „OnePlus 8 Pro“ kadre.

Kitu atveju „Samsung“ kadrai atrodo gana panašūs (kai „S20 FE“ vėl pasviro šilčiau), ir, mano nuostabai, „Pixel 5“ iš tikrųjų yra gana nepakankamai eksponuotas ir nepakankamai prisotintas. Vis dėlto, „OnePlus 8 Pro“ visiškai praleido dėmesį į medį (maždaug toje pačioje fokusavimo plokštumoje kaip ir Ann Dancing), o „S20 UItra“ yra gana minkšta LED ekrane.

Kuris buvo tavo mėgstamiausias?

Mano mėgstamiausi šių bandymų rezultatai yra tada, kai nėra vieno aiškaus nugalėtojo. Palikus automatinio fotografavimo režimą, kiekviena iš šių kamerų gerai pasirodė skirtingose ​​srityse; „Pixel 5“ telefonofotografijos srityje aiškiai atsilieka, tačiau daugeliui patiks jo kontrastas. Didžiausia staigmena man buvo tai, kaip skirtingai „Samsung“ telefonai apdorojo vaizdus, ​​o „S20 FE“ nuolat fotografavo daug šilčiau nei „S20 Ultra“.

Tačiau šie bandymai vis dar yra subjektyvūs, ypač kalbant apie tai, kuri kamera ima geriau nušautas. Taigi noriu iš jūsų išgirsti: kurio telefono kameros jus nuosekliausiai sužavėjo ir ar tai skyrėsi nuo jūsų lauktų rezultatų? Nuskambėk komentaruose!