„Android 11“ yra čia, ir, nors ankstyvosios kūrėjų peržiūros ir beta versijų versijos mums parodė didžiąją dalį to, kas yra prieinama, užkulisiuose daug kas pasikeitė. Daugelis iš šių pakeitimų yra susiję su vartotojo privatumu, o tai daro įtaką mums visiems.
Patys pakeitimai neatrodo svarbūs priedai to, kas tapo dažniausiai naudojama operacine sistema pasaulyje, ir tai yra suprojektuota. Komanda, dirbanti vartotojų privatumo srityje, turėjo sunkų darbą, suteikdama mums daugiau galimybių kontroliuoti ir būti proaktyviu per pačią OS, nieko nesijaučiant sudėtingu ar trikdančiu.
Norėdami sužinoti visą istoriją apie tai, kas buvo pakeista, ir keletą minčių, susijusių su tais pokyčiais, kurias galite išsamiai perskaityti mūsų puslapyje „Android 11“ apžvalga, Atsisėdau su „Google“ produktų vadybininke ir privatumo specialiste Charmaine D'Silva į diskusiją apie tai, ką visa tai reiškia ir kaip visa tai veikia.
„Verizon“ siūlo „Pixel 4a“ tik už 10 USD / mėn naujosiose neribotose linijose
Svarbiausia, ką turėtume žinoti visi, yra tai, kad „Android“ buvo sukurtas nuo pat pradžių, siekiant apsaugoti vartotojo privatumą. Atrodo, kad taip nėra kartais su visais duomenimis, kuriuos „Google“ renka apie mus, tačiau mes galime rinktis atsisakyti šios kolekcijos ir, jei to nepadarysime, duomenys nebus anonimiški - „Google“ kompiuteriuose mes esame tik atsitiktiniai numeris.
Nuo pat pradžių „Android“ buvo sukurtas taip, kad jo esmė būtų privatumas. Per pastaruosius trejus metus tikrai stengėmės įsitikinti, kad iš tikrųjų kuriamos funkcijos yra tai, ko nori vartotojai. Anksčiau, kai kūrėme privatumo funkcijas, dauguma dalykų buvo po gaubtu; taip mes iš tikrųjų struktūrizavome operacinę sistemą. Viskas buvo ne tiek prieš vartotoją, nes sąžiningai, jei gerai pagalvoji, privatumas gali būti gana didžiulis.
Labiausiai į priekį nukreiptos „Android 11“ privatumo funkcijos yra leidimų pakeitimai ir jų pridėjimas „vienkartinis“ leidimas programoms, naudojančioms vietą, fotoaparatą ar mikrofoną. Tai yra pratęsimas „Android 10“ „Naudojant“ leidimas naudoti foninę vietovę, leidžiančią neleisti jokiai programai jūsų stebėti, kol jos nenaudojote.
„Google“ pažvelgė į vartotojų duomenis ir priėjo prie idėjos pridėti daugiau vartotojų valdymo prie kai kurių svarbiausių „Android 11“ privatumo funkcijų:
Kai vartotojai pakeitė savo požiūrį į norą kontroliuoti daiktus, o ne tuo, kad jiems viskas būtų rūpinamasi pagal nutylėjimą, mes pakeitėme savo požiūrį, kad galėtume patenkinti ir vartotojų poreikius. Pridedame daugiau valdiklių prieš vartotoją, suteikiame daugiau pasirinkimo galimybių, o kiekvienu leidimu mes lėtai nustatome, kiek pasirinkimų ir parinkčių suteikiame vartotojui. Tai visiškai tyčia. Niekada nenorime užgožti vartotojo tiek daug galimybių, kad jis tikrai nežino, kurį pasirinkimą atlikti, todėl labai atsižvelgiame į tai, kokį pasirinkimą pasirinkome vartotojui.
„Google“ teigia, kad daugelis žmonių iš tikrųjų naudoja šias naujas funkcijas, daug daugiau nei ankstesniais metais.
Nenuostabu ir labai džiugina tai, kad vartotojai iš tikrųjų labai dažnai naudojasi šiais pasirinkimais. Tai suteikia mums pasitikėjimo iš tikrųjų sukurti daugiau tokio tipo funkcijų, kurios juda į priekį. Jei pamatėte atsigręždami į „Android 10“, vienas iš pagrindinių pakeitimų, kuriuos atlikome su tuo konkrečiu leidimu, iš tikrųjų buvo pridėti leidimą „kol naudojamas“.
Mes tikrai bijojome, ar žmonės supras, ką reiškia „kol bus naudojamas“, ir ar jie iš tikrųjų jį naudos. Neabejotinai pastebėjome, kad dauguma vartotojų iš tikrųjų pasirenka šią parinktį daugiau nei 50% laiko, palyginti su kitomis galimybėmis. Tai mums buvo aiškus rodiklis, kad vartotojai paprastai nori turėti detalesnius valdiklius ir yra dėmesingesni bei apgalvoti pasirinkdami fono vietai parinktį „kol naudojamas“.
Norėdami gauti vienkartinius leidimus, „Google“ sutelkia dėmesį į tris konkrečius naudojimo atvejus: mikrofoną, kamerą ir vietą.
Dėl puikių atsiliepimų, kuriuos „Android 10“ gavo valdydama foninę vietą, „Google“ nusprendė suteikite dar daugiau kontrolės naudodami „vienkartinius“ leidimus, leidžiančius leisti programai atlikti dalykas tik kol jūs tuo metu naudojatės. Leidimas toliau naudoti funkciją arba turėti prieigą prie jos nesuteikiamas ją uždarius:
Mes tarsi pritaikėme tokį požiūrį naudodami „Android 11“ ir išplėsdami tai, ką darėme su fono vieta, pridėjome vienkartinį leidimą kaip naują raginimą į šį leidimą. Tai tos pačios rūšies koncepcija, tačiau jei galvojate apie programos naudojimą ir jai visą laiką nereikia šio leidimo. Tarkime, kad esate tokioje situacijoje, kai bandote pasidalinti savo buvimo vieta su sutuoktiniu ar draugu per pokalbių programą. Pokalbių programai nereikia nuolat žinoti jūsų buvimo vietos, tačiau šiuo atveju norite pateikti tą vietą. Mes norėjome žmonėms suteikti ir vienkartinio leidimo kontrolę.
Mes pagalvojome apie tai ir buvo trys tikrai išsiskyrę leidimai, kurie iš tikrųjų turi tuos naudojimo atvejus: mikrofonas, kamera ir vieta. Mes baigėme sukurti vienkartinį leidimą visiems trims dėl šių tikslių priežasčių. Gali būti atvejų, kai norite, kad programa vieną kartą turėtų prieigą prie šių leidimų. Matome, kad žmonės gana dažnai naudoja šias parinktis „Android 11“ kūrėjų peržiūrose ir „Betas“. Tai ta pati koncepcija, kai mes suteikiame daugiau pasirinkimo galimybių vartotojui, naudodamiesi išsamiais valdikliais, naudodamiesi leidimo taikymo sritimi arba kai tai susiję ir su leidimo laikinumu.
Kitas svarbus pokytis po „Android 11“ gaubtu yra tai, kad 39 dienas nenaudojama programa gali automatiškai atšaukti leidimus. Jei taip nutiks, gausite sistemos pranešimą, kuriame jums apie tai bus pasakyta, ir, žinoma, galėsite iš naujo įgalinti leidimus, kai kitą kartą naudosite programą.
D'Silva paaiškina, kad tai yra vienas iš atvejų, kai „Google“ nusprendė būti aktyvus, užuot leidęs vartotojui atlikti užduotį, nes „Android“ leidimus nėra lengva naršyti:
Veiksmų, kurie panaikintų leidimą, suma yra gana sunki ir ne tai, ką dauguma vartotojų gali lengvai padaryti. Tai suteikia vartotojui galimybę išbandyti funkciją arba įsitikinti, kad programa yra patogi, nes jis gali ją tiesiog įgalinti vienam atvejui ir daugiau niekada nebeturės dėl to jaudintis. Tai buvo kažkas, kas iš tikrųjų mąstė kuriant vienkartinio leidimo funkciją.
Tiek kartų mes iš tikrųjų bendraujame su programomis ir jas naudojame, nes tuo metu tai tikrai svarbu. Kai nutolstame nuo tos situacijos, ta programa gali būti ne kažkas, ką jūs nuolat naudojate, todėl leidimo atšaukimui naudojame tą patį mąstymą. Tarkime, kad lankotės naujame mieste ir turite naudoti programą norėdami dalytis važiavimu ar aplankyti vietines lankytinas vietas. Kai išvykstate, žmonės paprastai negrįžta ir labai dažnai neištrina šių programų, jei turi telefoną su daug vietos. Ta programa vis tiek gali turėti prieigą prie visų jūsų suteiktų leidimų, kurie tuo metu buvo visiškai tinkami ir aktualūs. Bet jei jūs tikrai nenaudojate tos programos, ji neturėtų turėti prieigos prie šių leidimų.
Pasak „Google“, geriausia strategija nebuvo suteikti vartotojams papildomų raginimų.
Šiuo konkrečiu atveju mes iš tikrųjų norėjome įsitikinti, kad laikomės pozicijos atlikdami visus kliringo veiksmus vartotojo vardu ir pranešti jiems, kad mes atlikome valymą ir automatiškai atšaukėme leidimus. Ar mes apkrauname vartotoją ir klausiame: "Ei, ar norite atšaukti šį leidimą?" ar tegul jiems nereikia apie tai galvoti. Šiuo konkrečiu atveju nusprendėme tiesiog panaikinti visus leidimus ir pranešti vartotojui, kad šios konkrečios programos nebeturi šių leidimų.
„Android“ programos gali pasiekti daug skirtingų leidimus. Tiek daug, kad beveik neįmanoma sekti, kodėl bet kuriai programai reikėtų konkretaus leidimo.
Naudodama „Android 11“, „Google“ iš tikrųjų sutelkė dėmesį į senų leidimų, kurie dar nebuvo naudojami, panaikinimą.
Aš paklausiau, ar yra kokių nors ypatingų leidimų, kuriems buvo skirtas ypatingas dėmesys dėl jų galimybių už piktnaudžiavimą privatumu ir jei „Google“ skyrė papildomą dėmesį dėl vartotojų duomenų apie tai, kaip programos elgiasi su mumis telefonai:
Bet koks leidimas, kurį reikia suteikti, yra neskelbtinas leidimas. Štai kodėl mes visada prašome vartotojo sutikimo prieš suteikdami programai prieigą prie tų duomenų. Kadangi klausėte apie vartotojo duomenis, iš tikrųjų nėra šališkumo tarp leidimų, kai atmetimo rodikliai yra daug didesni, tarkim, vietoje, nei saugojimui. Tai nėra tas atvejis, ir iš tikrųjų visi mūsų turimi duomenys mums sako, kad visuose atmetimo rodikliai visuose leidimuose yra beveik vienodi. Žmonės vienodai jautriai reaguoja į visus šiuos leidimus.
Vis dėlto matėme, kad atmetimo rodikliai tikrai padidėja, jei vartotojas nesupranta, kodėl programai reikia leidimo. Taigi, mes matėme, kad svarbu ne tai, koks yra leidimas, o tai, kad atsisakote kažko mainais už tai, kas turi vertę. Vertės keitimasis iš tikrųjų yra labai svarbus vartotojui, todėl jei jis supranta, kad iš tikrųjų turi suteikti prieigą prie fotoaparato, pavyzdžiui, dėl to, kad nori turėti vaizdo skambutį, ši vertė yra prasminga. Bet jei jie turi suteikti tokią pačią prieigą prie panašaus į skaičiuoklę (tikiuosi, kad nėra programos, kuri tai atliktų!), Tai vertės mainai neturi prasmės. Taigi, ką matome iš savo duomenų, tai, kad neatitikimas vertės mainuose yra tada, kai atmetimo rodikliai padidėja.
Aš taip pat paklausiau, ar teisingas buvo bendras įsitikinimas, kad pusė „Android“ vartotojų visada spustelėja „Taip“, o kita pusė visada spustelėja „Ne“. Aš žinau, kad daugybė žmonių, ypač technologijų rašytojų, turi tokią koncepciją (įskaitant jūsų tikrai), bet pasirodo, kad taip nėra:
Jūs manote, kad tai tiesa, ir aš iš tikrųjų turėjau tokią hipotezę, todėl nuėjau į mūsų duomenų analizės komandą ir per ją tai vykdžiau. Sąžiningai, duomenys to nerodo. Akivaizdu, kad yra tendencijų, kai kai kurie žmonės yra atsargesni dėl vietos ar kitų jautresnių leidimų, tačiau aš dar neradau įrodymų, kad pagrindinė žmonių grupė viskam sako „taip“. Žmonės tikrai nustoja galvoti ir naudojasi teise pasakyti „ne“ programai ar leidimui.
Mane tai maloniai nustebina ir man patinka girdėti, kaip faktiniai duomenys išsklaido bet kokią nuomonę, kad daugeliui vartotojų tiesiog nerūpi. Tada paklausiau, ką „Google“ darė, kad įsitikintų, jog vartotojai nėra nusivylę matydami dialogo langus, kuriuose prašoma leidimo, nes išplėsti „Android 11“ matomų pakeitimų tipai:
Grįžtant prie to, kai įvedėme vienkartinį leidimą, buvo nuogąstauta, kad nors ir norime suteikti vartotojams pasirinkimo galimybę, dabar turėsime daugiau iššokančiųjų dialogo langų, kad viskas atrodytų mažiau vientisa. Tačiau viskas, ką matėme, yra tik tai, kad žmonės džiaugiasi turėdami daugiau pasirinkimo galimybių ir galvodami apie tai, dėl ko sutinka.
Mes tikrai nepamiršome, kad leidimų sąrašas nėra kažkas didžiulio, kurį sunku suprasti. Norime, kad viskas būtų glausta ir tiksli, kad jis būtų tinkamai pritaikytas.
Tai yra ir tie dalykai, apie kuriuos „Play“ komanda galvojo daugiau. Ar skaičiuoklės programa turėtų paprašyti naudoti fotoaparatą, jei ji neturi verslo klausimo? „Play“ komanda pradėjo SMS / skambučių žurnalo politiką ir ketinimai yra visiškai tokie patys: programa, kuri neturi verslo, prašanti SMS ir skambučių žurnalų, neturėtų to prašyti. Kiek galime filtruoti per „Google Play“, įsitikindami, kad tinkamos programos reikalauja teisingų leidimų, o tada leidžiama vartotojui pasirinkti, be to, manau, kad tai geriausia patirtis. Dalis nėra pribloškianti yra ta, kad norite filtruoti triukšmą.
Žinau, kad daugelis „pažengusių“ vartotojų paprašė to paties tipo privatumo patikrinimas kad „Google“ pasiūlymai jūsų paskyrai internete būtų prieinami mūsų telefonams. D'Silva sako, kad „Google“ nusprendė būti aktyvesnė, žinodama, kad duomenys parodys, jog vartotojai nori panaikinti nepanaudotos programos leidimus pagal „Android 10“ fono vietos priminimą:
Mes tikrai apie tai kalbėjome ir tikriausiai matėte kažką panašaus į „Android 10“. Padarėme šį foninės vietos priminimą, kuriame iš esmės sakoma: „Ei, prisimink, kad suteikei šiai programai prieigą prie fono vietos, daryk norite tai tęsti? "Tai taip pat buvo labai sėkminga, ir mes gavome gana aukštą tų leidimų nužudymo lygį pranešimas; daugiau nei 76% vartotojų iš tikrųjų pakeitė leidimą buvimo vietai atsisakyti arba tik tuo metu, kai jie buvo naudojami.
Greitas pirmyn į šiuos metus ir atšaukimo sistema iš tikrųjų yra patikrinimas. Turėjome apsvarstyti, ar norėtume paprašyti žmonių iš anksto, tada priversti juos pasirinkti, pavyzdžiui, privatumo patikrą, ar norime juos pasirinkti. Galų gale, kai daugiau apie tai galvojome, norėjome šiuo klausimu laikytis tvirtesnės pozicijos. Programa, kurios iš tikrųjų nenaudojote, neturi jokios įmonės, kuri tai atliktų (išlaikytų leidimus). Šiuo konkrečiu atveju norėjome būti labiau nusiteikę ir pasakyti vartotojui „Ei, mes atėmėme šį leidimą, nes jūs jo tikrai nenaudojate“.
Vartotojui lengviau grąžinti leidimą programai, nei paliekama dar vienas klausimas.
Dėl prieštaringos istorijos turėjau paklausti Taikymo sritis. Apimtis saugykloje yra didelis pokytis, kaip programos saugo ir dalijasi duomenimis, o tai taip pat yra didelis vartotojo privatumo postūmis. Aš paklausiau apie bet kokį kūrėjo atmetimą ir tai, kaip privatumo komanda dalyvavo kuriant šią programą.
Taikymo srities saugykla yra mano komandos dalis, nes ji yra 100% privatumo funkcija. „Scoped Storage“ tikslas buvo, nes vystydamiesi dalykai norime labiau atsižvelgti į tai, kas dalijamasi, ir suteikti žmonėms daugiau pasirinkimo galimybių. „Android 10“ pertvarkymas buvo neabejotinai ambicingas ir per šį procesą daug ko išmokome.
Mes pakoregavome planus atsižvelgdami į kūrėjų atsiliepimus, o iki šiol „Android 11“ viskas klostėsi labai gerai sklandžiai ir manau, kad kūrėjų bendruomenė priėmė pokyčius ir džiaugiasi, kad yra mūsų dalis procesą. Mes atsižvelgėme į visus atsiliepimus, kuriuos jie mums pateikė „Android 10“, ir bandėme juos išspręsti keisdami savo planus. Iki šiol tai buvo gana sklandu.
„Android 10“ tikrai buvo mokymosi patirtis. Tai buvo didžiulė permaina, todėl mokėmės proceso metu. Ir tikrai mes norime pakviesti kūrėjų bendruomenę, kuri tikrai padėjo mums rasti gerą „Android 11“ sprendimą.
Aš paklausiau, kaip komanda dirbo siekdama įsitikinti, kad nė vienas iš šių pakeitimų nepablogins mūsų patirties naudojant „Android“. Pavyzdžiui, automatiškai panaikinus leidimus būtų galima sugadinti senesnes programas (mes visi naudojame kelias) ir ką „Google“ padarė, kad patirtis vis tiek būtų tokia pat gera, kaip kada nors, kai reikia įdiegti ir naudoti trečiąsias šalis programos?
Kad ir kiek norėčiau būti kuo platesnio masto, kai kalbame apie privatumą, turime žengti žingsnį atgal ir įsitikinti, kad proceso metu nenutraukiama patirtis. Taigi automatinio atšaukimo atveju vienas iš reikalavimų, kad jis būtų įjungtas pagal numatytuosius nustatymus, yra tai, kad programa turi būti skirta „Android 11“ leidimui.
Yra keletas visiškai pagrįstų priežasčių, dėl kurių niekada nebendrausite su programa, pavyzdžiui, saugos programa. Kai kuriais atvejais yra priežastis pritraukti vartotoją arba pateikti perjungimą nustatymuose, kitais atvejais to nėra. Tai labai gera pusiausvyra ir mes norime įsitikinti, kad skatiname privatumą, tačiau nenorime sulaužyti teisėtų naudojimo atvejų.
Vienintelis būdas, nerašytas taikyti pagal „Android 11“, būtų automatinio atšaukimo būsena, jei vartotojas įėjo ir iš tikrųjų įjungė automatinį atšaukimą.
Mano paskutinis klausimas buvo iš dalies juokingas, bet žinau, kad tai taip pat tas pats klausimas visi iš mūsų turi: Bet koks slaptas žvilgsnis į „Android 12“?
Ne. Tačiau D'Silva tai pasiūlė Visi su bet kokiomis idėjomis būtinai persiųskite juos „Google“ nes jie visi nori mums suteikti funkcijas, kurias norime pamatyti, kai tik gali.
Bendrovė nesikeis, kaip ji seka vartotojus - vėlgi, ji renkama anonimiškai, o jūs esate tik skaičius kompiuteris atpažįsta, bet svarbiau įsitikinti, kad žinome, kaip dalinamės savo duomenimis, ir dar svarbiau, kaip į ne dalinkis, kai nenorime.
Noriu padėkoti visiems „Google“ žmonėms, kurie tai leido, ir ypač poniai D'Silvai, kad ji skyrė laiko savo įtemptam grafikui ir pabendravo apie privatumą. Išėjau iš susitikimo jausdamas, kad „Google“ supranta, koks svarbus yra privatumas mums visiems, net jei kai kurie iš mūsų rūpinasi labiau nei kiti.
Tai geriausios belaidės ausinės, kurias galite įsigyti už kiekvieną kainą!
Geriausios belaidės ausinės yra patogios, puikiai skamba, nekainuoja per daug ir lengvai telpa kišenėje.
Viskas, ką reikia žinoti apie PS5: išleidimo data, kaina ir dar daugiau.
„Sony“ oficialiai patvirtino, kad dirba su „PlayStation 5“. Čia yra viskas, ką iki šiol apie tai žinome.
„Nokia“ išleidžia du naujus biudžetinius „Android One“ telefonus, kurių kaina mažesnė nei 200 USD.
„Nokia 2.4“ ir „Nokia 3.4“ yra naujausi „HMD Global“ biudžetinių išmaniųjų telefonų asortimento papildymai. Kadangi jie abu yra „Android One“ įrenginiai, garantuojama, kad jie gaus du pagrindinius OS atnaujinimus ir įprastus saugos atnaujinimus iki trejų metų.
Apsaugokite savo namus šiais „SmartThings“ skambučiais ir spynomis.
Vienas geriausių „SmartThings“ dalykų yra tai, kad sistemoje galite naudoti daugybę kitų trečiųjų šalių įrenginių, įskaitant durų skambučius ir spynas. Kadangi visi jie iš esmės turi tą patį „SmartThings“ palaikymą, mes sutelkėme dėmesį į tai, kurie įrenginiai turi geriausias specifikacijas ir gudrybes, kad pateisintų jų įtraukimą į „SmartThings“ arsenalą.
Džeris Hildenbrandas
Jerry yra „Mobile Nation“ gyventojas, nesvarbu ir juo didžiuojasi. Nėra nieko, ko jis negalėtų išardyti, bet daugelio dalykų jis negali surinkti iš naujo. Jį rasite „Mobile Nations“ tinkle ir galite trenkė jam į „Twitter“ jei nori pasakyti labas.