Ar aš vis dar norėčiau, kad „Google“ įtrauktų itin plačią kamerą „Pixel 4“? Lažini, kad taip darau. Tačiau visi priekaištai dėl ultranešio trūkumo neturėtų mesti šešėlio dėl puikios teleobjektyvo kokybės.
Man jau seniai šalta dėl telefono kamerų skaitmeninio priartinimo, nes kai tiesiog skaitmeniniu būdu apkarpai vaizdą, kokybės praradimas tiesiog nėra vertas. Dar visai neseniai nebuvau didelis teleobjektyvų gerbėjas, nes jie dažniausiai yra apsodinti prastesniais jutikliais, objektyvais ar abiem.
Tai tinkamo 2X objektyvo derinys ir neįtikėtinas skaitmeninis priartinimas, dėl kurio ši sistema yra puiki.
„Pixel 4“ tai pakeitė kartu su antrine telefoto kamera ir jos deriniu neįtikėtina vadinama programine įranga „Super Res“ mastelis kad apdoroja kelis kadrus (ne kitaip nei HDR +), kad būtų užtikrintas didesnis aiškumas. Taigi sakant, kad „teleobjektyvo“ fotoaparato kokybė nėra tiksli, nes kalbu ne tik apie 2X priartinimą, kurį siūlo tas antrinis objektyvas. Aš išmokau vertinti optinio ir skaitmeninio priartinimo derinį net 5X greičiu, kuris nuvilnijo mano lūkesčius naudojant „Pixel 4“.
„Verizon“ siūlo „Pixel 4a“ tik už 10 USD per mėnesį naujose „Unlimited“ linijose
Nepaisant to, kad vaizdo ieškiklio peržiūra 2x + mastelio vaizduose atrodo tikrai blogai, kai jūs tai praeisite ir pradėsite fotografuoti nuotraukas, tai keičia žaidimą. Standartinės 2X nuotraukos iš esmės yra tokios pačios kokybės kaip pagrindinis jutiklis. Net 3–5X nuotraukos yra neįtikėtinai ryškios, netenkant detalių, palyginti su fotografavimu naudojant 2X objektyvą. Kai kurios mano mėgstamiausios nuotraukos, kurias padariau per pastarąjį mėnesį, buvo 2X (ar ilgiau) „Pixel 4“.
Telefoto kameros naudojimą integravau į savo raumenų atmintį - dabar stipriai atsiremiu į ją.
Aš žinau, kad „Pixel 3“ jau turėjo „Super Res Zoom“ ir darė gerus priartinimo kadrus, tačiau galimybė pradėti nuo 2X objektyvo iš tikrųjų daro didelį skirtumą. Tai ne tik užtikrina, kad nuotraukos, viršijančios 2X, išlaikytų priimtiną skiriamąją gebą, bet ir prasideda nuo siauresnės matymo laukas objektyvas, kuris vizualiai tikrai skiriasi, palyginti su vaizdu, kuris yra grynai skaitmeninis. Priartinus priartinimą ilgesniu židinio nuotoliu, gaunama kitokia perspektyva, kuri yra unikali ir patraukli akį, o tam tikriems kadrams tinka kur kas geriau nei įprasta kultūra. Tinkamai naudojant, tai puikus įrankis, kurį galite turėti fotografuodami telefonu, kuris iš esmės yra ribotas, palyginti su tam skirta kamera.
Šiuo metu telefoto kameros naudojimą integravau į savo raumenų atmintį. Dažniausiai patraukiu „Pixel 4“, kad nufotografuočiau, gausiu jį su standartiniu objektyvu ir tada greitai dukart paliesiu, kad persijungčiau tiesiai į 2X ir pažiūrėčiau, ką dar galiu gauti. Žinodamas, koks yra skaitmeninis priartinimas, nedvejodamas dar šiek tiek pajudinsiu tą slankiklį, norėdamas gauti 3X ar 4X kadrą. Akivaizdu, kad žinau, kad judėti arčiau temos yra visada geresnis pasirinkimas nei skaitmeninis mastelio keitimas už 2X, bet kartais tai neįmanoma - ir tokiose situacijose vis tiek galiu pasikliauti tikrai geras kadras iš „Pixel 4“. Dabar, jei tik šis puikus artinimas buvo taip pat papildyta itin plati kamera... tai būtų tikrai fantastiška.
Andrew Martonik
Andrew yra „Android Central“ JAV vykdomasis redaktorius. Jis yra mobiliųjų įrenginių entuziastas nuo „Windows Mobile“ dienų ir nuo 2012 m. AC aprėpia visus su „Android“ susijusius dalykus unikalia perspektyva. Norėdami gauti pasiūlymų ir atnaujinimų, galite susisiekti su juo [email protected] arba „Twitter“ adresu @andrewmartonik.