„Android“ yra populiariausias skaičiavimo platforma pasaulyje. „Android“ naudoja daugiau žmonių, nei „Apple“ OS X ir „iOS“ (kartu), „Microsoft“ „Windows“ telefono ir darbalaukio OS (dar kartą kartu) ir dar daugiau nei visa kita. Tai nereiškia, kad „Android“ yra geriausia OS tokiems dalykams kaip staliniai kompiuteriai ar interneto serveriai - tai atspindi išmaniojo telefono populiarumą.
Tai, kaip „Android“ pavyko užkariauti išmaniųjų telefonų rinką ir patraukti daugiau nei du trečdalius rinkos, yra įdomus ekonomikos tyrimas ir kaip jis susijęs su technologijomis. Natūralu, kad viskas priklauso nuo pinigų.
Atsižvelgiant į tai, kada pažvelgsite, „Android“ valdomi telefonai yra nuo 75 iki 80 procentų viso pasaulio. Nors „Apple“ uždirba didžiąją dalį pelno kalbėdama apie išmaniuosius telefonus kuriančius žmones, didžiulis „Android“ telefonų skaičius gamtoje yra stulbinantis. Paskutinis „oficialus“ skaičius viršijo 1,4 milijardo (ir tai yra tik įrenginiai, kuriuose įdiegtos „Google“ paslaugos), ir jis gaunamas iš 2015 m. „Nexus“ spaudos renginys - mes tikimės, kad skaičius gerokai išaugs, jei „Google“ pateiks panašų pranešimą
„Google I / O 2016“. Aišku, yra pinigų, kuriuos galima uždirbti kuriant (ir dar svarbiau) parduodant „Android“ telefonus.„Android“ valdomiems telefonams priklauso nuo 75 iki 80 procentų pasaulio rinkos.
2008 m. Viskas atrodė šiek tiek kitaip. „Windows“, „Symbian“ telefonus ir „BlackBerries“ telefonus pamažu atsisakė „iPhone“, grotuvai kaip Palm bandė įsitaisyti, o „Google“, bendradarbiaudama su HTC, išleido Svajonė / G1. Ta partnerystė su HTC, tiesiog PSO turėjo operacinės sistemos kontrolę ir kas sugebėjo surinkti pinigus iš pardavimo, kur viskas pasikeis.
„Android“ yra nemokama. „Google“ tęsia viso to kūrimą, tada laisvai atiduoda šaltinio kodą su gana liberalia programinės įrangos licencija, o tokiems gamintojams kaip HTC buvo leista daryti viską, ko jie norėjo. Tada jie sukūrė paslaugas ir programas, kad telefonai, kuriuose veikia „Android“, galėtų atlikti tai, ko norime, kad visi mūsų įrenginiai.
Bet kuri telefonus sukūrusi įmonė turėjo visą programinės įrangos paketą, kurį galėjo naudoti - ir modifikuoti - ir kurti ar licencijuoti jiems nekainavo nė cento. Kas iš tikrųjų valdė tą programinę įrangą, greitai paaiškėjo, kai „HTC“ ir „Rogers“ nusprendė, kad telefonai parduodami Kanadoje nebuvo ketinama atnaujinti naujai „Android“ versijai, o tapatūs modeliai būtų JAV ir kitur. Deja, fragmentacija yra tikras dalykas, tai buvo nuo pat pirmojo „Android“ telefono, ir tai yra pagal dizainą.
„City ID“ ir „Carrier IQ“ era nebuvo atsitiktinumas.
Neilgai trukus kompanijos, tokios kaip „Samsung“ ir „Motorola“, pateko į „Google“ pasiimdamos funkcinę, bet negausią sistemą ir pritaikydamos ją savo nuožiūra. Šaltinio kodo licencija leido jiems atlikti bet kokius pakeitimus, kuriuos jie norėjo padaryti, neatleisdami pakeitimų, kuriuos galėjo naudoti kiti, ir įvykdyti „Google“ programų ir paslaugų naudojimo reikalavimus buvo gana lengva - „Google“ nori, kad kuo daugiau telefonų juo naudotųsi paslaugos.
Šie ankstyvieji telefonai buvo visiškai funkcionalūs išmanieji telefonai su minimaliomis kūrimo sąnaudomis ir labai mažais programinės įrangos licencijavimo mokesčiais. Tai reiškia, kad jie turėjo gana patrauklią kainų etiketę gamintojams - sutaupė daugiau nei konkuruojančios platformos, kurias jie galėjo įsimesti ar perduoti klientams. Vartotojai ir išmaniųjų telefonų perpardavėjai bei paslaugų teikėjai netruko pasivyti, o „Android“ pakilo kaip gaisras, ypač tose vietose, kur negalėjai nusipirkti „iPhone“ arba kur kaina buvo didesnė, nei galėjo vidutinis žmogus sau leisti.
Labiau nei bet kas, tokių mobiliųjų paslaugų teikėjai, kaip „Verizon“ ar „AT&T“, pamilo šią idėją. Pačių telefonų buvo gana pigu pirkti dideliais kiekiais, o juos gaminančių bendrovių - daugiau nei malonu pridėti bet kokią programinę įrangą pirkėjams - vėlgi, mes kalbame apie vežėjus, o ne atskirus klientus - norėjo. „City ID“ ir „Carrier IQ“ era nebuvo atsitiktinumas. Tokia įmonė, kaip „Sprint“, galėjo ne tik užpildyti savo lentynas prieinamais ir pajėgiais išmaniaisiais telefonais, bet ir tais telefonais, kuriuose buvo galima užsidirbti pinigų. Ir mes juos nusipirkome.
Net nedalyvaujant operatoriui, programinės įrangos pridėjimas buvo pelningas „Android“ gamintojams, nes jie galėjo sudaryti pelningas sutartis su įmonėmis, kurios rašė mobiliąją programinę įrangą. Mes vis dar matome, kad šiandien, kai perkame atrakintą telefoną be prekės ženklo ir jame yra iš anksto įdiegta „Clean Master“ ar „Lookout“. (Gepardas mobilusis buvo padaryta tikrai gerai sau per pastaruosius kelerius metus, kol jo akcijos pasiekė populiarumą 2015 m. viduryje.) „Google“ neturi galimybės pasakyti, kokie priedai yra jūsų perkamame telefone, jei tenkinami minimalūs reikalavimai.
Nesuklyskite - tokios tragedijos kaip „Palm“ mirtis buvo tiesioginis „Android“ laisvo naudojimo rezultatas.
Ne tik pagrindiniai žaidėjai nustatė, kad „Android“ naudojimas buvo būdas išlikti konkurencingam, nenumatant išlaidų, kad būtų galima sukurti savo programinę įrangą ar licencijuoti ją iš kito asmens. Mažesnės kompanijos, tokios kaip BLU ar ZTE, galėjo pasinaudoti nemokama programine įranga ir paversti sėkmingais produktais milijonais, ir daugelis jų tapo vienu iš aukščiau paminėtų žaidėjų nes jie galėjo naudotis „Android“. Tai, kad jūsų metų pabaigos balansas nėra lyginamas su „Apple“, dar nereiškia, kad neapsimoka likti versle.
Bing!
Tai reiškė, kad įmonės, pačios kuriančios savo techninę ir programinę įrangą, negalėjo užkirsti kelio besiformuojančiai išmaniųjų telefonų rinkai. Kai kurie, pavyzdžiui, „BlackBerry“, patyrė sunkius laikus. „Apple“ sugebėjo patenkinti aukščiausios klasės rinką Vakaruose, siūlydama daugeliui jautrų produktą, už kurį verta mokėti daugiau. „Microsoft“ gali sau leisti atlaikyti blogus laikus, kol jie išradinėja save. Vartotojai nustatė mažesnės kainos produktų vertę, o „Android“ būdamas „nemokamas“ reiškė, kad dauguma tų produktų jį naudojo. Nesuklyskite - tokios tragedijos kaip „Palm“ mirtis buvo tiesioginis „Android“ laisvo naudojimo rezultatas. „Sprint“ nustojo bandyti parduoti „Pre“, kai pradėjo kaupti „HTC Hero“, nes „Herojus“ jiems buvo pelningesnis.
„Android“ gali būti laisvai naudojamas, tačiau vis tiek tai yra mokamas žaidimas, jei norite laimėti.
Nors nebrangūs, tačiau galintys telefonai dažniausiai yra naudingi vartotojams, yra ir rimtų trūkumų. Aš naudojuosi „Google“ paslaugomis ir jomis mėgaujuosi, taip pat lažinuosi dauguma, kas skaito. Kadangi tiek daug telefonų priklauso nuo jų, naujoms įmonėms sunku įsitvirtinti. Net jei siūloma nemokamai, sunku įtikinti žmones naudotis nauja paslauga, kai jie jau įterpti į esamą. Turėdami tiek daug telefonų, kurie natūraliai sukurti tokiems kaip „Gmail“, niekada nesužinosime, ar buvo sukurta ir atsisakyta kažko geresnio.
Jei esate atsakingas už „Samsung“ telefonų padalinį, kokia paskata klientui susieti kažką jūs niekada negirdėjote, kai tiek daug jūsų lojalių klientų yra patenkinti esama programine įranga ir kaip ji veikia? Pinigai, štai kas. Sugeba tik įmonės, kurios gali sau leisti konkuruoti. Laisva rinka gali būti geras dalykas, bet ne tada, kai kaladė sukrauta prieš visus kitus. Laimei, „Google“ pasirodė esanti novatoriška įmonė, nebijanti nusipirkti tos geresnės idėjos ir ją įtraukti. Tikėkimės, kad jie taip ir išliks.
„Android“ vystėsi. Tokie telefonai, kaip „Galaxy S7“ ar „Nexus 6P“, yra nuostabios technologijos, naudojančios programinę įrangą, mažai panašios į vartotoją su tuo, ką naudojome 2008 m. Internetas gali ginčytis dėl tokių kvailų dalykų kaip „Touchwiz“, palyginti su „akcijomis“ „Android“, tačiau realybė yra ta, kad klysta abi pusės. Tai vadinama pasirinkimu, o „Android“ atneša jį į prabangių išmaniųjų telefonų rinką taip pat, kaip ir su žemos klasės automobiliais.
Pasirinkimai ir toliau augs, nes naudoti „Android“ yra pelninga abiejuose spektro galuose. Telefonus kuriančios įmonės ir toliau naudos „Android“, nes tai nemokama. Vežėjai ir toliau turės savo specialias telefonų versijas, nes jie iš jų uždirba daugiau pinigų. „Google“ ir toliau gaus daug pinigų iš „Android“ ne tiesiogiai juos parduodama ar licencijuodama, o todėl, kad tiek daug žmonių gali lengvai naudotis jų paslaugomis.
„Android“, kaip ir tiek daug kitų dalykų, augimas sekė pinigų pėdsakais.
Tai geriausios belaidės ausinės, kurias galite įsigyti už kiekvieną kainą!
Geriausios belaidės ausinės yra patogios, puikiai skamba, nekainuoja per daug ir lengvai telpa kišenėje.
Viskas, ką reikia žinoti apie PS5: išleidimo data, kaina ir dar daugiau.
„Sony“ oficialiai patvirtino, kad dirba su „PlayStation 5“. Čia yra viskas, ką iki šiol apie tai žinome.
„Nokia“ išleidžia du naujus biudžetinius „Android One“ telefonus, kurių kaina mažesnė nei 200 USD.
„Nokia 2.4“ ir „Nokia 3.4“ yra naujausi „HMD Global“ biudžetinių išmaniųjų telefonų asortimento papildymai. Kadangi jie abu yra „Android One“ įrenginiai, garantuojama, kad jie gaus du pagrindinius OS atnaujinimus ir įprastus saugos atnaujinimus iki trejų metų.
Apsaugokite savo namus šiais „SmartThings“ skambučiais ir spynomis.
Vienas geriausių „SmartThings“ dalykų yra tai, kad sistemoje galite naudoti daugybę kitų trečiųjų šalių įrenginių, įskaitant durų skambučius ir spynas. Kadangi visi jie iš esmės turi tą patį „SmartThings“ palaikymą, mes sutelkėme dėmesį į tai, kurie įrenginiai turi geriausias specifikacijas ir gudrybes, kad pateisintų jų įtraukimą į „SmartThings“ arsenalą.