Neseniai paskelbtas straipsnis „OSNews“ vadinamas „Android yra aklavietė“ pateikia keletą gerų dalykų, kuriuos reikia pagalvoti. Nors manau, kad išvada neteisinga, ji paliečia keletą svarbių pokyčių, kurie greičiausiai įvyks naudojant „Android“. Bent jau „Android“ telefono OS versija. Turėtumėte skirti šiek tiek laiko ir perskaityti, jei ne kas kita, o kita perspektyva.
Daugybė skirtingų dalykų vadinami „Android“. Realybė yra ta, kad „Android“ yra sąsaja su mumis ir gali kalbėtis su bet kokia programine įranga ar aparatūra, kurios jai reikia, kad atsirastų magija. Techniškai tai yra milžiniškas programų sistemų rinkinys ir būdas „Android“ parašytą kodą paversti programa, tada paleisti. Tai gali padaryti naudodamas nemokamą „Google“ pateiktą operacinę sistemą, skirtą „Android“ paleisti, tai gali padaryti „Windows“, „Chrome“, „Mac“ ar net „BlackBerry 10“. Tai nėra gana nešiojama, tačiau sunkus darbas gali tai padaryti.
„Verizon“ siūlo „Pixel 4a“ tik už 10 USD per mėnesį naujose „Unlimited“ linijose
Čia manau, kad visi, kurie mano, kad „Android“ yra aklavietėje, yra sutrikę. Tikrai atrodo, kad „Google“ stengiasi kažką pakeisti, kad daugelis jūsų telefone veikiančios programinės įrangos būtų pakeistos būsimomis versijomis, tačiau tai nėra „Android“ dalis. Iš straipsnio:
Dabartinės formos „Android“ kenčia nuo kelių pagrindinių architektūrinių problemų - tai nėra taip efektyviai išteklius naudojant, kaip, tarkime, „iOS“, nuosekliai atnaujinama ir, nepaisant didžiulės aparatūros, vis dar kenčia nuo, be kita ko, kartais pasitaikančių našumo problemų, kurių „Google“ aiškiai negalėjo išspręsti. Jaučiasi, kad „Android“ yra nevaldoma ir kažko laukia, tarsi „Google“ dirbtų su kažkuo kitu, kas galiausiai pavyks „Android“.
Tai nepopuliarios tiesos, ypač „Android“ fanų bazėje. Nors „Android“ kūrimas veikti beveik bet kokia aparatine įranga yra stiprioji pusė, tai taip pat reiškia, kad šios architektūrinės „problemos“ bus nepageidaujami šalutiniai poveikiai. Tai reiškia, kad programinė įranga nėra tokia efektyvi, nes ji skirta atlikti veiksmus daugiau nei vienu būdu ir niekada neveikia kaip vietinė programinė įranga. Gimtoji programinė įranga yra efektyvesnė, veikia greičiau ir naudoja mažiau energijos, tačiau ji veikia tik su aparatine įranga, kuriai ji buvo parašyta. Kartais šios problemos mums, kaip galutiniams vartotojams, nieko nereiškia, kartais jos trukdo. Jie nėra pakankamai blogi, kad galėtų rūpėti daugumai žmonių, naudojančių „Android“ sąsają ir sąsają.
Ir visi ženklai rodo, kad „Google“ dirba ties kažkuo kitu, kad pasisektų tai, ką turime dabar. Ir jis veiks „Android“.
Noriu pagalvoti „Android O“ kaip „Apple OS 9“ ar „Windows NT4“. Tai yra tiek, kiek gali apimti dabartinė programinė įranga. Atliktas visas koregavimas, našumo ir suderinamumo problemos sprendžiamos tiek, kiek gali būti, o norint perkelti programinę įrangą į kitą lygį, reikia daug ką pakeisti. Kaip ir „Windows 2000“, „Android“ galutiniam vartotojui gali būti visiškai toks pat, koks buvo ankstesnė versija. Arba, pavyzdžiui, „OS X“, tai gali būti didesnis pokytis, kaip mes darome tuos pačius dalykus, bet vis tiek sugebėsime juos visus atlikti.
Tai, apie ką užsimena „OSNews“ straipsnis, ir apie ką mes čia kalbėjome Fuksija. Tai visiškai nauja operacinė sistema, kurią iš pagrindų sukūrė kai kurie žmonės, kurie tikrai gerai moka kurti operacines sistemas. Tai turės „Android“ kaip jau žinomą vartotojui skirtą programinę įrangą. Taip pat turės „Chrome“ kaip visiems pažįstamą veidą. Ir gal net kažkas naujas ir kitoks.
Nemanau, kad tai rodo, kad „Android“ yra aklavietėje. Net nedaug. Jei kas, tai įkvėps naują gyvybę visai ekosistemai. Ne visi pokyčiai yra blogi pokyčiai. Kai kurie pakeitimai gali būti labai geri. Iš straipsnio dar kartą:
Po kelerių metų „Google“ telefonas „Pixel“ turės visiškai pritaikytą „Google“ sukurtą „SoC“ ir valdys operacinę sistemą, kuri „Android“ naudojama tik prekės ženklu.
Tikimės, kad tai tiesa. Aš labiau tikiuosi, kad programinė įranga bus parašyta taip, kad tą patį galėtų padaryti „Samsung“, „Huawei“ ir visi kiti, norintys pritaikyti „SoC“. „Android“ tik prekės ženklu yra „Android“. Pagrindinė operacinė sistema nesuteikia vartotojui jokios patirties ir veikia pigiu „Wi-Fi“ maršrutizatoriumi „Android“ ar „Kindle“ planšetinis kompiuteris ar mikrobangų krosnelė nesuteikia „Android“ patirties, kaip jūsų telefonas yra. Ši „Android“ dalis yra tik bendra programinė įranga. Prekė. Tai vertinga, tačiau gali būti pakeista kažkuo geresniu, jei atsiras kažkas geresnio.
„Fuchsia“ ateityje „Android“ gali atrodyti ne kaip „Android“ šiandien. Arba gali. Svarbu tai, kad tai gali būti ir gali būti geresnė patirtis mums visiems, kurie ja naudojamės, nesijaudindami dėl ją valdančios technologijos.
Džeris Hildenbrandas
Jerry yra „Mobile Nation“ gyventojas, nesvarbu ir juo didžiuojasi. Nėra nieko, ko jis negalėtų išardyti, tačiau daugelio dalykų jis negali surinkti iš naujo. Jį rasite „Mobile Nations“ tinkle ir galite trenkė jam į „Twitter“ jei nori pasakyti labas.