pateikė Rene Ritchie, Danielis Rubino, Kevinas Michalukas, Philas Nickinsonas
Ateinančiais metais galime būti tikri dėl vieno dalyko: kasdien dėvėsime ir nešiosime daugiau technikos. Mūsų išmanieji telefonai bus galingesni, laikrodžiai protingesni ir akiniai labiau sujungti. Mes visur nešiosime jutiklius ir radijo imtuvus, ir jie surinks daugiau duomenų nei bet kada anksčiau. Bet ką mes su tuo darysime, kur prieisime prie viso to ir kaip tai mus linksmins?
Padidėjęs ryšys ir daugiau įrenginių reiškia naujus iššūkius. Kaip mes turime įveikti paketinio interneto sistemos apribojimus, norėdami perkelti televiziją iš perjungto skaitmeninio perdavimo į IP? Kaip mes sukursime pakankamai protingus laikrodžius, kad būtų naudingi, tačiau vis tiek pakankamai maži, kad nebūtų sudėtingi, ir pakankamai gerai suprojektuoti, kad norėtume juos dėvėti ir naudoti?
Kaip mes pasieksime tašką, kuriame visur bus rodomi ekranai su visur dirbtinai protingu kompiuterio padėjėju, kuris visur mus seka ir numato mūsų poreikius? Kaip mes įveiksime iššūkius, susijusius su reljefu, ženklais, oru ir, svarbiausia, žmonių vairuotojais, kad be vairuotojų automobiliai taptų realybe? Laikas kalbėti apie susijusią ateitį.
Pradėkime pokalbį!
Pažadas, susijęs su IPTV, yra gana paprastas: perkelkite savo televizorių į interneto ryšį ir galėsite būti lankstesni žiūrėdami televizorių. Šiuo metu kabelinės televizijos signalas yra maždaug 3–5 Mbps per kanalą - mūsų tinkluose yra didžiulis pralaidumas, kurį perima televizijos signalai. Televizijos perkėlimas į IP gali atlaisvinti didžiulį pralaidumo kiekį, dėl kurio visiems bus užtikrintas didesnis pralaidumas, taip pat lankstumas paskirstant visus tuos Mbps. Norite įrašyti penkias laidas vienu metu ir turėti lėtą internetą valandą? Šaunu, tai gali padaryti IPTV.
IPTV taip pat leidžia užtikrinti puikų interaktyvumą, pradedant pagrindiniais programų vadovais ir baigiant interneto turinio perdavimu vaizdo įrašų kanaluose. Nesvarbu, ko žmonės iš tikrųjų nori, diskutuojama, tačiau kabelinės kompanijos siekia to, net jei tai yra ribota hibridinė forma.
Daugeliui išsivysčiusių šalių IPTV taip pat gali ir nebūti.
Ar tai turi ateitį? Galbūt. Daugeliui išsivysčiusių pasaulio šalių IPTV taip pat gali neegzistuoti, bent jau kaip visapusiškas televizijos pristatymas. Yra daugybė internetinių pagal pareikalavimą teikiamų paslaugų, tokių kaip „Netflix“, „Hulu“ ir panašios, tačiau tikrasis IPTV? Tai įsitvirtina Rytų Europoje ir besivystančiose rinkose, tokiose kaip Azija. Šalis, pirmaujanti IPTV srityje? Prancūzija, kur nuo 2012 m. Daugiau nei 1/4 namų gavo televiziją per IP.
Įdomu tai, kad kadangi didžiąją dalį pasaulinės techninės žiniasklaidos lemia Vakarų interesai, IPTV išliks radaras artimiausioje ateityje - net jei tai yra dalykas, kurį Vakarų technologijų žiniasklaida mėgsta seilėti baigėsi. Senojo tipo telekomunikacijų ir kabelinių paslaugų teikėjai turi daug galių pasinaudoti bet kokiu besikuriančiu IP pagrįstu konkurentu, nors tos pačios pramonės šakos gali naudoti IPTV su savo hibridinėmis sistemomis, kad vartotojas būtų geresnis patirtis.
Tačiau dėl savo pigių infrastruktūrų ir, savo ruožtu, dėl mažų kainų prenumeratos, IPTV ir toliau skatins žiniasklaidos plėtrą besivystančiose rinkose. Tiesiog daugelis iš mūsų nepastebės.
Išmanieji laikrodžiai. Pasak vartotojų technologijų erdvės praėjusiais metais, jos buvo kitas didelis dalykas. Išmanieji laikrodžiai egzistuoja jau kurį laiką - „Microsoft“ SPOT prijungto įrenginio modelis FM radijo ryšiu perdavė duomenis „Fossil“, „Suunto“ ir „Tissot“ laikrodžiams. 2004 m.
„Motorola“ taip pat turėjo išmanųjį laikrodį, nors „MOTOACTV“ pasirodė 2011 m. Ir buvo suporuotas su išmaniuoju telefonu. 2009 m. „BlackBerry“ kartu su „InPulse“ sukūrė išmanųjį laikrodį, o jo gamintojai galiausiai 2013 m. Pradžioje pristatė „Pebble“ - „iOS“ ir „Android“ suderinamą tęsinį. Bet kodėl staiga visi, pradedant „Samsung“, „LG“, „Microsoft“ ir „Sony“, dirba prie išmaniojo laikrodžio?
Nes gandai apie „Apple“.
Gali būti ciniška tai sakyti. Tačiau negalima paneigti, kad „Apple“ per pastaruosius kelerius metus buvo madinga vartotojų technologijų srityje. „IPhone“ pradėjo talpiųjų ekraninių skalūnų išmaniųjų telefonų erą, „iPad“ parodė, kaip kurti planšetinius kompiuterius žmonėms pirks, o dabar „Apple“ konkurentai baiminasi, kad jie išleis išmanųjį laikrodį ir jiems prireiks daugybės metų. Vėlgi.
Žinoma, visi dirba su išmaniuoju laikrodžiu, nesvarbu, ar jie tai viešai pasakė, ar jau išleido, ar pristatė, pavyzdžiui, „Sony“ ir „Samsung“.
Klausimas, kurį turime užduoti, yra tai, ką šie išmanieji laikrodžiai gali padaryti mums, ir ar jie tai dar labiau palengvina? Dėl nuolat mažėjančio jutiklių, procesorių, radijo imtuvų ir kitų komponentų dydžio padorų išmanųjį laikrodį sukurti yra lengviau nei bet kada. Sunku yra protinga dalis.
Ką šie išmanieji laikrodžiai gali padaryti mums, ir ar jie tai dar labiau palengvina?
Vartotojo sąsajos dizainas yra pakankamai sunkus 4–6 colių išmaniajame telefone. Kai dirbate 1,5 colių ekrane, tai visiškai kitoks žaidimas. Pavyzdžiui, „Apple“ „iPod Nano“ turi jutiklinį ekraną, tačiau neveikia panašiai kaip jų „iOS“ delniniai kompiuteriai. „Samsung Galaxy Gear“ vartotojo patirtis labai skiriasi nuo „Galaxy S4“ ar „Note 3“.
Taip pat yra klausimas, ką jis daro. Ar jis turėtų tiesiog persiųsti pranešimus iš jūsų telefono, ar yra dalykų, kuriuos laikrodis taip pat turėtų atlikti pats? Ar be laiko nurodymo tai turėtų būti kūno rengybos stebėjimo priemonė, navigatorius, telefono ragelis (riešo rinkinys?) Ir kaip tai padaryti, kad akumuliatorius tarnautų kelias dienas be įkrovimo?
Yra daugybė kliūčių, kurias reikia įveikti - aparatinė įranga, programinė įranga ir dizainas, tačiau, manau, išmanieji laikrodžiai galų gale pateks į jas. Belieka laukti, ar tai bus kažkas, ką noriu dėvėti. Ir aš myliu laikrodžius!
Yra visa aibė dalykų, kurių išmaniesiems laikrodžiams iš tikrųjų netvarkėme.
Džordžija / Vedėjas, ZEN & TECH
Aš mačiau ateitį ir jos vardas Jarvis. Ne, ne žmogaus Geležinio žmogaus ir Keršytojų komiksų liokajus, o dirbtinai protingas pagalbinis kompiuterio buvimas tuo pačiu pavadinimu beveik stebuklingai atgaivino „gyvenimą“ Geležiniame žmoguje ir Keršytojuose filmai.
Ne, ne todėl, kad jis ryte padeda pamatyti karštą reporterį ar padeda sukurti šarvus, galinčius imtis ateivių invazijos, bet todėl, kad Jarvis visiškai atitinka du svarbiausius dirbtinai protingo pagalbinio kompiuterio buvimo reikalavimus - jis turi asmenybę ir gauna daiktus padaryta.
„Apple Siri“ yra arčiausiai pirmojo. „Siri“ yra tarsi „Pixar“ veikėjas, kuris gyvena kišenėje, padeda mums išeiti ir tai darant išmintingai trūkinėja. „Google“ dabar yra artimiausia pastarajai. Ji žino, kur mes esame, koks yra mūsų tvarkaraštis, kas yra mūsų draugai ir bendradarbiai, koks oras, ir jis mums nurodo, ką turime daryti, prieš mums tai darant.
„Siri“ nėra beveik tokia menkavertė kaip „Google“ dabar, o „Google“ dabar yra… na... nieko.
Bet „Siri“ nėra toks jau menkas kaip „Google“ dabar, o „Google“ dabar turi asmenybę… na... nieko. Nei viena, nei kita nėra labai toli už mūsų mobiliųjų įrenginių. „iOS“ automobilyje ir „Siri Eyes Free“ ketina tai pakeisti bendradarbiaudami automobilių gamintojai, transliuodami „Siri“ į mūsų automobilio sistemas, tačiau tai vis tiek yra „Siri“ mūsų telefonuose. „Google“ siekia platinti „Google“ dabar kitur, matyt, horizonte yra integracija su „Chrome“ naršykle.
Teoriškai per ateinančius kelerius metus „Siri“ ir „Google“ dabar gali atsidurti viso gyvenimo ekranuose, ne tik telefonuose ir planšetiniuose kompiuteriuose. „Apple“ ir „Google“ nėra vieninteliai tai dirbantys - „Microsoft“ sprendžia balso valdymą „Xbox One“ ir „Windows Phone“ ir „Motorola“ patobulino „Google“ dabar, kad visada klausytųsi ir būtų pasirengę reaguoti į mūsų balsą taip, kaip Jarvis.
Kaip ir daugumai technologijų, užtruksite daug laiko ir jos kūrimas bus labai brangus. Ir programai, kuriančiai „Iron Man“ klasės kovinius šarvus, tikriausiai visada reikės milijardų dolerių. Tačiau dauguma dalykų, pradedant saugumu, baigiant prietaisais, ryšiais ir žaidimais, turėtų pasirodyti anksčiau nei vėliau.
Dvaras ant vandenyno uolos gali būti ne mūsų, tačiau Tony Starko stiliaus „Javis“ varomas namas gali būti absoliučiai horizonte.
Tai vis dar kelias, tačiau Tony Starko namai su kiekviena diena tampa vis labiau realybe.
Derekas Kessleris / „Mobile Nations“ atsakingasis redaktorius
Mes visi priprasime prie savarankiškai važiuojančių automobilių su mažu fanfaru arba visi žūsime per ugningą avariją. Ar ne?
Tikrai nėra jokios priežasties, kodėl negalėtume turėti savarankiškų automobilių. Technologija nėra tokia sunki, kai ją reikia suprasti.
Sunkiau yra perduoti vairą kam nors - tikrai, kas yra pajėgesnis, saugesnis ir geriau pasirengęs priimti sprendimus nei jūs ar aš. Tai pasitikėjimo dalykas.
Man patinka vairuoti. Man patinka rato pojūtis. Tai, kaip galite pajusti kelią per padangas, per važiuoklę ir galų gale į pirštus. Tai, kaip jūs galite pajudinti vos pasisukusias rankas ir pajusti, kaip jūsų nurodymu juda pora tūkstančių svarų transporto priemonės. Man patinka, kaip per visą kūną jaučiamas tik nedidelis papildomas spaudimas akceleratoriui.
Kas norės to atsisakyti?
Aš, už vieną.
Vaizdo šaltinis: „Google“
Man taip pat patinka idėja važiuoti 200 mylių žemyn I-10, neliečiant rato. Aš galiu atsitraukti, nepaisyti tos pačios dekoracijos, kokią mačiau visą gyvenimą, ir padaryti ką nors kita - visa tai didesniu greičiu, nei galėčiau saugiai vairuoti.
Man patinka labiau kontroliuojamo eismo srauto idėja. Greitai važiuokite, saugiai išdėstykite automobilius ir leiskite kompiuteriams tvarkyti reikalus. Man patinka idėja išimti vairą iš rankos tam, kuriam darbe buvo bloga diena. Arba vienas gėrimas per daug. Arba yra tiesiog kraupus vairuotojas.
Taip, tai yra erezija. Tai yra vienos iš tų puikių, poetinių Amerikos laisvių atsisakymas.
Taip, tai yra erezija. Tai yra vienos iš tų puikių, poetinių Amerikos laisvių atsisakymas. Jums sukanka 16 metų, jums įteikti raktai ir staiga pamatote visą pasaulį priešais save. Daugybė filmų nebeturės prasmės.
Žinoma, kadangi mes turime problemų dėl pasitikėjimo ir taip pat mėgstame linksmintis, tikiuosi, kad tai bus įveikiama. Tas vingingas kanjono kelias su visais iššūkiais (ne savarankiškai važiuojančiam automobiliui - jis gali jį valdyti, bet mūsų silpnas žmogaus smegenis, pojūčius ir refleksus) galiu išspręsti, kai noriu gerai praleisti laiką vairuodamas ir keliu.
Vieną dieną - galbūt mano gyvenime, beveik neabejotinai mano vaikai - tai įvyks. Tai bus norma. Įsėsite į automobilį ir jis užims vietas. Jūsų laikas prie vairo bus minimalus.
Ir tai bus šlovinga.
Šiandien matome ryšių ateities žvilgsnius. Kai kurios besivystančio pasaulio šalys, kaip ir stebėtinai daug prancūzų, per televiziją savo televiziją perduoda sklandžiai per IP. Panašu, kad nauja įmonė kiekvieną savaitę praneša apie naują išmanųjį laikrodį su naujomis funkcijomis, skirtomis informuoti, prisijungti, motyvuoti ir džiuginti.
Mes turime išmaniųjų padėjėjų, tokių kaip „Siri“ ir „Google Now“, atsakinėjančius į mūsų klausimus ir ragindami mus neprašyti informacijos, kurios net neturėjome galimybės pagalvoti apie poreikį. O mūsų automobiliai stebi kelią, laiko mus savo juostose ir avariniu atveju daužo stabdžius greičiau nei galėjome tikėtis.
Bet mes dar neturime nei tos grynos interneto teikiamos televizijos, nei naudingo, patrauklaus, ilgaamžio išmaniojo laikrodžio. Mūsų gyvenime nėra nieko žinančio, prieinamo, raginančio, sarkastiško skaitmeninio asistento dar nėra savarankiškų automobilių parkų, kurie mus iš taško į tašką pristatytų patogumui, saugumui ir greičiu.
Bet viskas ateina, kai kurie anksčiau, nei galime net suvokti. Ateitis atrodo kaip įdomus prijungtų technologijų metas.