Vakarų šalyse plintant išmaniesiems telefonams, telefonų gamintojai daugiausia dėmesio skyrė Azijos rinkoms, kur adresuojamų vartotojų bazė yra žymiai didesnė. Visų pirma „Samsung“ sugebėjo išsikovoti sveiką lyderystę tiek Kinijoje, tiek Indijoje per pastaruosius penkerius metus dėl agresyvios rinkodaros ir didelio platinimo neprisijungus tinklo.
Tačiau 2017 m. Pabaigoje ji prarado aukščiausią vietą Indijoje „Xiaomi“ ir panašiai susiduria su padidėjusia konkurencija Kinijoje. „Samsung“ nėra vienintelė įmonė, kuri susiduria su karščiu Azijos rinkose; „Apple“ šio mėnesio pradžioje paskelbė, kad dėl lėtų pardavimų Kinijoje sumažino savo pajamų perspektyvas keliais milijardais dolerių. Tai nenuostabu, atsižvelgiant į tai, kad „iPhone XS Max“ iš tikrųjų nelabai kuo skiriasi nuo pirmtako ir atsilieka, palyginti su „Android“ konkurentais.
„Verizon“ siūlo „Pixel 4a“ tik už 10 USD per mėnesį naujose „Unlimited“ linijose
Tai, kas kenkia „Apple“, kenkia ir „Samsung“
Nors „Apple“ yra sveika Kinijoje, jos istorija Indijoje yra baisi. Šalies rinkos dalyje dominuoja „Android“, o „Apple“ įrenginiai sudaro mažiau nei 1 proc. Kadangi „Apple“ negamina naujausių „iPhone“ vietoje, vyriausybė nustato didelius muitus savo produktams, o „iPhone XS Max“ yra pagrindinis variantas.
mažmeninė prekyba už 1 570 USD (109 900 ₹). Net „iPhone XR“, kuris šiais metais pasirodė esąs biudžeto pasirinkimas, prasideda už 1100 USD (76 900 ₹). Norėdami įdėti dalykus į kontekstą, šalyje galima įsigyti „Huawei“ flagmaną „Mate 20 Pro“ su trimis galinėmis kameromis už 1 000 USD (69 900 ₹).„Samsung“ tiekia kelis „Apple“ komponentus, o maža „iPhone“ paklausa kenkia abiem įmonėms.
Kadangi Indijos mobiliojo ryšio pramonę pirmiausia lemia kaina, „Apple“ niekaip negali atsigriebti į šalį, drastiškai nepakeitusi savo verslo praktikos. Tuo tarpu „Samsung“ taip pat susiduria su pardavimų nuosmukiu ir prognozuojama praleisti 2018 m. ketvirčio pelno tikslus. Tai yra didelis dalykas, kai atsižvelgiate į tai, kad „Samsung“ uždirbo rekordinį pelną daugeliui praėjusių metų.
Nors visa „Samsung“ uždirbo sveiką pelną, didžioji to dalis buvo nulemta jos mikroschemų verslo, kuris pastaraisiais metais prasidėjo. Praėjusių metų pradžioje „Samsung“ tapo didžiausia pasaulyje puslaidininkiu, aplenkusi „Intel“, ir šis impulsas tęsėsi beveik visą 2018 m. Tačiau „Apple“ yra viena didžiausių „Samsung“ DRAM modulių klientų, o nuosmukio metu pardavinėjant „iPhone“, „Samsung“ taip pat žlugdo savo perspektyvas. Kadangi įmonė nebegali taip stipriai pasikliauti savo lustų padalijimu, ji turi ieškoti augimo kitur, o tai reiškia, kad reikia labiau kontroliuoti jos telefonų verslą.
„Samsung“ biudžeto strategija tiesiog neveikia
„Samsung“ telefonų pardavimai jau kurį laiką mažėja, rodant naujausius numerius nuo Strategijos analizė rodantis YoY kritimas 13%. Tuo pačiu metu „Huawei“ pardavimai smarkiai padidėjo 32%, o „Xiaomi“ taip pat skelbia sveiką 19,1% padidėjimą.
Didelę dalį nenuoseklių „Samsung“ pardavimų lemia jos našumas biudžeto ir vidutinės klasės segmentuose. Prieš keletą metų pašalinęs vietinių gamintojų, tokių kaip „Micromax“, „Intex“ ir „Lava“, grėsmę, „Samsung“ buvo tinkamiausia vieta susidoroti su Kinijos prekių ženklų antplūdžiu, dėl kurių jie įsiveržė į priekį Indija. Tačiau nesugebėjimas atpažinti besikeičiančios dinamikos reiškė, kad tokie kaip „Xiaomi“, „Honor“, „OPPO“ ir „Vivo“ galėjo pasinaudoti didžiule biudžetinių telefonų paklausa.
„Samsung“ nesugebėjo atremti Kinijos prekės ženklų grėsmės ir sumokėjo didelę kainą.
Įrenginiai, kurių vertė mažesnė nei 200 USD, sudaro didelę Indijos pardavimų dalį, o šioje kategorijoje visiškai dominuoja „Xiaomi“, o prekės ženklas biudžeto vietoje parduoda daugiau nei dešimt telefonų. Todėl nenuostabu, kad keturi iš penkių geriausiai parduodamų telefonų Indijoje yra „Xiaomi“. Kad susidarytumėte supratimą apie skaičius, pradinio lygio „Redmi 5A“, kurio mažmeninė kaina yra mažesnė nei 100 USD, buvo perkamiausias „Android“ telefonas visame pasaulyje.
Tuo tarpu „Samsung“ biudžeto segmente ir toliau sklandė silpnus „Galaxy J“ įrenginius, daugumoje šių įrenginių buvo pasenusi aparatinė įranga ir mažai palaikoma programinė įranga. Anksčiau ši strategija buvo naudinga „Samsung“, nes tai buvo vienintelis prekės ženklas, skirtas maitinti du miestus ir miestų, tačiau „OPPO“ ir „Vivo“ plėtodama savo neprisijungus veikiančius platinimo tinklus, „Samsung“ neteko kraštas.
Iš nesuskaičiuojamų „Galaxy J“ įrenginių, kuriuos „Samsung“ išleido per pastaruosius trejus metus, galiu sugalvoti tik vieną, kuris išsiskyrė: pernykštis „Galaxy J7 Pro“. Tai buvo pirmasis 300 USD kainuojantis įrenginys, kuriame įdiegta „Samsung Pay“, o mobiliųjų mokėjimų paslauga kartu su tinkama aparatine įranga reiškė, kad ji turėjo šansų prieš tokius kaip „Xiaomi“ ir „Honor“. Tačiau užuot rėmęsis šiuo momentu, „Samsung“ žengė žingsnį atgal su savo „Galaxy J“ ir net „Galaxy A“ pasiūlymais 2018 m.
„Samsung“ gali pagaminti gerą biudžetinį telefoną, tačiau to daro nepakankamai dažnai.
2018 m. „Galaxy J“ pristatymai - „Galaxy J8“, „J6“, „J6 +“ ir „J4“ - buvo visa išvestinė ir turėjo vidutinišką aparatūrą, kuri nė iš tolo neprilygo Kinijos prekių ženklų pasiūlymams. Juos vadinti gaisru dėl šiukšliadėžės būtų pikta su šiukštu. Per metus, kai visi kiti pakėlė vertės kartelę, „Samsung“ nusprendė laikytis įprastos strategijos išleisdami telefonus su dalimis iš likusio šiukšliadėžės, ir jei tai nepasikeis šiais metais, „Samsung“ praras dar daugiau žemės.
Net HMD anksti sužinojo, kad norint būti sėkmingam Indijoje, jis turi būti agresyvus. 2017 m. „Nokia 6“ turėjo nepakartojamą aparatinę įrangą už prašomą kainą, o HMD ištaisė padėtį „Nokia 6.1“, ir po to sekė stiprūs paleidimai „Nokia 7 Plus“, „Nokia 6.1 Plus“, ir „Nokia 8.1“.
Tuo pačiu metu „Samsung“ atidavė daug žemės 500 USD segmente „OnePlus“, kuris dabar yra didžiausias aukščiausios klasės telefonų gamintojas Indijoje. Ne todėl, kad „Galaxy A“ įrenginiai buvo blogi - jei kas, „Samsung“ šiemet padarė daug geresnį darbą su „Galaxy A8 +“, naujesniu „Galaxy A7“ ir keturračiu fotoaparatu „Galaxy A9“. Tačiau „Samsung“ juos kainavo per brangiai ir atskiedė „Galaxy A“ prekės ženklą išleisdama kelis į biudžetą orientuotus modelius kaip „Galaxy A6 +“ - 270 USD kainuojantis įrenginys, kurį palaiko „Snapdragon 450“ - rinkoje, kur veikia „Snapdragon 845“ POCO F1 galima įsigyti tik už 20 USD daugiau.
„Galaxy J7 Pro“ „Samsung“ parodė, kad moka sukurti padorų biudžetinį telefoną. Viskas, ką jis turi padaryti dabar, yra sukurti daugiau prietaisų panašiu būdu. „Galaxy A7“ ir „A9“ yra žingsnis teisinga linkme vidutinės klasės kategorijoje, o „Samsung“ dabar reikia tvirtesnių biudžetinių įrenginių, kad jie turėtų šansų Indijoje.
Tada jokio spaudimo.
Mes galime uždirbti komisinius už pirkinius naudodami savo nuorodas. Sužinokite daugiau.
Tai geriausios belaidės ausinės, kurias galite įsigyti už kiekvieną kainą!
Geriausios belaidės ausinės yra patogios, puikiai skamba, nekainuoja per daug ir lengvai telpa kišenėje.
Viskas, ką reikia žinoti apie PS5: išleidimo data, kaina ir dar daugiau.
„Sony“ oficialiai patvirtino, kad dirba su „PlayStation 5“. Čia yra viskas, ką iki šiol apie tai žinome.
„Nokia“ išleidžia du naujus biudžetinius „Android One“ telefonus, kurių kaina mažesnė nei 200 USD.
„Nokia 2.4“ ir „Nokia 3.4“ yra naujausi „HMD Global“ biudžetinių išmaniųjų telefonų asortimento papildymai. Kadangi jie abu yra „Android One“ įrenginiai, garantuojama, kad jie gaus du pagrindinius OS atnaujinimus ir įprastus saugos atnaujinimus iki trejų metų.
„Galaxy A21“ yra aptakus įrenginys, todėl įsigykite dėklą, kad jis taip išliktų.
Gyvenimas nutinka visiems, ir tam tikru momentu tai paveikia mūsų išmaniuosius telefonus. Atsiranda lašų, įbrėžimų, nelygumų ir mėlynių, todėl norėsite įsigyti naujojo „Galaxy A21“ dėklą.
Harishas Jonnalagadda
Harishas Jonnalagadda yra „Android Central“ regioninis redaktorius. Reformuotas aparatūros modderis, dabar jis leidžia laiką rašydamas apie augančią Indijos telefonų rinką. Anksčiau jis svarstė apie gyvenimo prasmę IBM. Susisiekite su juo „Twitter“ adresu @chunkynerd.