„HTC One M9“ ir „HTC 10“ apvalus stalas

Praėjo daugiau nei metai nuo „HTC One M9“ išleidimo, kuris yra trečioji karta to, ką mes vadintume „HTC“ dabartinės kartos pavyzdiniu išmaniuoju telefonu. Mes vis arčiau to, kas, mūsų manymu, vadinsis „HTC 10“.

Kol kas dar nėra oficialu, ką gausime kitoje bendrovės „Android“ išmaniojo telefono versijoje, bet pats laikas pasirinkti bet kurį pažvelk į maždaug praėjusius 12 mėnesių ir pamatyk, kur „HTC One M9“ pateisino lūkesčius, kur jis nepasiekė ir ką tai galėjo reikšti Persiųsti.

Ar naudojote M9?

Leiskime tai tiesiog pašalinti: ar jūs iš tikrųjų naudojate M9? Arba jūs jį naudojote ilgą laiką?

Philas Nickinsonas: Ne. Tai pavyko peržiūros procese, tačiau gana greitai jį pakeitė „Galaxy S6“ (o paskui ir „LG G4“). Fotoaparatas tiesiog nebuvo tinkamas. Pojūtis buvo senas ir pavargęs. 2015 m. Aš sąmoningai nusprendžiau, kad tiesiog nesiruošiu eiti į kompromisus, kalbėdamas apie savo išmaniojo telefono kamerą. Tiek „GS6“, tiek „LG G4“ labai pranoko viską, ką darė „HTC“.

Alexas Dobie: „M9“ naudojau šiek tiek daugiau nei mėnesį, kol visą darbo dieną pasiėmiau „LG G4“. Tai nebuvo blogas telefonas. Mėnesiais ir metais aš naudoju kur kas blogiau kaip savo kasdienį vairuotoją. Ir taip, aš jau smerkiu šį telefoną menkiausiu pagyrimu. Man didžiausi demonstratoriai buvo ekranas ir baterijos tarnavimo laikas - neaiškiai blogiau nei M8 abiem atvejais - ir 19 megapikselių fotoaparatas, kuris buvo apgailėtinas esant silpnam apšvietimui ir ne visai puikus ryškesnėmis sąlygomis.

Andrew Martonik: Aš gavau savo „One M9“ praėjus maždaug mėnesiui po to, kai jis buvo paleistas, ir po to keletą mėnesių iš tikrųjų jį naudojau. Man buvo įdomu pamatyti, kaip fotoaparatas buvo patobulintas, palyginti su „One“ (M8), ir norėjau neatsilikti nuo jo, kaip tiesioginio „LG G4“ konkurento ir „Galaxy S6“.

„One M9“ tikriausiai naudojau ilgiau nei „One“ (M8), bet nė kiek ne taip ilgai, kaip laikiausi „One“ (M7) kaip kasdienį telefoną. Deja, kelis mėnesius jis buvo įmestas atgal į savo dėžutę ir į stalčių stalčių, nes buvau tiesiog per daug įsimylėjęs naujus „Samsung“ telefonus ir galų gale „Nexus 6P“ beveik metų pabaigoje. „One M9“ tiesiog nebuvo pakankamai, kad galėčiau grįžti prie jo.

Danielis Baderis: Nenaudoju M9, taip pat nenaudojau kelis mėnesius. Tai priešingai nei M7 ir M8, kurie, nepaisant daugybės problemų, tuo metu „Android“ rinkoje buvo žymiai patrauklesni ir konkurencingesni. Tuo metu, kai debiutavo „M9“, buvo per daug kitų gerų „Android“ produktų, kurie atkreipė HTC, kaip prekės ženklo ir telefonų kūrėjo, dėmesį.

Russell Holly: „HTC One M9“ nenaudojau mažiausiai šešis mėnesius. Kai aš jį naudojau, aš jį naudoju porą mėnesių.

Jerry Hildenbrandas: Ne. „M8“ dizainas mane taip išjungė, kad neturėjau jokio susidomėjimo M9. Aš suprantu, kad aš turėtų suteikiau M9 galimybę, bet aš to nenorėjau. Galiu atsigręžti ir išsiaiškinti, kodėl - buvau užkluptas M7 dizaino ir pajutau, kad visa kita buvo judėjimas ne ta linkme. Tai labiau atspindi mane, o ne „HTC“ kaltę, ir dabar linkiu daugiau pasidomėti. Negaliu to pakeisti, bet galiu sutikti su savo klaidomis.

Mano įspūdis, kalbantis su žmonėmis, kurie naudojo M9, yra labai gabus telefonas su keletu trūkumų. Kai kurie žmonės noriai sutiko su gedimais, kiti - ne. Deja, tai nėra bet kokio lygio sėkmės receptas.

Aparatinės įrangos požiūriu, M9 buvo M8 patobulinimas, po truputį išskaidant daiktus. Ar tai pavyko?

Philas: Manau, buvo geriau. M8 buvo tiesiog per liesas, o kraštai per aštrūs. Buvo sunku laikyti. Dėl metalo apdailos buvo kažkas, kas padarė slidžią žuvį. M9 turi mažą lūpą tarp kūno ir ekrano dalies, ir tai kai kuriems padeda. Tai nėra puiku, bet geriau. Padėjo ir maitinimo mygtuko perkėlimas į šoną, bet aš jį mieliau mačiau virš garsumo mygtukų.

Aleksas: Tai kinda dirbo. „HTC“ ėmėsi karo dėl slidumo, suteikdamas M9 galinę dalį keistą, beveik plastikinę dangą, tuo pačiu pridėdamas „lentyną“, kuri palengvino sukibimą. Tačiau plastikinės M9 dalys buvo akivaizdesnės nei bet kuris jo pirmtakas, ir dėl to tai jautėsi labiau kaip keista sidabro, aukso ir aukso spalvos plastiko susiliejimas, o ne vien metalinis kūrinys. „HTC“ tikrai atkreipė dėmesį į „M8“ naudojimo problemas, tačiau tai darydamas pamatė tai, kas pirmiausia padarė tą dizainą ypatingu.

Andrew: Na, aš sakyčiau, kad jis „veikė“ tuo, kad negalėjo būti blogesnis už „One“ (M8). Vadinamasis „lentynos“ dizainas, suteikęs porai aštrių briaunų, už kurių buvo galima suglausti, neabejotinai palengvino „One M9“ naudojimą vienoje rankoje ir nemanė, kad jis išlįs į žemę.

Deja, bet kokia HTC danga, naudojama metalui šioje iteracijoje, leido jaustis šiek tiek pigiai. Užuot jaustis gražiai ir kokybiškai, danga beveik privertė metalą jaustis kaip plastikas - ir tai nėra geras jausmas.

Danielius: Tai pasiteisino: man iš tikrųjų labai patinka „M9“ dizainas ir iki šiol manau, kad tai vienas patogiausių laikyti 5 colių ragelius. Kiaurymėti kraštai, ypač juodo modelio, kur jie yra lygesni, yra draugiški pirštams, o grūdai ant matinio aliuminio važiuoklės yra malonūs. M9 kritika - esanti per daug panaši į M8 - buvo pagrįsta, tačiau vertinant atskirai, buvo tik viena pagrindinė įrenginio problema. Deja, tai buvo vienas dalykas, kurį HTC reikėjo sutvarkyti.

Russellas: Aš neprieštaravau M9 formai, tačiau metalo tekstūra man nepatiko su M8 ir nejaučiau poreikio spręsti šį naują telefoną. Buvo aišku, kad „HTC“ bandė patobulinti tai, ką jie jautė dirbdami su „M8“, tačiau galutinis rezultatas nebuvo mano dalykas.

2015 m. „HTC“ programinė įranga - „Sense“ - nepatyrė didelio remonto, išskyrus naują „Sense Home“ valdiklį, kuris bandė numatyti, kokias programas naudosite visą dieną ir skirtingose ​​vietose. Kaip tai pavyko?

Philas: „Sense Home“ man niekada netiko - aš gerai moku nuspėti, kokios programos turi būti mano namuose ekraną, ir man reikia, kad mano pagrindinis ekranas būtų nuspėjamas, o ne šokinėtų, priklausomai nuo to, kur esu ir kiek laiko esu ten. „Normalesniam“ vartotojui, kuris niekada negali pakeisti savo pagrindinio ekrano? Puiki mintis. Tačiau bendra „Sense“ išvaizda ir senumas tik senėjo.

Aleksas: Taip. Ne. Pašalino ir niekada neatsigręžė atgal. Atrodė, kad „Sense“ namai, o vėliau „BlinkFeed“ papildymai, kaip ir remiamas turinys, labiau buvo susiję su „HTC“, kad greitai uždirbtų, tada pridėtų realios vertės. Iki 2015 m., Atlikus „Material Material Design“, „Sense“ prireikė nuodugnesnio vizualinio remonto, nei buvo. Kursyvas ir, be abejo, įspūdingas teminis variklis man to paprasčiausiai nepadarė.

Andrew: HTC visada sugebėjo pasiūlyti darnią sąsają, kuri buvo greita ir sklandi, tačiau 2015 m. „Sense“ pradėjo atrodyti šiek tiek pasenusi. Nedideli paleidimo priemonės pakeitimai tiesiog trukdė ir parodė, kad HTC šiek tiek atsilieka, kad išlaikytų sąsają su laiku.

Programinė įranga, kurią galiausiai pamatėme vėliau tais metais su „One A9“, buvo labai gaivus, ir, nors nesu toks tikras, kad buvo galimybė įdėti „One M9“ paleidimo metu, aš tikrai būčiau žiūrėjęs į telefoną palankiau, jei taip būtų.

Danielius: 2015 m. „HTC“ labai norėjo sukurti papildomų pajamų šaltinių išmaniųjų telefonų verslui per programinę įrangą. Tai galite pamatyti siūlomose programose, kurios buvo remiamos, ir lėtą skelbimų šliaužimą „BlinkFeed“. Deja, mažėjant vartotojų bazei, šios pajamos niekada nebuvo didelės

Nemanau, kad „Sense“ nereikėjo dramatiškai pertvarkyti, tačiau tai, ką ji gavo iš palyginto A9, buvo gana patenkinta.

Russellas:Nesutinku, kad „HTC“ nepadarė daug savo programinei įrangai tarp M8 ir M9. Nebuvo jokių didelių vizualinių pokyčių, tačiau per šį laiką „HTC“ pradėjo perkelti savo programas į „Play“ parduotuvę, pranešimams naudoti „Google“ vartotojo sąsają ir šiek tiek atvėrė „Launcher“ parinktis. Tai buvo krūva mažų pokyčių, kurie man iš tikrųjų pasirodė puikūs.

Kalbant apie pagrindinio ekrano valdiklį, aš pripažįstu, kad niekada nesu jo davęs teisingo kadro. Rekomendaciniai varikliai nėra mano dalykas, ir aš vis tiek bet kuriuo metu savo pagrindiniame ekrane turiu daugiau nei keturias programas. Aš naudoju savo paleidimo priemonę kaip paleidimo priemonę.

„HTC“ niekada nesidrovėjo turėti daug produktų ir kartais sutampančių produktų. Kur „HTC One A9“ jums tinka?

Philas: Aš vis dar negaunu šio telefono. Ar tai turėjo pakeisti M9 laikui tarp jo ir M10? Gaunu skundus kaip jis atrodo kaip „iPhone“ - ir vis tiek galvoji „HTC“ niekada neturėjo daryti nieko kito, tik turėti šį faktą.

Bet iš tikrųjų tai buvo plokščia nugara, kuri man to niekada nedarė. Pasaulyje, kuriame ant mano stalo visi kiti telefonai (išskyrus - laukite - „iPhone“) - naudojo ergonomines kreives, plokščias A9 buvo tiesiog nestandartinis. Ir tikriausiai pasigedau to, ką daugelis laiko visiškai geru telefonu.

Aleksas: Žodžiu, jis į mikro-USB jungtį telpa kiekvieną dieną apie 14 val., Kai ji nebeveikia ir ją reikia įkrauti. Šį telefoną sugadino baisus baterijos veikimo laikas, o tai yra pagrindinė priežastis, kodėl jo daugiau nenaudoju.

Aukštesniame ir ne tokiame kvailame lygyje „HTC“ bandė pastatyti vidurio rangą - a kietas vidutinio rangerio, kad būtų tikras, bet vidutinis - vis tiek - už aukščiausios klasės kainą. Tai ypač pasakytina apie beprotiškai aukštą telefono kainą Europoje. Visoms pastangoms nepadėjo nesąžininga „HTC“ rinkodaros žinutė, kuri šalia telefono, kurį daugelis matys kaip cinišką „iPhone“ kloną, užklijavo šūkį „dizainas, kurį verta imituoti“.

Andrew: Visi, kurie atkreipė dėmesį į kelis mėnesius po „One M9“ išleidimo, žinojo, kad jis ne visai skraido nuo lentynų. Negalėdamas laukti galimo „10“ telefono ir nenorėdamas leisti tik žemos klasės „Desire“ linijai Padidėjęs pardavimų skaičius, „HTC“ bandė šiek tiek pasirinkti savo numerius su tvirtu vidutinės ir aukščiausios klasės telefonu - „One A9“.

Jis vis tiek jautėsi šiek tiek atsitiktinai, skubėjo ir nebuvo iš tikrųjų darnus, tačiau galutinis rezultatas buvo stebėtinai gražus mažas telefonas. „One A9“ pasiūlė a tikrai gražus aparatūros elementas, geras pirštų atspaudų jutiklis, geresnė kamera nei „One M9“ ir švaresnė beveik atsargų programinės įrangos patirtis... bet ji pasirodė ciklo viduryje, kai žmonės vis dar buvo rūgštūs paleidę „One M9“ ir tai liepė a labai didelė kaina už mažą telefoną su siaubingu akumuliatoriaus tarnavimo laiku.

Danielius: „One A9“, be abejo, buvo geras produktas, bet dar svarbiau, kad tai leido „HTC“ padaryti aiškią pertrauką nuo paliktos linijos, kuri akivaizdžiai neveikė. Tačiau „A9“ taip pat niekada nesijautė, kad „HTC“ flagmanas to norėjo - ir daugelyje rinkų pakeis. Vietoj to, manau, kad kompanija tai išleido, norėdama įvertinti susidomėjimą atnaujinta dizaino kalba - laikinu sprendimu prieš šių metų modelį, kuris, atrodo, netrukus taps realus.

Russellas: „HTC One A9“ privertė mane susimąstyti, kodėl „HTC“ išvis vargo dėl „M9“. Tai buvo gražus, mažas telefonas su padoriu fotoaparatu ir korpusu, kuris jautėsi daug geriau. Visa patirtis buvo fiziškai gražesnė, nepaisant to, kad ji buvo palyginti ne tokia galinga.

Be to, kad nepakanka akumuliatoriaus energijos vartotojams - taip, Aleksai, aš žiūriu į tave - tai puikus telefonas, kuris nusipelno daugiau dėmesio nei gavo. Ar tai per didelė kaina, yra dar viena diskusija kitam kartui.

Džeris: Man patinka A9. Tiesą sakant, man tai labai patinka. Tai gerai atrodo jaučiasi gerai, o svarbiausia - gerai „veikia“. Nesijaudindami, koks procesorius ar kiek RAM buvo viduje, galite apsilankyti „Google Play“ ir įdiekite programas, kad jūsų telefonas atliktų tai, ko jums reikia, taip pat norimus dalykus padaryti. To iš tikrųjų nori dauguma žmonių, pirkdami naują telefoną. Nors daugiausiai dėmesio buvo skiriama išvaizdai ir panašumui į „Apple“ produktą, palyginti nedaug jį įsigijusių žmonių greičiausiai tik naudojo ir džiaugėsi.

Didžiausia problema - ir aš apie tai kalbėjau gana garsiai - buvo kaina. Galbūt telefonas buvo vertas aukščiausios kainos etiketės, tačiau, palyginti su kitais vienodai pajėgiais modeliais (ar tokiais telefonais) pasirodė kaip iš pirmo žvilgsnio pajėgūs), kurių buvo maždaug 100 USD mažiau, daugelis iš mūsų turėjo pagrįsti A9 pirkimą. Tai niekada nebus gerai pardavimams.

Labai tikiuosi, kad telefonas nebuvo tik vienkartinis, ir „HTC“ tęsia liniją.

Ar manote, kad „HTC“ dėmesys virtualiajai tikrovei kenkė telefonų verslui?

Philas: Aš suplėšytas ant šio. „HTC“ yra didelė kompanija, kurioje gausu tikrai protingų žmonių. Pažįstu keletą jų, bet ne taip, kaip aš tikrai žinok, kas ten vyksta. Ir nėra taip, kad kas nors negalėtų valdyti daugiau nei vieno projekto vienu metu. Arba tai, kad „HTC“ kartu atlieka VR dalyką - „Valve“ yra didžiulė šio dalyko dalis.

Bus įdomu pamatyti, kas nutiks su M10. Paveikslėlyje nėra nė vieno Peterio Chou, bent jau viešai. Daugybė kitų HTC vykdomų projektų. Aš turiu didelių vilčių, bet pagrįstai lūkesčius.

Aleksas: HTC labai reikia paįvairinti. (Naudodamasis žvilgsniu, tai reikėjo padaryti dar 2011 m., Kai iš tikrųjų turėjo pinigų išleisti.) Tikimasi, kad VR bus didžiulė auganti pramonė metų, ir jei „HTC“ gali sukurti savo VR verslą (ir tinkamumą per „Under Armour“) kaip patikimą pajamų srautą, tai yra pinigai, kuriuos jis gali investuoti į puikų telefonai. Stalo statymai išmaniųjų telefonų pasaulyje yra didesni nei bet kada - norint žaisti aukščiausios klasės „Android“ žaidimą, reikia išleisti velniškai daug pinigų. Alternatyvūs pajamų šaltiniai gali būti tik geras dalykas.

Andrew: Tai visada yra klausimas, kai įmonė pereina į naują verslo padalinį, tačiau jau keletą metų aišku, kad „HTC“ turi ieškoti naujų būdų užsidirbti pinigų. Užuot panaudojęs visus išteklius pavyzdinių telefonų, kurie istoriškai nekonkuruoja pardavimuose, gamybai būti net geriausių telefonų gamintojų dešimtuke, „HTC“ virtualiajai realybei pasirinko partnerystę su „Valve“ sistema.

Aišku, „HTC“ praleidžia laiką, pinigus ir personalo išteklius „Vive“, ir tai yra gana didelis statymas dėl visos ateities virtualios realybės segmentą kaip vartotojų verslą, tačiau alternatyva buvo toliau pumpuoti brangius telefonus, kurių niekas nebuvo perkant. Aš nesu įsitikinęs, kad „HTC“ partnerystė „Vive“ baigsis vaisinga, taip pat nemanau, kad „HTC“ turėtų mesti taip pat didžiąją dalį savo svorio už tai, tačiau bendrovė yra protinga paįvairinti tokius naujus projektus kaip šis.

Danielius: Visiškai ne. Tam reikia, kad „Vive“ būtų gerai, kad finansuotų savo išmaniųjų telefonų verslą. Pažvelk į „BlackBerry“: ji perkėlė išmaniuosius telefonus į šalutinį verslą, nors ir dar uždirba beveik pusę pajamų. „HTC“ niekada neketina atgauti savo „Android“ rinkos dalies; vietoj to gali būti patenkintas uždirbdamas nedidelį pelną iš kruopščiau kuriamų produktų linijos, tuo pačiu sutelkdamas dėmesį į kitas pagrindines įmones, tokias kaip VR, ir tinkamumą su tokiais partneriais kaip „Valve“ ir „Under Armour“.

Ar „Xbox“ kenčia, nes „Microsoft“ orientuojasi į „Azure“? Tiksliai. Įmonės gali ir turėtų įvairinti, ypač kurdamos plataus vartojimo gaminius. Laikai keičiasi, o skonis - kartu su jais.

Russellas: Jokiu būdu ne. „HTC“ gali būti puiki išmaniųjų telefonų kompanija ir kažkas kita. Nesvarbu, ar kažkas kitas veikia su „Under Armour“ dėl fitneso įrangos, ar su „Valve“ VR, ar net įsitraukia į tokius dalykus kaip namų apsauga ar virtuvės įranga, nėra taip svarbu. „HTC“ dizainerių komanda yra pripažinta visame pasaulyje kaip viena geriausių versle, todėl šių įgūdžių pritaikymas kitiems produktams yra puiki idėja.

Džeris: Manau, kad tai gali tik sustiprinti jų išmaniųjų telefonų verslą. Paklauskite kiekvieno, kuris naudojo „HTC Vive“ir jie jums pasakys, kad tai gana patraukli patirtis. Tai žmonės atsimins, kai eis pirkti naujo telefono, ir pamatę „HTC“ prekės ženklą jie gali pagalvoti apie „aukščiausios kokybės“.

Žmonės, besidomintys VR pakankamai, kad išleistų daug pinigų, neieško kito „Google Cardboard“ pakaitalo. Jie kažko ieško tiksliai kaip matome „Vive“. Jie taip pat linkę būti ankstyvaisiais vaikais ir gauti daug disponuojamų pajamų. Kai ta pati įmonė, kuri sukūrė jums patinkančią VR patirtį, turi parduodamą telefoną, tai gali būti naudinga „HTC“ apatinei linijai.

Kadangi „M9“ daugumai iš mūsų yra ne starteris, ką HTC turi padaryti šiais metais, kad net pradėtų viską pakeisti?

Philas: Kas pasikeitė? „HTC“ beveik visada turėjo problemų dėl pranešimų. Kiek metų mes sakėme, kad jis gavo produktą - jis tiesiog negali pasakyti įtikinamos istorijos apie jį. Kodėl turėčiau pirkti šį telefoną per kažkieno telefoną? Kas iš tiesų dabar išsiskiria, ypač jūroje, kur yra tikrai geri 400 USD vertės įrenginiai, ir ar „HTC“ aukščiausios klasės žaidėjai gali žaisti tokioje kainų kategorijoje? Nes kitaip jis nebus parduodamas realiais skaičiais.

Aleksas: Puiki kamera. Puikus baterijos veikimo laikas. Švelnus dizainas, vertas HTC pavadinimo. (Panašu, kad tai gali būti.) 2015 m. „HTC“ galėjo šiek tiek sugadinti su „Snapdragon 810“ susiję keistumai, tačiau šiais metais pasiteisinimų negali būti. Kaip sakiau ne kartą, jei už aukščiausios klasės išmanųjį telefoną mokate didžiausią dolerį, nieko negalite išsukti. Netikimos finansinės padėties HTC akcijų paketas negalėjo būti didesnis.

Net ir tada, kai rinkodara jau seniai silpna, „HTC“ vis tiek turės veiksmingai pranešti, ką reiškia jo prekės ženklas 2016 m., Ir kodėl vartotojai turėtų rinktis jį už labai galingą „Samsung Galaxy S7“.

Aš jau aprėpiau kaip klostėsi HTC ir kokie iššūkiai jai iškilo 2016 m naujausiame redakcijoje, kuriame verta pasidomėti šiek tiek daugiau fono.

Andrew: HTC turi pagaminti telefoną, kuris iš tikrųjų atitiktų prieš tai iškeltą ažiotažą kiekvienas pavyzdinis telefono pristatymas. Bendrovė kuria absoliučiai gražius telefonus ir siūlo keletą greičiausių ir sklandžiausių programinės įrangos patirties, tačiau reikia laikytis likusios telefono patirties. Mums reikia puikios kameros, akumuliatoriaus visai dienai ir visų mažų funkcijų, kurios priverčia žmones eiti į parduotuves ir nusipirkti telefoną... o ne pusgalviai triukai ir nebaigtos funkcijos.

Jau per daug metų „HTC“ gamino telefonus, kurie puikiai atrodo rinkodaros medžiagoje ir yra prasmingi ant popieriaus, tačiau nesiekia, kai nueini už 650 USD už vieną ir supranti, kad tai nėra taip ypatinga naudoti.

Danielius: Aš nežinau, kad jie gali ką nors padaryti, net ir išleisti geriausią „Android“ telefoną (kuris yra sunkesnis, nei skamba) su dideliu nuostoliu, kad paskatintų pardavimą. Esu įsitikinęs, kad „HTC 10“ bus puikus produktas, tačiau šių dienų „Android“ ekosistemoje yra tiesiog per daug puikių produktų.

Aš tikiu „HTC“ produktų skyriumi - „HTC 10“ bus kompetentingas ir galbūt net puikus išmanusis telefonas, tačiau dėl jo sugebėjimo paversti šį impulsą pardavimais turiu daug mažiau.

Russellas: Pristatyti. Įjungta.. Hype. Viskas.

„HTC“ negali sau leisti nieko teigti apie savo fotoaparatą, ekrano technologijas, baterijos veikimo laiką ar garsiakalbių kokybę ir šiais metais nepadeda pasiekti šių dalykų. Nepakanka, kad „HTC“ pasakytų, kad kažkas yra geriau nei konkurencija, ir yra teisus siauru skirtumu, jie turi sutriuškinti konkurenciją, jei ketina tuo pasigirti.

Šauniausia tai, kad, manau, jie sugeba tai padaryti. Jei „HTC One A9“ yra bet kuris indikatorius, „10“ bus puikus telefonas.

Džeris: Jie turi mane pakerėti. Jie tai darė anksčiau su „G1“ ir „One M7“, todėl žinau, kad gali. Noriu, kad jie tai darytų 2016 m.

2016 m. Bus šiek tiek sunkiau nei anksčiau, nes visi kiti žaidėjai turi įtikinamų produktų (daugelis jau yra išleisti ir prieinami), bet aš tikrai manau, kad jie sugeba. Noriu, kad jie galėtų, nes buvo sukurta telefonų pramonė geriau turėdamas tokį paskolą kaip HTC, iš kurio gaminami gražūs, funkcionalūs ir naujoviški produktai. Kitos kompanijos tikrai pastebėjo.

M7 dizainas įkvėpė „Apple“ taip pat, kaip tai darė „Sony“ ir „Braun“ produktai. Tai gana rimtas pagyrimas ir pamaloninimas bet koks bendrovė. HTC taip pat sugebėjo sukurti programinę įrangą, kuri padėtų pašalinti spragą tarp „Google“ ir „ „Samsung“ ir LG požiūris į virtuvės kriauklę, o rezultatai buvo puikūs, atsižvelgiant į našumą ir dizainą požiūriu. Noriu, kad „HTC 10“ sujungtų abi savo stipriąsias puses ir būtų geriausias „Android“ telefonas 2016 m., Todėl norintiems klausyti galiu pasakyti, kad tai geriausias 2016 m. „Android“ telefonas.

Ir jei taip atsitiktų, aš tikrai taip nutiksiu.

Jūsų mintys?

Mes žinome, kad „HTC“ vis dar turi nemažai gerbėjų, ir daugelis iš mūsų naudojome „M9“ ar „A9“ - ir labai domimės „HTC 10“.

Skirkite šiek tiek laiko ir pasidalykite savo mintimis apie tai, ką matėme per pastaruosius metus iš „HTC“, ir apie tai, ką norite pamatyti iš „HTC“ balandžio 12 d., Kai jie mums parodys „HTC 10“. Džiaukimės kartu tuo, kas laukia!