Beveik visiems patinka ekranas su dideliu atnaujinimo dažniu. Nesvarbu, ar tai monitoriuje, ar televizoriuje, ar išmaniajame telefone, didelis atnaujinimo dažnis atrodo sklandesnis ir apskritai patrauklesnis mūsų akims. Štai kodėl staigus slinkimas atgal į 60Hz nuo 90Hz, kaip matyti „Pixel 4“, yra toks neramus ir siaubingas. Tai yra trūkumas, kurį „Google“ turi pašalinti, tačiau atrodo, kad taip buvo tyčinis.
Jei greitai peržengsite „Google“ ženklą 44:21 „Pixel 4“ pristatymą, pastebėsite, kad „Google“ produktų valdymo viceprezidentė Sabrina Ellis mini, kad „Google“ tai pridėjo leidžia atnaujinimo dažniui prisitaikyti atskirai, atsižvelgiant į tai, ką darote “, o kalbėdami apie apdovanojimus pelniusį„ Pixel 4 “ ekranas.
Tai, ką sako Ellis, yra tiesa. Nors viskas sukama ir ryšku, 90 Hz ekranas yra nuostabus, o „Google“ taip pat atnešė „Nest Hub“ „Ambient EQ“ funkcija „Pixel“, kuri veikia tikrai gerai.
„Verizon“ siūlo „Pixel 4a“ tik už 10 USD / mėn naujosiose neribotose linijose
„XDA“ vyriausiasis redaktorius rado dar vieną įrodymą, kad „Google“ skuduria.
Mishaal Rahman, telefono šaltinio kode. „Pixel 4“ ekranas nustatytas atgal į 60Hz, kai ekrano ryškumas yra mažesnis nei 75%. Bet palaukite, yra dar daugiau! Jeffas Springeris atliko keletą bandymų ir nustatė, kad jei aplinkos šviesos jutiklis nustato ryškią šviesą, ekranas priverčiamas veikti 90Hz dažniu, neatsižvelgiant į ekrano ryškumą.Kartais nepadaryti kažko protingo yra geresnis būdas.
Pradeda atrodyti, kad „Google“ „pridėtos išmaniosios“ vis dėlto nėra tokios protingos. Visa ši aukštųjų technologijų burtininkė negali užtikrinti, kad ekranas visą laiką atrodytų puikiai. O jei pasigilinate tik šiek tiek giliau, ima jausti jausmą, kad „Google“ nori, kad ekranas ir atnaujinimo dažnis veiktų tiksliai taip, kaip veikia remdamiesi tam tikra fizika ar net medicinine hipoteze.
Bet kurio išmaniųjų telefonų gamintojo tikslas yra turėti puikiai atrodantį ekraną. Tai reiškia, kad jis turi būti tinkamai sukalibruotas ir padengtas kažkuo, kas suteikia puikų žiūrėjimo kampą, tuo pačiu atsispiriant nuo mūsų pirštų dėmių ir šiukšlių. Žinoma, tai reikia padaryti aukštos kokybės skydelyje. Dalis tos įrangos nustato, kaip ekranas pritemdomas tarp kadrų. Akivaizdu, kad „Google“ naudoja aparatinę įrangą, kuri skiriasi nuo kitų 90Hz atnaujinimo dažnio įrenginių iš tokių gamintojų kaip „OnePlus“ ar „Xiaomi“. Redditor Lojcsas jį suskaido.
Manau, kad tai susiję su „Google Pixels“, naudojant PWM pritemdymą, o kituose „Oled“ telefonuose, kuriuose yra didelis atnaujinimo dažnis, pvz., „OnePlus“, „Xiaomi“ ir „Asus“, naudojamas DC pritemdymas. Esant nuolatinės srovės pritemdymui (dar vadinamam nemirksėjimu), pikseliai pritemdomi, jiems tiekiant mažiau įtampos.
Yra rimtų priežasčių naudoti PWM (impulso pločio moduliacija) jūsų ekrano technologijoje. Didžiausias iš jų yra tai, kad jis apsaugo nuo degimo - didelė problema, kamavusi „Pixel 2 XL“. Trūkumas yra tas, kad negalima pastebėti didesnio atnaujinimo dažnio, esant mažesniam intensyvumui (skaityti: ryškumui), nes ekranas yra tamsesnis ilgesniam intervalui. Bent jau ant popieriaus. Nors visi mokslai ir matematika sako, kad mūsų akys nematys skirtumo, vartotojų atsiliepimai sako kitaip. Vartotojų atsiliepimai yra svarbiausi, jei norite parduoti daiktą. Įdomus faktas: „OnePlus“ apeina tai naudodamas tiek PWM ir DC pritemdymas 90 Hz ekranuose.
Bet gal tai neturi nieko bendra su PWM pritemdymu. „Google“ yra svarbi mokslo ir matematikos srityse, tačiau ji taip pat svarbi gaminant produktus, kurie yra sveikesni naudoti. Tai mus atveda prie tikrai keistos viso to dalies ir kaip „Google“ gali naudoti tai, kas vadinama „Ferry-Porter“ įstatymas, kuriame teigiama, kad mūsų mirgėjimo suvokimas didėja priklausomai nuo šviesos dirgiklis. Ačiū, Redditor defet_ mokė mus apie tai.
Ekrano mirgėjimas kelia tikrą susirūpinimą sveikata. Ar „Google“ gali bandyti išspręsti savo keistu būdu?
Yra dalykas, žinomas kaip CFF (kritinio mirgėjimo sintezė), ir tai yra medicininis terminas, skirtas kalbėti apie tai, kaip mūsų akys mato mirksinčias šviesas ir jų poveikį sveikatai. Tai svarbu trijose pagrindinėse srityse: apšvietimas, ekrano atnaujinimo dažnis ir ekrano kadrų dažnis. Žiniatinklyje yra daugybė puikių šaltinių skaitykite daugiau apie CFF bet viso to esmė yra ta, kad kai mūsų akys pajunta mirgančią šviesą, mus stipriai skauda. Daugelis iš mūsų žino, kad tai tiesa. Kadangi praleidžiame tiek daug laiko su telefonu veiduose, tai yra svarbu užkirsti kelią.
Teoriškai tai, ką daro „Google“ - naudojant PWM pritemdymą, atnaujinimo dažnio koregavimą pagal ekrano ryškumą ir atnaujinimo dažnio koregavimą pagal aplinkos ryškumą, yra gera. Tai neleis „Pixel 4“ ekranui degti ir gali padėti žmonėms, kenčiantiems galvos skausmą, kai jų akys suvokia mirgėjimą. Bet kažkas taip neteisingai nustatė, jei taip yra. Norint pakeisti spalvų kalibravimą ir sumažinti atnaujinimo dažnius, reikės „papildomų išmaniųjų“, tikrai protinga teisingai. Galbūt tai turėjo būti šiek tiek ilgiau išbandyta arba idėja, kurią reikėjo sugalvoti.
O gal nė viena iš šių priežasčių nėra priežastis. Esu tikras, kad šio klausimo nagrinėjimas buvo įdomus pasivažinėjimas.