Internetas mėgsta rasti ką nors užfiksuoti ir sukelti ginčą. Galiu tai pasakyti su autoritetu, nes esu interneto dalis kaip ir jūs, taip pat mėgstu gerą ginčą. Prieštaravimai sukuria antraštes ir įdomiai perskaito, ir paprasčiausia žmogaus prigimtis manyti, kad viskas turi blogąją pusę, apie kurią mums nesakoma. Dažnai tai tiesa. Kitu metu taip nėra. Iš tikrųjų svarbu tai, kad mes galime aptarti dalyką iki mirties, kol baigsime apie tai kalbėti, nes horizonte pasirodys naujas ginčas.
Tai yra vienas iš tų ginčų.
Ar saugus „Pixel 4“ atrakinimas pagal veidą?
Trūksta „atvirų akių“ pasirinkimo „Pixel 4“ Atrakinimas pagal veidą yra šios savaitės numeris. Kai kurie mano, kad tokio svarbaus nustatymo praleidimas yra technologinė nuodėmė, o „Pixel 4“ saugumas sumažėja dėl jo neveikimo. Kiti mano, kad tai nėra didelė problema, nes yra daugybė kitų būdų, kaip užrakinti telefoną. Ką aš manau? Manau, kad pridedant tai nebus jokio prakeikto skirtumo, nes įrodyta, kad tai nenaudinga nustatymą, bet jei to reikia norint, kad žmonės jaustųsi geriau, „Google“ turi tai pasiekti pronto. Ką tai daro.
Tyrėjai pademonstravo metodą, kaip apeiti veido ID „nesąmoningo“ aukos „iPhone“ naudojant akinius ir juostą https://t.co/VKFjVvjO9y - Las Vegase vykusios „Black Hat USA“ konferencijos metu mokslininkai parodė „Face ID“ apėjimo metodą, kuris naudojo glazūrą… pic.twitter.com/mTxtkUOLJU
- Dr Vicente Nario (@DrBicentenario) 2019 m. Rugpjūčio 9 d
„Apple“ veido ID turi galimybę priversti akis būti atviroms tapatybei patvirtinti (taip pat galite ją išjungti). Kitoms įmonėms, tokioms kaip „Samsung“, „OnePlus“ ir „Huawei“, reikia, kad jūsų akys būtų atviros, kad jų 3D veido atpažinimas veiktų atrakinant jūsų telefoną, bet tai nesvarbu, nes abiejuose vis tiek naudojama nuotraukų atpažinimo sistema, o ne faktinis infraraudonųjų spindulių smūgių atvaizdavimas, norint sukurti veidas. „Huawei“ daro kažką, kas naudoja jutiklius ir dirbtinį intelektą, tačiau bendrovė tiksliai nenurodo, kas tai yra, nors ir sako jūs neturėtumėte jo naudoti esant ryškiai ar silpnai.
Viso to esmė yra paprasta: atrakinant telefoną veidu, ne tiek svarbu saugumas, kiek patogumas. Tai patenka į tai, ką man patinka vadinti „pakankamai saugiu“ ir kaip pirštų atspaudų jutikliai, kurie stebuklingai nenustoja veikti, kai jūs užmigti arba įdėti per daug chemikalų į savo kūną - beveik bet kuri apsaugota veido atrakinimo funkcija yra „pakankamai saugi“, bet ne visiškai neprotingas.
Kas yra visiškai saugu? Nieko, nors slaptažodis yra toks ilgas ir sujauktas, kad jo sugadinimas užtruks labai puošnių kompiuterių metų klasteriu, yra gera pradžia. Vis dėlto prisukite, nes spausdinti kaskart niekas nenori. Tai atveda mus į visą ratą ir grįžta į „pakankamai saugų“.
Niekas nėra saugus. Tačiau kai kurie dalykai gali būti pakankamai saugūs, o tai yra tikrai svarbu.
Net ir pati geriausia veido atrakinimo funkcija ar pirštų atspaudų skaitytuvas yra lengvai nugalimas, jei turite tinkamą medžiagą ir tinkamas aplinkybes. Derva pagrįstas 3D pirštų galiukų atspaudas nugalės bet kurį skaitytoją, o gerai sukurta latekso kaukė - net įmonės lygio veido atrakinimą. Bet tai reiškia, kad kažkas turi labai norėti patekti į jūsų telefoną ir turėti prieigą prie jūsų pirštų atspaudų ar didelės raiškos veido nuotraukos, o tada turėti fizinę prieigą prie jūsų telefono. Jei negalite pasitikėti aplinkiniais žmonėmis, neturėtumėte naudoti biometrinių duomenų vadovaukitės „Google“ patarimais ir įgalinkite užrakto nustatymą tais laikais.
Jei pametate telefoną autobuse arba kas nors pavagia jūsų rankinę ir gauna jūsų telefoną, kokia tikimybė, kad asmuo turės jūsų veido nuotrauką ar žinos, kaip ją gauti? Arba sužinokite, kur gyvenate, kad miegodami jie galėtų prisilaikyti jūsų veido? Arba dangus uždraudžia nupjauti pirštą nuo mafijos stiliaus, kad jie galėtų atrakinti jūsų telefoną? Nulis. Visais atvejais tiksliai nulis.
Jei jūsų draugai atrakins jūsų telefoną, kol jūs miegate ar esate pasenęs, jie nėra jūsų draugai.
Aktualiau yra tai, kas gali nutikti apiplėšimo metu. Apie tai nėra malonu galvoti, bet žmonėms kasdien grobiami daiktai. Lygiai taip pat, kaip plėšikas sugeba priversti uždėti pirštą ant jutiklio, jis gali priversti atverti akis. Jie taip pat gali priversti įvesti slaptažodį, taigi vėl grįžome į aikštę, kurioje beveik bet kuri užrakinimo funkcija yra pakankamai saugi.
Jums reikia atsižvelgti į tai, kad užrakintumėte telefoną, kad kas nors negalėtų jo paimti ir šaudyti per jūsų daiktus, kol esate tualete ar virtuvėje ir griebiatės gėrimo. Jei draugas ar šeimos narys ketina naktį įsliūkinti į jūsų kambarį ir atrakinti telefoną, kol jūs miegate, jie gali tiesiog atsinešti saulės akinius su juostele ant objektyvo kaip atsarginį sprendimą. Bet tai nereiškia, kad „Google“ neturėtų pridėti „supratimo“ funkcijos - jos darbas yra priversti mus geriau jaustis naudojant savo produktus, ir tai padarys.
Kai tik jis bus išleistas.