Vis dar nėra nieko panašaus į „Google Glass“

Šiandien prieš trejus metus Sergejus Brinas pristatė „Google Glass“ su parašiutininkų komanda šokinėdami nuo žvilgsnio ir tiesiogiai transliuodami iš dangaus į Moscone West konferencijų centrą San Franciske. Tą dieną sėdėdamas auditorijoje jaučiau kambario elektrą, kai Brinas paaiškino, kas juokingai mėlyna daiktu buvo prisegta jo veide. Google akiniai turėjau sprogstamą įžangą į pasaulį ir, nors daugelis mano, kad tai pradėjo ažiotažo traukinį, kuris galiausiai privertė jį žlugti, aš pats sėdžiu už mano klaviatūros įdomu, ką šiandien gali pasiūlyti bet kuri kita pasaulio įmonė, kuri yra net artima tam, ką „Google“ jau pusė dešimtmetį.

Trumpas atsakymas yra niekas, ir mažai tikėtina, kad pamatysime ką nors panašaus, kol komanda, kuriai šiuo metu pavesta patobulinti šį ir taip neįtikėtiną įrenginį, vėl pakils į sceną.

Tyrinėtojo žvilgsnis per stiklą

Man pasisekė, kad esu vienas iš nedaugelio, kuris naudojo „Google Glass“ nuo tos dienos, kai Brinas ir jo komanda šoko iš šio žvilgsnio. (Ir kitą dieną jie mums parodė, kaip viskas buvo padaryta.) Vėliau tą pačią dieną „Google I / O“ trumpa demonstracija, skirta tik spaudai, leido pažvelgti saujelei žmonių. fejerverkų demonstracijoje pro kvadratinę prizmę, kuri dabar sėdėjo tiesiai virš mano akies, ir aš akimirksniu perėjau nuo ypatingai smalsaus iki tiesaus apsėstas. Aš norėjau žinoti

viskas apie šią technologijąir kaip tai būtų taikoma mano gyvenimui. Pokalbių savaitės su MIT studentais, dirbančiais prie technologiškai panašių projektų, programų kūrėjų, kurie iškart po to pradėjo galvoti pamačiusi pristatymą, net keli „Google“ darbuotojai, kuriems už uždarų durų buvo leista tik šnabždėtis apie naudojamą technologiją, pakurstė šią maniją mėnesių. Kai pagaliau atėjo laikas susidėti pinigus ir patraukti sau Stiklą, aš ėmiausi kelionės į Niujorką ir jauduliu virpėjau visą kelią aukštyn ir atgal. „Google Glass“ pirkimas man buvo didesnė nei „Nerd Christmas“, nes žinojau, kad tai žvilgsnis į ateitį.

Vieną kartą buvau vadinamas „Glasshole“, o vaikinas, pasakęs, kad bando atkreipti mano dėmesį, pats išbandė kompiuterį.

Maždaug tuo metu prasidėjo neigiamos technologijos. Blizgus naujumas daugeliui technologijų žiniasklaidos priemonių buvo pasenęs, ypač tiems, kurie arba nenori atsiimti 1 500 USD, arba dar negali gauti savo padalinio. Viskas, ką galima vaizduoti kaip net nuotoliniu būdu neigiamą, tapo antrašte, o technologijų sfera priėmė mielą slapyvardį tiems, kurie viešai dėvėjo „Glass“. Žinoma, matydamas garsią technologijų pasaulio narį savo duše be stiklo, arba stebėdamas, kaip kokia debilė parodo visus būdus, kuriuos galėtum įlįsti į žmones su kompiuteriu ant veido buvo kažkoks grubus, tačiau naudojant bet kokią kitą technologiją sveikas protas būtų įsijungęs ir būtų paaiškėję, kad tai buvo mažuma mažuma. Naudojant „Glass“, negatyvas ir toliau stiprėjo, nes dėl to, kad techninėje žiniasklaidoje nebuvo pakankamai žmonių galėjo naudotis šiais įrenginiais visą laiką arba dėl to, kad buvo antraštės, kuriose „Glass“ vartotojai vaizduojami kaip privatumą vagiantys monstrai lengva. Bet kokiu atveju piktybinis navikas išaugo, kad vartotojai neįsivaizdavo, kaip elgtis, o „Google“ buvo būdas lėtai ją spręsti viduje.

Plačiau: Kaip „Glassholes“ matė pasaulį - ir kaip pasaulis juos matė {.cta .large}

Iki šiol dvejus metus ant veido nešioju Stiklą tiesiai abiejuose didžiuosiuose miestuose kaip Niujorke ir San Franciske, taip pat namuose Merilande, mane vadino tik stiklo skylute kartą. Tai buvo degalinėje, o vaikinas, sakęs, kad bando atkreipti mano dėmesį, pats išbandė kompiuterį. Aš asmeniškai nepažįstu nė vieno „Glass“ vartotojo, kurio istorija būtų kitokia nei mano, kur žmonės klausia ko kompiuteris yra ir tada stebisi iš nuostabos, kai paduodu jiems įrenginį ir leidžiu jiems išbandyti patys. Didžioji dauguma „Glass“ patirčių asmeniškai visada buvo nepaprastai teigiamos, ir visi, kas tai padarė užduoti klausimai, tokie kaip „ar tu mane dabar įrašai“, greitai buvo nuraminti, kai buvo paaiškinta technologija.

Net ir už tos asmeninės aplinkos ribų Stiklas paprastai buvo priimamas su šiluma. Kai atsisėdau į „Verizon Center“ Vašingtone, DC, norėdamas patikrinti „Glass“ interaktyvią ledo ritulio programą, pavadintą „Skybox“, „APX Labs“ vadovė Jay Kim paaiškino, kad retas atvejis, kai kažkas atsisakė galimybės išbandyti „Glass“ iš privatumo susirūpinimą. Tai buvo kompanija, kuri „Capital“ žaidimo metu paprašė nepažįstamų žmonių nešioti kompiuterį ant veido, ir tai nustatė, kad daugelis vartotojų buvo be galo susijaudinę dėl galimybės labiau įsitraukti į žaidimą, turėdami statistiką ir pakartojimus savo akyse, o ne savo ranka. Remiantis beveik visų, su kuriais kalbėjausi per pastaruosius trejus metus, patirtimi, retorika „Glass“ išsiliejimas, dėl kurio daugumai žmonių pasidaro nejauku, geriausiu atveju yra mitas ir tyčia nesąžiningas Blogiausias.

Pats stiklas yra toli gražu ne tobulas. Procesorius buvo pasenęs, akumuliatoriaus ne visada pakako visai naudojimo dienai, o fotoaparato beveik nebuvo verta naudoti puikiomis sąlygomis. „Google“ taip pat anksti nustūmė kelis perspektyvius kūrėjus, kurie darė tai, ko komanda iš pradžių nepatvirtino, kad vėliau atliktų mažiau įdomias to paties varianto versijas. Bendrovė surengė pirminį pristatymą ir atliko nepaprastą darbą, supažindindama naujus vartotojus su technologijomis bazinėse stovyklose įsteigta aplink JAV, tačiau kai reikėjo bendrauti su bendruomene netechnine prasme, „Google“ nepavyko keliuose pagrindiniuose dalykuose būdai. Jei „Google“ būtų prisiėmusi socialinę atsakomybę už šį produktą, kai jie išsiuntė jį į pasaulį su šiais atsitiktiniais ambasadoriais, šiandien viskas tikriausiai būtų visai kitaip.

Šiandien aš paprastai vengiu dėvėti „Glass“, tačiau šis sprendimas susijęs su aparatūros išsaugojimu, o ne su aplinkinių patogumu. „Google“ niekada iki galo nepaisė kritinio „Glass“ dizaino trūkumo - stiklo prizmės folijos, dėl kurios ekranas veikė teisingai. Jei folija sugadinama, ekranas tampa nenaudingas. Dėl folijos pažeidimų teko keturis kartus pakeisti „Glass“ įrenginį, o „Google“ šiuo metu nutylėdamas platformos ateitį nusprendžiau įdėti į mano korpusą savo saugą. Vis dėlto dažnai noriu, kad vis tiek nuolat jį vilkėčiau. Lengvumas, kuriuo galėjau pasisukti pasukęs navigaciją automobilyje, patogumas stumdyti kai kurias ausines, kad galėtum klausytis muzikos, ir laiko juostos stiliaus pranešimų sistema, kurią „Android Wear“ atsisakė ir panašu, kad „Pebble Time“ priėmė, yra viskas, ką dažnai praleisti.

Nulinė konkurencija veido nešiojamoje erdvėje

Bene labiausiai varginantis dalykas, kai taip ilgai naudojatės „Google Glass“, yra visiškas konkuruojančio produkto trūkumas. Šiandien nėra jokių produktų, kurie leistų man iš pirmo žvilgsnio gauti pranešimus ir nuorodas, kad galėčiau patogiai dėvėti visą dieną, nepaisant to, kad Glass daugelį metų buvo laukinėje gamtoje ir kelis kartus bandė varžytis paskelbė. „Epson“, daugelį metų dirbęs įdomius dalykus šioje erdvėje, beveik visiškai kreipėsi į „Enterprise“ vertikalę dėl savo produktų. „Recon Instruments“ neseniai pradėjo gabenti „Jet“, tačiau jis beveik neveikia kaip nepatogus kūno rengybos aksesuaras, o jo kūrėjai ne kartą sakė neketina konkuruoti su „Google Glass“, nepaisant to, kad buvo visiškai laimingas naudodamas šį kampą, kad pirmiausia padėtų sutelkti savo aparatinę įrangą. „Sony“, „Microsoft“ ir „Samsung“ sutelkia dėmesį į didžiules ausines, kurios naudojamos trumpam laiko tarpui, dažniausiai pramogoms. Tai nereiškia, kad tai nėra savaime puikūs produktai, tačiau tai parodo, kiek „Google“ buvo arčiau visos minties nei likusios šioje erdvėje dirbančios įmonės.

Stiklas niekada nebuvo skirtas į vartotoją orientuotam gaminiui toje valstybėje, kurioje jis buvo, kai Brino komanda iššoko iš šio akibrokšto.

Arčiausiai šių dienų „Google Glass“ varžybų šnabždesio jums labiausiai patinka „Epiphany Eyewear“ ir „Infinity.1“ akiniai iš „Six15 Technologies“. Abu prietaisai egzistuoja kaip įprasto storio akiniai, kurie vartotojui pateikia informaciją taip, kad vizualiai daug mažiau nei stiklas. „Epiphany“ akinius neseniai įsigijo „Snapchat“ ir nuo to laiko nutylėjo, kas iš tikrųjų vyksta su jų aparatine įranga, tačiau jų koncepcija jau kurį laiką nebuvo pasaulyje. Šviesos diodas šalia jūsų akies siūlo paprastas spalvas, kai turite jums rūpimą pranešimą, čia buvo pagrindinis dėmesys, tačiau ateityje „Snapchat“ gali šiek tiek pasistengti. Tuo tarpu „Infinity.1“ žmonės yra orientuoti į verslo naudojimą šiuo metu, tačiau jų tikslams pritaikytus sprendimus atrodo, kad tai yra arčiausiai nešiojamojo ekrano su fotoaparatu, kurį iš tikrųjų yra patogu nešioti įspūdinga.

Taip pat tiesa, kad „Glass“ niekada nebuvo skirtas vartotojui skirtam produktui tokioje būsenoje, kokia buvo tada, kai Brinas pirmą kartą pasirodė pristatė tai mums dieną „Google I / O“, nors įmonei tai užtruko daug ilgiau, nei turėtų prisipažinti tai. „Google“ „X“ laboratorija yra apie mėnulio šūvius, iš pažiūros neįmanomus projektus, kuriems „Google“ yra išskirtinė pozicija išspręskite mėtydami didžiulius kiekius smegenų ir pinigų, ir ten buvo stiklas, kai jis buvo atidengtas. Tik po to, kai „Glass“ komanda buvo išskirta iš „X“ ir jai buvo suteikti savo įgaliojimai, iš projekto atsirado tokie dalykai kaip socialinė atsakomybė ir didžiulis aksesuarų asortimentas. Jei pirmieji metai dar nebūtų įvykę, keista viešojo eismo įvykiai ir viskas, „Google“ galėjo išsisukti apsimetinėdama „Glass“ buvo pasirengęs viešam vartojimui pakankamai ilgai, kad fone veiktų funkcinė 2.0 versija, tačiau galiausiai realybę teko pagauti aukštyn.

Nekantriai laukia naujos kartos

Nors „Google“ gali ir neieškoti naujų „Glass Explorers“, komandos ir jos vadovybės dar nėra. „Nest“ generalinis direktorius Tony Fadellas, perėjęs iš „Google X“, perėmė komandos kontrolę ir tai aiškiai parodė, kad projektas juda į priekį. Ši komanda ketina viską apgaubti, sutelkti dėmesį į kiekvieną dabartinio projekto aspektą ir pakoreguoti jei reikia, ir kai „Google“ bus pasirengusi pristatyti kitą kartą, galite lažintis, kad aš ten būsiu vieną kartą vėl.

Vis dar reikia atlikti daug darbų, deja, kai kurie iš jų yra socialiai orientuoti dėl padarytos žalos jau buvo padaryta, tačiau niekada nebuvo naujos technologijos, kuri neatitiktų tokio pasipriešinimo Pirmas. Tiesą sakant, jei pažvelgsite į tai, kaip visuomenės segmentai iš pradžių elgėsi su telefonais kepamomis kameromis, pamatysite, kad kritika ir nepatogumai nelabai pasikeitė.

Galų gale aš vis dar tikiu, kad „Glass“ yra kelias į priekį. Manau, kad yra daug vietos žmonėms, turintiems pranešimus ant akių obuolių, ir žmonėms, norintiems, kad jų pranešimai būtų ant riešo ar kišenės, niekada negalėsite manęs įtikinti, kad nuolatinis žvilgsnis į laikrodį ar telefoną yra mažiau trikdantis nei niekada nenutraukiant akių kontakto su kalbančiu asmeniu. su. Tai kažkas kitokio, ir geriau ar blogiau „Google“ ketina daryti tai, ką moka geriausiai, mesti pinigus ir smegenis į problemą, kol atsiras sprendimas. Aš nežinau apie tave, bet aš nekantriai laukiu važiavimo.