Tegul lizdas būna lizdas... (Ir „Motorola“ yra „Motorola“, ir „Aviate be Aviate“)

Įmonės visada yra perkamos ir parduodamos su mūsų pritarimu ir be mūsų (arba neturint žinių).

Lengva būti skeptiku. Skepticizmas yra saugus. Tai šilta antklodė, žinant, kad jei šūdas tikrai atsitinka (ir taip atsitiks, laikas nuo laiko), tada tu buvai teisus, išėjo blogai, ir tu gali visiems taip pasakyti. O jei klystate ir pasaulis nesibaigia, gerai, taip pat gerai. Nes kas nemėgsta laimingos pabaigos? Skepticizmas yra abipusė nauda skeptikams ir nuobodu optimistui.

Ir šis greitai nuskambėjo tikras pirmadienis kai „Google“ paskelbė perkanti „Nest“ už 3,2 mlrd. Akivaizdūs anekdotai buvo akivaizdūs. Prieš reguliuodami temperatūrą, žiūrėkite 30 sekundžių skelbimą. Prisijunkite prie „Google+“, kad įjungtumėte šilumą. Juokinga, bet akivaizdu. Ir nelabai naudinga.

Ir beveik tai, kad „Google“ negali numesti 3,2 milijardo dolerių, jei visi netaps ekspertais ką visa tai reiškia, išmaišė per kelias valandas. „Google“ įsigijo „Nest“ už duomenis. (Duh.) „Nest“ nusipirko todėl, kad „Android @ Home“ niekada neatsirado

. (Vėlgi, duh.) „Google“ įsigijo „Nest“, nes nori žinoti viską, ką tik gali apie jus. (Nejuokauji?) Ir tikriausiai nusipirko „Nest“, nes ten dirba juokingai protingi žmonės.

Tai kodėl tai problema?

Kai paslėpsi po antklode, nelabai ką gali pamatyti

Kaip Rene pažymi „iMore“, taip yra lengva bijoti to, ko nesupranti. Ne, „Google“ ne visada viską sutvarko. „Google Wave“ buvo netvarka. „Buzz“ buvo košmaras. „Google+“ yra labai stumiama, bet suprantama. Šis „Google + / Gmail“ dalykas praėjusią savaitę daro mus nepatogius, bet ir tai nėra tokia didelė problema. Vis dėlto tai visos „Google“ programinės įrangos iniciatyvos. Ne aparatūra.

Žinoma, ne taip sunku fotografuoti „Google“ aparatinėje įrangoje. „Nexus Q“, kad ir kokia būtų seksuali, buvo DOA. „Chrome“ OS yra, bet... tai keista. Google akiniai vis dar glumina, bet nuostabiai.

Tai kas?

Mes sugalvojame problemas, susijusias su „Google“, perkančiu „Nest“, kai - žmonės, kol kas - 48 valandas, kol kas jų nėra. Nulis. (Beje, sandorį dar turi patvirtinti federaliniai reguliuotojai.)

„Google“ teigia, kad „Nest“ bus valdoma kaip atskira įmonė, „turinti savo atskirą prekės ženklo identitetą“. „Nest“ taip pat sako, kad jis vis tiek bus „Nest“. (Ir tai skolinasi tą pačią kalbą, o tai nenuostabu.) Nuo savo tinklaraščio įrašą pirmadienį:

„Nest“ ir toliau išliks „Nest“, turinti savo atskirą prekės ženklo identitetą. Mes ir toliau iš naujo įsivaizduosime ir išradinėsime nemėgstamus produktus, kurie gausėja mūsų namuose, lygiai taip pat, kaip ir nuo tada, kai pradėjome. Paprasčiausiai savo gaminius perimsime į viso pasaulio žmonių rankas - greičiau.

„Motorola“ galbūt dar nėra pelninga, tačiau ji beveik neišnyko ir nenumirė (ir kuria puikius telefonus)

Ir mes turime rimtų priežasčių manyti, kad taip ir bus. Pažvelkite į „Motorola“. Kai tas įsigijimas pirmą kartą buvo paskelbta daugiau nei prieš dvejus metus greitai atsirado „Motorola“ planetos baimė. „Nexus“ mirtis buvo artima, mes visi jaudinomės, „Motorola“ tapo mėgstamiausiu „Google“ sūnumi. Vargu ar taip nutiko, nes „Moto“ tik dabar išleido pirmuosius telefonus po įsigijimo „Moto X“ ir „Moto G“. Dėl abiejų priežasčių džiaugiamės dėl daugybės priežasčių.

Arba išeikite už „Google“ ribų, jei norite. „Aviate“ paleidimo priemonę ką tik įsigijo „Yahoo“ (tariamai už 80 milijonų dolerių), ir iškart pasigirdo „Pašalinti!“ Kodėl? „Aviate“ yra toks ankstyvas gyvenimo laikotarpis, kad galėtų nuspėti, kaip ir kur jis vis tiek atsidurs. Arba paimkite „Instagram“. „Facebook“ yra įmonė, turinti rimtų pasitikėjimo problemų, kurių tiesiog negalime mesti. Tačiau „Instagram“ per kelerius metus, kai „Faceook“ jį nusipirko, netapo netinkamu naudoti produktu. Arba tas pats ir Vynui po to, kai jį prarijo „Twitter“.

Paimkime visus iš pradžių savo sistemos nerimą ir suteikime „Nest“ ir „Google“ realią galimybę padaryti mūsų gyvenimą įdomesnį.

Ir žinai ką? Gal mes esame šiek tiek saugesni dėl „Google“ klaidų, kaip kas porą metų atliekamas nepriklausomas privatumo funkcijų auditas.

„Motorola“ buvo (ir yra) ilgalaikis „Google“ žaidimas. „Google“ žino, kad kurį laiką nebus pelninga. Tai ne esmė. „Google“ tiksliai žino, ką įsigijo „Nest“, ir tikriausiai gana gerai įsivaizduoja kryptį, kuria nori eiti kartu, taip pat kryptį, kuria nori, kad „Nest“ važiuotų. Galite įlipti į laivą ir mėgautis pasivažinėjimu, arba pasiplaukioti posūkyje ir laukti, kol nutiks kažkas blogo.

Aš, pavyzdžiui, džiaugiuosi, kad „Nest“ iškeičiau puikiai veikiantį „Honeywell“ termostatą, nesvarbu, kas ką tik įsigijo įmonę.