Ajit Pai, JAV Federalinės ryšių komisijos pirmininkas, turi pasiūlė visiškai panaikinti Obamos laikų „tinklo neutralumo“ taisykles. Jis mano, kad tai grįžimas į laisvą rinką, tačiau jis sąmoningai nežino apie interneto pagrindą ir besikeičiančią realybę bei tai, ko reikės norint užtikrinti laisvą ir atvirą jo ateitį.
Teisingas ir atviras internetas yra gyvybiškai svarbus nacionaliniam ir pasauliniam interesui. Tai skatina mūsų demokratiją ir ekonomiką. 2015 m. Tinklo neutralumo taisyklės yra vis labiau reikalingos, nes interneto infrastruktūrą valdančios įmonės jungiasi į žiniasklaidos konglomeratus ir vykdo monopolines galias.
Dėl tinklo neutralumo vis dar verta kovoti - dabar daugiau nei bet kada.
Ši žaidimo aikštelė yra lygi ir be tvoros
Kas yra grynasis neutralumas?
Tinklo neutralumas yra pagrindinis principas: interneto paslaugų teikėjai (IPT) negali sulėtinti, pagreitinti ar užblokuoti jokių paslaugų, programų ar svetainių. Tai yra vienodos sąlygos turinio tiekėjui ir vartotojui, o interneto paslaugų teikėjas atlieka „kvailo vamzdžio“ vaidmenį.
Tinklo neutralumas yra pagrindinis principas: interneto paslaugų teikėjai negali sulėtinti, pagreitinti ar užblokuoti jokių paslaugų, programų ar svetainių.
Taip internetas veikė daugiau ar mažiau per pastaruosius dvidešimt metų. Jei tai ilgai veikė be Pai vadinamų „sunkių taisyklių“, kam mums jų dabar reikia?
Paprasčiau tariant, interneto paslaugų teikėjai nebėra patenkinti tuo, kad yra nebylūs vamzdžiai. Susijungė pora tendencijų, kurios interneto paslaugų teikėjus verčia ieškoti naujų pelno galimybių.
Jungtinės Valstijos artėja prie laidinio ir belaidžio interneto ryšio prisotinimo. Nedaug naujų klientų lieka užsiregistruoti paslaugoms (paprasčiausias būdas padidinti pelną), o klientus brakonieriauti iš konkurentų yra brangu. Belaidžio ryšio paslaugų teikėjai bando mus įtikinti, kad mums reikia daugiau linijų koriniams planšetiniams kompiuteriams, išmaniesiems laikrodžiams, transporto priemonių raktams ir kt.
Laidinio interneto (perėjimas prie šviesolaidžio) ir belaidžio interneto (LTE yra beveik baigtas, tik laiku pradėti 5G atnaujinimus) technologijos raida reiškia dideles einamąsias kapitalo išlaidas IPT. Tai nėra nauja - interneto paslaugų teikėjai nuo pirmų dienų daug išleidžia infrastruktūrai, tačiau verslui, kuris kas dešimtmetį turi pakeisti savo infrastruktūrą, yra palyginti nauja koncepcija.
Padidėję klientų ir infrastruktūros kaštai lėtai augančioje rinkoje, interneto paslaugų teikėjai ieško naujų pelno galimybių. Nėra nieko blogo - verslas yra skirtas pelnui.
Interneto paslaugų teikėjai į turinio verslą įsitraukė per naujas įmones, partnerystes ir įsigijimus. „Verizon“ nusipirko AOL ir „Yahoo“ ir bando vaizdo įrašą su „go90“. „Comcast“ įsigijo „NBC Universal“. AT&T nusipirko „DirecTV“ ir nori „Time Warner“. Tai yra agresyvūs žingsniai, tačiau tinkamai atlikus, jie neturi pažeisti tinklo neutralumo principų.
Būtų gaila, jei šiai gražiai naudojamai vaizdo transliacijos tarnybai nutiktų kažkas blogo
Kai ratai pradeda važiuoti nuo autobuso
Tai tampa neramu, kai verslo paslaugų teikėjo pusė naudojama turinio pusės pranašumui suteikti. Vėlgi, aš nekaltinu interneto paslaugų teikėjo, kad jis nori maksimaliai padidinti pelną ir reklamuoti savo produktus už konkurentų.
Tai gali pasireikšti keliomis skirtingomis formomis, pradedant vienos žiniatinklio paslaugos greičio ir patikimumo prioritetu, o ne kitomis, iki duomenų viršutinių ribų atleidimo, bauginančiai tikėtina realybė: suskirstykite populiarias svetaines į skirtingas paslaugų pakopas, kurias turite mokėti, kad galėtumėte naudotis (tiesiog abejokite kabelinių kanalų pasiūlymais, jei tuo abejojate) galimybė).
Interneto paslaugų teikėjai nebenori groti nebyliu dūdele. Jie nori būti vartų sargais. Tai nėra spėjimas - interneto paslaugų teikėjai aktyviai propaguoja tokias idėjas ir net kai kurias iš jų įgyvendina.
Interneto paslaugų teikėjai nebenori groti nebyliu dūdele. Jie nori būti vartų sargais.
Jei esate „Verizon“ abonentas, jo „go90“ vaizdo paslauga yra įtraukta į jūsų „Verizon“ planą ir atleidžiama nuo bet kokio jūsų plano duomenų apribojimo. „Čia yra nemokamas dalykas“ yra tinkamas pagal tinklo neutralumo principus, tačiau atleidus „go90“ nuo duomenų viršutinių ribų, jis suteikia dirbtinį pranašumą prieš tokius konkurentus kaip „Netflix“ ar „Hulu“.
„T-Mobile“ muzikos ir vaizdo įrašų programa „Binge On“ yra didžiulis žingsnis atleidžiant nuo duomenų plano. „T-Mobile“ teigia, kad palaiko tinklo neutralumą ir kad abi programos yra atviros bet kuriai srautinio perdavimo paslaugai, tačiau srautinių srautų perdavimo be apribojimų paslaugų sąrašo neįmanoma padaryti išsamaus, o kai kurie iš jų yra labai pastebimi nebuvimas. „YouTube Gaming“ yra, tačiau žaidimų srautų lyderio „Twitch“ nėra, taip pat nėra ir „Microsoft“ naujojo „Beam“. „Spotify“, „Tidal“ ir „Apple Music“ srautai nepasiekiami jūsų duomenų dangteliais, tačiau jūsų vietinė radijo stotis greičiausiai to nepadarys.
2013 m. „Comcast“ pareikalavo, kad „Netflix“ sumokėtų už prieigą prie savo tinklo ir klientų. „Netflix“ atsisakė, todėl „Comcast“ sumažino „Netflix“ greitį ir pakenkė vaizdo įrašų kokybei. „Netflix“ galiausiai kapituliavo ir sumokėjo; „Netflix on Comcast“ kokybė per naktį pagerėjo. NBC vaizdo srautai niekada nebus ribojami „Comcast“, tačiau buvo sukurtas precedentas, kad „Spectrum“ ar „AT&T“ slopins NBC, nebent „Comcast“ moka.
Žinoma, „Netflix“ ir „Comcast“ yra didelės ir pelningos įmonės, kurios gali sau leisti tokius mokesčius. Jei gerai, kad „Comcast“ gali reikalauti mokesčio iš „Netflix“, tai kas trukdo „Sprint“ reikalauti mokesčio tiems, kurie nori perduoti vaizdo įrašus per savo tinklą? Tai yra vienas iš būdų, kaip užkirsti kelią bet kuriam naujoviško turinio konkurentui, neturinčiam pinigų sumokėti rinkliavą. Tada susiekite tai su interneto paslaugų teikėju, kuris atleidžia jų pačių paslaugas nuo tokių apribojimų, ir jūs turite labai nekonkurencingą atmosferą.
Jei eismo ribojimas palieka blogą jūsų abiejų skonį, interneto paslaugų teikėjai turi alternatyvų pasiūlymą: greitosios eismo juostos. Užuot riboję greitį, jie leis įmonėms mokėti už greitesnę ir netrukdomą prieigą. Užuot nukentėjusi nuo mažesnės įmonės, kuri negali sau leisti sumokėti šių mokesčių, ji siūlo pranašumą didesnėms įmonėms, kurios yra pasirengusios mokėti. Ir jei „Amazon Prime“ vaizdo srautai yra žymiai geresni, nes jie sumokėjo rinkliavą, galite statyti, kad „Netflix“ ir „Apple“ taip pat mokės, kad išliktų konkurencingi. Mažas vaikinas, nemokantis mokėti, vis tiek paliekamas.
Oi, tai yra mūsų „Social Media Bundle ™“ dalis
Košmaro scenarijus
Tikroji interneto paslaugų teikėjo svajonė yra apeiti daugiapakopį kabelinės televizijos verslo modelį. Beveik kiekvienas kabelinės televizijos planas parduodamas pakopomis, pagrindiniame lygmenyje pasirinkus vietinius transliacijos ir prekybos kanalus, bet jei norite daugiau (tarkime, „AMC“, „Disney“, ESPN ar HGTV), tada turėsite mokėti už patobulintą pakopą šimtu kitų kanalų, kurių niekada nenaudosite žiūrėti.
Įsivaizduokite pasaulį, kuriame prieiga prie svetainės traktuojama kaip kabelinių kanalų rinkiniai.
Įsivaizduokite, kad tas pats verslo modelis pritaikytas prieigai prie interneto. Pagrindinis planas su el. Paštu, socialine žiniasklaida, „Wikipedia“, „Google“ paieška ir interneto paslaugų teikėjo vaizdo, muzikos ir naujienų paslaugomis. „Netflix“, „Amazon Prime“ ir „Hulu“ yra vaizdo įrašų pakete - jie juk naudoja didesnį pralaidumą. „Fox“ ar „Vice“ ar „TechCrunch“ naujienos yra kitoks atnaujinimas. Taip pat populiarūs receptų ir „pasidaryk pats“ tinklalapiai. Ar reikia naudoti VPN darbui? Geriau užsiprenumeruokite verslo klasės paketą. Norite prieigos prie visko, ką siūlo internetas? Tai aukščiausio lygio neribotas planas.
Prioritetui ar atleidimui nuo srauto atsisakoma neutralumo principų, kuriais remiantis buvo kuriamas internetas. Leisdami siautėti, interneto paslaugų teikėjai taps griaunamuoju kamuoliu iki pat interneto pagrindo.
Kur dar eisi?
Konsolidacija
Tinklo neutralumo oponentai teigia, kad 1996 m. Telekomunikacijų įstatymas yra pakankamas atviram internetui apsaugoti. Pai teigė, kad „FCC paprasčiausiai reikalaus, kad interneto paslaugų teikėjai būtų skaidrūs, kad vartotojai galėtų nusipirkti jiems tinkamiausią planą“.
Yra viena didžiulė problema: dauguma vartotojų turi labai ribotas interneto paslaugų teikėjo galimybes. Kai kuriose didelėse rinkose galite rasti kelis plačiajuosčio ryšio konkurentus, tačiau didžioji dauguma amerikiečių turi mažai galimybių. Pasak FCCbeveik 60% JAV namų ūkių aptarnauja tik vienas interneto paslaugų teikėjas, siūlantis 25 Mbps ar geresnį plačiajuosčio ryšio atsisiuntimo greitį, arba neturi plačiajuosčio ryšio prieigos. Tik 13% turi daugiau nei dvi plačiajuosčio ryšio galimybes. Ką svarbu, jei IPT yra „skaidrus“ dėl droseliavimo praktikos, jei tai vienintelis jūsų pasirinkimas?
Laidinio interneto rinka JAV jau linksmai nekonkurencinga ir tvirtina klientai turės galimybę pasirinkti planą, kuris jiems yra geriausias ir yra tyčinis blogiausiu atveju.
Tradiciniai laidinio interneto tiekėjai turi neišreikštus susitarimus likti savo įsteigtose vietinėse monopolijos rinkose. Vienintelė galimybė jiems nėra konkuruoti dėl kainos ir kokybės ir gali imti mokestį, kad ir kokia būtų rinkos rinka.
Beveik 60% amerikiečių turi tik vieną plačiajuosčio interneto pasirinkimą - arba neturi plačiajuosčio ryšio prieigos.
Kaip pavyzdį paimkime „Comcast“ „Xfinity“ interneto paslaugą. Atlantoje vyksta stipri interneto paslaugų teikėjų konkurencija, o „Comcast“ jums parduos 75 Mb / s paslaugą už 40 USD per mėnesį. Hiustone nedaug konkurencijos, o „Comcast“ už 55mbps interneto paslaugą moka 50 USD per mėnesį. Konkurencija suteikia geresnes paslaugas ir kainas, tačiau laidiniai interneto paslaugų teikėjai stengiasi to išvengti.
Konkurencija yra ne tik reta, bet ir mažėjant konsolidacijai. „Charter“ ir „Time Warner Cable“ susijungė ir sukūrė „Spectrum“. „T-Mobile“ ir „Sprint“ susijungimas, ar jie nebus, žlugo ne dėl reguliavimo problemų, bet dėl nesutarimų dėl galios po susijungimo. „Verizon“ įsigijo „AOL“ ir „Yahoo“, „AT&T“ įsigijo „DirecTV“ ir dabar bando įsigyti „Time Warner“ (žiniasklaidos kompaniją, kuriai priklauso CNN, TNT, HBO, „Warner Bros“ ir kt.).
Rinka yra skirta interneto paslaugų teikėjams išnaudoti klientus abiejuose tinklo galuose. Turinio tiekėjai yra atviri turto prievartavimui, siekiant užtikrinti sąžiningą savo produkto pristatymą klientams. Klientai susiduria su mažesniais produktais, pažadėdami, kad tai nepakenks jų piniginei. Tuo tarpu interneto paslaugų teikėjai kasmet registruoja rekordinį pelną.
Būti girdimam
Kas dabar?
Ryšių įstatymas sukūrė dvi internetines įmones. I antraštinė dalis skirta „informacinėms paslaugoms“, o II antraštinė dalis - „bendriems vežėjams“. Jau vien iš pavadinimų tampa aišku, kaip klasifikuoti tokias įmones kaip „Google“ ar „Netflix“, palyginti su tokiomis įmonėmis kaip „Verizon“ ir „Comcast“.
Prieš du dešimtmečius, pirmosiomis interneto dienomis, FCC nusprendė klasifikuoti IPT pagal I antraštinę dalį. Tada niekas neįsivaizdavo, kuo šiandien sprogs internetas, ar to sprendimo pasekmes. Tai nesijaudino, kol „Comcast“ pradėjo tvirtai apsiginklavusią „Netflix“ arba „AT&T“, o „Verizon“ pradėjo verstis turinio verslu.
2015 m. FCC balsavo už interneto paslaugų teikėjų perkėlimą pagal II antraštinės dalies „bendras vežėjas“ klasifikaciją. Tai nustatė naujas interneto neutralumo interneto tinklo neutralumo taisykles, reikalaujančias jų bendrauti tarpusavyje, kad visi galutiniai vartotojai gautų tokią informaciją sąžininga ir nevaržoma prieiga, siekiant užtikrinti, kad konkurentams būtų suteiktos fizinės kelio teisės, ir apsaugoti vartotojų.
Tai nėra partinis klausimas. Tai nėra vyriausybės reikalas nuspręsti, kas laimi ar pralaimi - tai pagrindinės taisyklės, užtikrinančios, kad visi turėtų galimybę laimėti. Tinklo neutralumo taisyklių panaikinimas reikštų, kad interneto paslaugų teikėjas galėtų blokuoti „Fox News“ srautą taip pat lengvai, kaip ir „Vice“.
Jei manote, kad, kaip ir mes, reikalingos pagrįstos tinklo neutralumo taisyklės siekiant užtikrinti klestinti, nevaržoma interneto ateitis visiems, kurie jį naudoja verslui ar laisvalaikiui, tuomet privalote kalbėk. Štai kaip pakomentuoti FCC užsakymo projektą:
- Spustelėkite šią nuorodą norėdami atidaryti FCC paieškos rezultatus „Docket 17-108“, „Interneto laisvės atkūrimas“.
- Spustelėkite + „Express“ paieškos rezultato dešinėje. Tai atvers komentarų pateikimo formą, o lauke „Procesas (-ai)“ bus automatiškai įvesta 17–108.
- Įveskite savo vardas ir kontaktinė informacija. Svarbu, kad tai būtų teisinga ir tikslu; komentarai, kurių negalima priskirti tikram asmeniui, ignoruojami.
- Įveskite savo komentuokite FCC apie tinklo neutralumo svarbą lauke „Trumpi komentarai“. Būkite mandagus, glaustas ir ramus.
- Spustelėkite Toliau peržiūrėkite ekraną. Tai įkels peržiūros puslapį ir dar kartą patikrins jūsų pateiktą informaciją. Jei reikia atlikti pakeitimus, naršyklėje galite spustelėti Atgal arba ekrano viršuje dešinėje spustelėkite žingsnį (1) Komentaras.
- Spustelėkite Pateikti. Tai atsiųs jūsų komentarą FCC ir įkels patvirtinimo puslapį.
Taip pat galite tiesiogiai išreikšti savo susirūpinimą FCC komisarams:
- Ajit Pai, pirmininkas: Ajit. [email protected]
- Mignonas Clyburnas, komisaras: Mignon. [email protected]
- Michaelas O'Rielly, komisaras: Maikas. O'[email protected]
- Brendanas Carras, komisaras: Brendanas. [email protected]
- Jessica Rosenworcel, komisarė: Džesika. [email protected]
Galutinai šį klausimą galima išspręsti tik Kongreso aktu. FCC aiškina 1996 m. Ryšių įstatymą; tik Kongresas gali visam laikui pašalinti painiavą įstatymuose. Žinoma, mes kovojame su didžiulėmis lobizmo išlaidomis ir politinėmis aukomis - vien „Comcast“ išleido 14 USD milijonų vyriausybės lobizmui 2016 m., o dar milijonai per metus, kai jie kovojo su II antraštine dalimi klasifikacija.
Nemeluosiu, šansai sukrauti tinklo neutralumo šalininkams. Taisyklių panaikinimą palaikantys politikai yra Baltuosiuose rūmuose, abiejuose Kongreso rūmuose, ir yra trys iš penkių vietų FCC komisarų taryboje. Tačiau JAV demokratinės respublikos struktūra sukurta taip, kad šie išrinkti atstovai reaguotų į mūsų reikalavimus.
Taigi praneškite jiems. Siųsti el. Laišką arba dar geriau pasiimti telefoną ir paskambinti:
- Kreipkitės į Baltuosius rūmus
- Susisiekite su savo atstovu
- Susisiekite su savo senatoriais
Net jei tai būtų pralaimėta kova, mes gailimės, kad nesikovėme.
Derekas Kessleris
Derekas Kessleris yra mobiliųjų tautų specialiųjų projektų vadovas. Jis rašė apie techniką nuo 2009 m., Turi kur kas daugiau telefonų, nei laikoma humanišku, vis dar nešiojasi „Palm“ (senojo) fakelą ir gavo „Tesla“, nes tai buvo didžiausia įmanoma programėlė. Galite sekti jį „Twitter“ adresu @derekakessler.