Yra puikus straipsnis „OneZero“ iš Erico Ravenscrafto apie tai, kaip mažas belaidžio įkrovimo efektyvumas eikvoja tiek daug elektros energijos, kad platus jo pritaikymas gali reikšti, kad visame pasaulyje reikės pastatyti dešimtis naujų elektrinių. Tai tikrai įdomus skaitymas ir pabrėžia dalyką, kurį jau įtarė daugelis žmonių: belaidis įkrovimas eikvoja daug energijos, palyginti su kažko prijungimu prie įkroviklio.
Kai praeisite per hiperbolinę antraštę ir pateksite į reikalo mėsą, pamatysite, kaip neefektyvu belaidis įkrovimas iš tikrųjų yra. Kiekvieną kartą, kai nustatote telefoną ar pan belaidės ausinės ant įkrovimo blokelio sunaudojate apie 50% daugiau energijos, kad galėtumėte juos įkrauti, palyginti su kabeliu. Dalis to yra ta, kad gali būti sunku tinkamai išlyginti elektromagnetines ritines, kad visos būtų perduotos energijos, kurią jie sugeba, tačiau dalis yra vien dėl to, kad belaidis įkrovimas tiesiog sunaudoja daugiau galia.
„Verizon“ siūlo „Pixel 4a“ tik už 10 USD per mėnesį naujose „Unlimited“ linijose
Jei norite, tai yra vienas iš indukcinio įkrovimo trūkumų. Jūs siunčiate energiją per ritinius, kurie yra išlyginti taip, kad svyruotų ir sukurtų magnetinį lauką. Jei žinote kokią nors pagrindinę elektros teoriją, tai labai arti to, kaip generatorius „sukuria“ elektrą, kai aplink laidininką sukuria magnetinį lauką. Skirtumas yra tas, kad egzistuoja daug konservatyvesnis būdas įkrauti kažką panašaus į telefono akumuliatorių, o tai tiesiog prijunkite jį prie kabelio, pritvirtinto prie įkroviklio. Žinai, kaip gerais laikais.
Belaidis įkrovimas eikvoja energiją dėl savo dizaino.
Nesigilinsime į elektros teoriją ir nekalbėsime apie tai, kaip visa tai veikia, ar būdus, kaip energiją gaminančios elektrinės galėtų tapti efektyvesnės. Mums rūpi dalykai mes ir kaip bet koks mūsų veiksmas galėtų prisidėti prie to, ką „Ravenscraft“ vadina problema.
Nesvarbu, ar sutinkate, kad tai yra problema, ar ne, taip nėra mūsų išspręsti problemą. Bet kokia diskusija turėtų prasidėti čia pat. Belaidis įkrovimas nėra populiarus dėl efektyvumo, jis tampa populiarus dėl patogumo. Manau, kad eikvojama laidaus įkrovimo energija yra tai, į ką reikia atkreipti dėmesį, bet ne vartotojams.
Vartotojai nėra tinkama grupė tirti, kaip sukurti didelio efektyvumo įkroviklius.
Įmonės, kurios kuria įkroviklius, juos naudojančius gaminius ir įstaigos, kurios nustato standartusturėtų tirti, kaip sukurti įrangą, kuri neišeikvotų energijos. Ir jie yra. Kaip vartotojai, turime tik suprasti, kad belaidžio įkroviklio naudojimas kasmet mums gali kainuoti keliais doleriais brangiau už didesnes sąskaitas už komunalines paslaugas ir nuspręsti, ar verta patogumo.
Šis patogumo faktorius viršija ir tai, kad nereikia prijungti telefono. Pakartotinai prijungus įkrovimo laidą, nusidėvi ir kabelis, ir viskas, prie ko jis yra prijungtas. Daugelis iš mūsų matė telefoną, kuriame kabelį reikia pastatyti teisingai, kad jis galėtų įkrauti, ir todėl, kad dėvėdamasis ryšys tapo ne toks tvirtas. Būtent todėl naudoju belaidį įkrovimą, kai tik galiu - telefonų USB prievadų keitimas yra keblus, jei žinote, ką darai, ir brangus, jei ne.
Kabeliai nėra tokie brangūs. Taip yra todėl, kad jie nėra pastatyti taip, kad būtų sunkūs. Kabelis yra silpna vieta, palyginti su įkrovikliu ar telefonu, ir aš manau, kad beveik visi iš jų turime saujelę kažkur. Saulė juos supus būdama jūsų automobilyje. Atjungę kabelį ištrauksite iš jungties, o pakartotinis kontaktas su lizdu ilgainiui deformuos metalinius galus.
Įkrovimo plytos tarnaus daug ilgiau, tačiau jos taip pat gali sugesti dar prieš telefoną. Jie sukuria šilumą, dėl kurios tiek vidinės dalys degraduoja, tiek daro plastikinį apvalkalą trapų - kartais pakankamai trapų, kad įtrūktų. Turėsite šių problemų, nesvarbu, ar jas naudojate telefonui tiesiogiai įkrauti, ar belaidžio įkroviklio maitinimui. Tačiau problemos, susijusios su ryšiu, kuris nebesusisiekia, taip pat gali kilti, kai pakartotinai jungiate ir atjungiate laidą.
Šios „problemos“ yra nedidelės. Niekas nesiskundžia, kad jie tiek naudojo kabelį, kad jį reikėjo pakeisti, ir netgi labai aukštos kokybės kabelis nėra brangus, palyginti su įrenginiu, kurį jis papildo. Kaip ir švaistoma bevielio įkrovimo energija, problemos išplėtimas įtraukiant milijardus vartotojų reiškia, kad tai yra tikra problema.
Norint atlikti teisingą tyrimą, reikia atsižvelgti į atsarginės įrangos gamybos ir pardavimo išlaidas.
Niekas neatliko tyrimo, kiek elektros sunaudojama pakaitiniams kabeliams gaminti ir parduoti, bet aš esu pasirengęs lažintis, kad tai bent tiek, kiek gali iššvaistyti belaidžiai įkrovikliai. Pridėję telefonų remonto ar keitimo išlaidas dėl sugedusio įkrovimo prievado, esu tikras, kad tai daugiau. Šios išlaidos gali išnykti, jei kiekvienas telefonas naudos belaidį įkrovimą kaip vienintelį akumuliatoriaus įkrovimo būdą.
Aš nekenčiu išaiškinti kieno nors darbų, ir aš tai nedarau. „OneZero“ kūrinys puikiai analizavo duomenis, kad padarytų išvadą, ir sunku rasti kampą, kad jūsų rašymas išsiskirtų iš likusio interneto. Yra daug diskusijų dėl belaidžio įkrovimo, ypač jei technologija kada nors išsiplėtoja nuo buitinės elektronikos iki tokių dalykų Buitinė technika ar automobiliai. Bet tai yra inžinierių, o ne vartotojų diskusija.
Ką mes turėtų būti susirūpinęs dėl to, kad gamintojai labai stengiasi pateikti mums norimas galimybes už kainą, kuri atspindi jų tikrąją vertę. Jei jums patinka belaidis įkrovimas, įsigykite jį palaikantį telefoną kartu su geras belaidis kroviklis ir nepaisykite problemų, kuriomis turi rūpintis elektros inžinieriai.