Mes visi laukiame, kol „Google“ pagaliau išleis atvirojo kodo kodą „Android 3.0.1“ („Honeycomb“), bet jei tikėsime „Bloomberg“ (ir dažniausiai taip turėtumėte), tai neįvyks „artimiausioje ateityje“ - ir galbūt niekada. Aš padarysiu pauzę ir akimirkai leisiu nusiraminti įniršiui, nes ir aš tai jaučiu - sunku. Kai visi šiek tiek sukomponuosime, prisidėkite prie manęs po pertraukos. [„Bloomberg“ verslo savaitė]
Paprastas išsiskyrimo ciklas
Peržiūrėkime įprastą „Android“ kūrimo ciklų procesą naudodami originalų „SuperPhone“ (atsiprašau Philo) „Nexus One“ -- pavyzdžiui.
Kažkada 2009 m. Rudenį (jei ne anksčiau) HTC ir „Google“ susibūrė ir sukūrė aparatinę įrangą, kurią vadiname „Nexus One“. Mes tiksliai nežinome, kada „Android“ kūrėjai pradėjo rašyti „Android 2.1“ („Eclair“), tačiau tikriausiai tai buvo pažengusi bandymo stadija, kai buvo nuspręsta dėl aparatūros ir pradėta kurti. „Google“ pateikė šią programinę įrangą „HTC“ vidiniam testavimui, o „HTC“ - „Google“ - techninę įrangą. Aptikus klaidų arba sugalvojus patobulinimų, „Android“ kūrėjai atliko šiuos pakeitimus ir programinę įrangą perdavė testuotojams. „Google“ ir kiti tai vadina „
šunų maistas", dauguma įmonių tai vadina moksliniais tyrimais ir plėtra.„Verizon“ siūlo „Pixel 4a“ tik už 10 USD per mėnesį naujose „Unlimited“ linijose
Kai viskas pasiekia gana stabilią būseną, šia programine įranga dalijamasi su kitais aparatūros gamintojais ir partneriais. „Motorola“, „Samsung“ ir kiti mažiau žinomi partneriai, tokie kaip „Nuance“, turi prieigą prie šaltinio kodo, kol jis vis dar kuriamas. Deja, jūs ir aš ne, bet nelabai ką galime padaryti. Tiesą sakant, aš tuo net nesiskųsiu (per daug), nes „Google“ išleidimo ciklas yra per greitas (ir vartotojas per didelė bazė), kad būtų galima kvailioti dėl bendruomenės sukurtų pataisų, kad ir kokie jie būtų gerai atlikti ir naujoviški būti. Svarbu tai, kad žmonės, kurie kuria telefonus, visi turėjo prieigą prie „Android 2.1“, kol kūrė savo produktus, ir jie turėtų. Kol kas viskas gerai.
Ateikite tą ypatingą dieną 2010 m. Sausio mėn., O „Google“ paskelbia „Nexus One“ kaip produktą, kurį galima parduoti vartotojams. Kai bus parduotas pirmasis „Nexus One“, „Linux“ branduolio šaltinis turi būti prieinamas kaip programinės įrangos licencijos sąlyga - GPL.
Pačiam „Android“ taikoma „Apache 2.0“ licencija. Tai liberalesnė licencija, ir ją pasirinkti yra prasminga, kai supranti, kad tokios kompanijos kaip „Motorola“ ar „Samsung“ negali tiesiog atiduoti dalį savo kodo. Priežastys, kodėl ir „teisėtumas“ neišleisti viso „Apache 2.0“ šaltinio kodo, kaklo barzdos ir hipiai tvirtina kasdien iki mirties, todėl nesiruošiu į tai gilintis. Bet tegul sakoma, kad taip būna. Žmonės naudoja „Apache 2.0“ licencijuotą kodą programinei įrangai kurti ir neišleidžia šaltinio kodo. „Nexus One“ (ir visų kitų iki šiol išleistų leidinių) „Google“ to nepadarė - jie paskelbia kodą išleidę arba netrukus po to.
Taigi mes turime telefoną, turime naują „Android“ versiją ir šaltinio kodą. Netrukus pasirodys „CyanogenMod“ ir kiti pritaikyti ROM, visi džiaugiasi ir prasideda kitos versijos kūrimas.
Dabar viskas pakrypsta į blogąją pusę. Andy Rubinas mus erzino „Xoom“, Vicas Gundotra erzino mus su „Honeycomb“ OS, ir mes visi norėjome. Mes labai norėjome. Kai atėjo „Xoom“ išleidimo diena, „Google“ išleido pataisytą „Linux“ branduolio šaltinį ir prasidėjo kūrimas. Kurį laiką buvome laimingi, nes turėjome pasirinktinius branduolius, su kuriais galėjome žaisti, tačiau visi, turintys „Xoom“, norėjo „Android 3.0“ šaltinio, kad galėtų prasidėti „tikras darbas“. Mes visi pradėjome šiek tiek skųstis, bet, kai išgirdome, kad ateina „Android 3.0.1“, mums viskas gerai, nes mes žinojo, kad „Google“ lauks ir kartu su. išleis 3.0.1 AOSP („Android“ atvirojo kodo projekto) kodą atnaujinti. Nėra prasmės tai daryti du kartus, tiesa? Ar ne?
Naujas korio būdas
Dabar pirmyn atgal į šiandieną - 2011 m. Kovo 24 d. Jei tai, ką praneša „Bloomberg“, yra teisinga, ir mano pinigai sako, kad taip yra, mes negavome savo kodo greitai, o gal ir niekada. „Google“ motyvuoja tuo, kad jie nenori, kad mažesnės kūrėjų komandos sugadintų „Honeycomb“ patirtį. Štai citata iš „Bloomberg“ straipsnio:
Tai mažesnių aparatūros gamintojų ir programinės įrangos kūrėjų minios, kurios dabar turės laukti programinės įrangos. Vėlavimas tikriausiai bus keli mėnesiai. „Kad sudarytume planšetinio kompiuterio pristatymo grafiką, padarėme keletą kompromisų dizainui“, - sako Andy Rubinas, „Google“ inžinerijos viceprezidentas ir „Android“ grupės vadovas. „Mes nenorėjome galvoti apie tai, ko reikės, kad ta pati programinė įranga veiktų telefonuose. Tai būtų pareikalavusi daug papildomų išteklių ir išplėtusi mūsų tvarkaraštį viršijant mūsų manymu pagrįstą planą. Taigi mes pasirinkome nuorodą “.
Rubinas sako, kad jei „Google“ dabar turėtų atviro kodo korio kodą, kaip ir su kitomis „Android“ versijomis panašiais laikotarpiais jų kūrimas negalėjo sutrukdyti kūrėjams įdėti programinę įrangą į telefonus ir sukurti tikrai blogą vartotoją patirtis. Net neįsivaizduojame, ar tai net veiks telefonuose “.
Nors lengva kaltinti didžiulį bėgimą „Android“ kalėdiniai lankstinukai manau, kad šis yra šiek tiek gilesnis ir skirtas atskiriems kūrėjams, kurie (ir galėtų) įdėti „Honeycomb“ į mūsų dabartinį „Android“ telefonų derlių. „Google“ nusprendė, kad didžiausias ir geriausias daugelio iš mūsų laimėjimas yra gera priežastis sulaikyti kodą - jie nenori, kad mes jį nulaužtume įrenginiuose, kuriems jis nebuvo sukurtas.
Tai mane erzina, o suvokimas, kad nieko negaliu padaryti, tik dar labiau pablogina. Ko verta atrakinta „Xoom“ įkrovos programa, jei negalite sukurti priskirtų dalykų ROM? Andy Rubinas pasakoja „Bloomberg“ „„ Android “yra atviro kodo projektas. Mes nepakeitėme savo strategijos “. Galėjai mane apgauti, Andy.
Blogėja. „Bloomberg“ teigia, kad „Google“ vadovai yra pasakę gamybos partneriams, kad „Google“ neišleis šaltinio kodo, o kita „Android“ versija bus „I“. Tai iš esmės sunaikina visus trečiųjų šalių planšetinių kompiuterių, kuriuose veikia „Honeycomb“, kūrimą. Nėra paprastas būdas pridėti dalykų, kuriuos „Google“ paliko, nebent esate „Samsung“ ar „LG“. Tai yra gaila, nes man patinka kai kurie darbai, kuriuos teikia žmonės, kurie mėgsta rodigezstyle arba eViL D: daug geriau nei man patinka „LG“ ar „Samsung“ darbai, ir aš nesu vienas. O „Google“ savo begaline išmintimi nusprendė, kad aš to nesulauksiu.
Aš myliu „Android“ dėl jo atvirumo, o ne todėl, kad jis siūlo man be klaidų patirtį, kurios negaliu gauti kitur. Atsižvelgdamas į tai, nusprendžiau, kad negausiu jokių naujų „Honeycomb“ tablečių. Yra ir kitų gerai suprojektuotų uždarojo kodo planšetinių kompiuterių, pagamintų kompanijų, kurios niekada neteigė esančios atviros, ir aš jų ieškosiu, jei manau, kad reikia tabletės.
- nuoširdus „Android“ evangelistas
Tai geriausios belaidės ausinės, kurias galite įsigyti už kiekvieną kainą!
Geriausios belaidės ausinės yra patogios, puikiai skamba, nekainuoja per daug ir lengvai telpa kišenėje.
Viskas, ką reikia žinoti apie PS5: išleidimo data, kaina ir dar daugiau.
„Sony“ oficialiai patvirtino, kad dirba su „PlayStation 5“. Čia yra viskas, ką iki šiol apie tai žinome.
„Nokia“ išleidžia du naujus biudžetinius „Android One“ telefonus, kurių kaina mažesnė nei 200 USD.
„Nokia 2.4“ ir „Nokia 3.4“ yra naujausi „HMD Global“ biudžetinių išmaniųjų telefonų asortimento papildymai. Kadangi jie abu yra „Android One“ įrenginiai, garantuojama, kad jie gaus du pagrindinius OS atnaujinimus ir įprastus saugos atnaujinimus iki trejų metų.
Geriausi nešiojamieji momentinių nuotraukų spausdintuvai, skirti „Android“ įrenginiams.
Jūs esate kelyje ir prisimenate savo mobilųjį telefoną. Nors skaitmeninis yra puikus, kodėl gi nepabandžius šių prisiminimų padaryti šiek tiek pastovesnių su apčiuopiama nuotrauka?