„webOS“ apžvalga - „Smartphone Round Robin“

Jei galvojate apie „webOS“ ir „Android“, „Pre and Droid“, „Palm“ ir „Google“ - akivaizdžių panašumų nėra per daug. Pagalvokite apie tai: apvalūs prieš kvadratinius, maži ir dideli - jie tarsi egzistuoja dviejuose atskiruose pasauliuose. Bet įsigilinkite ir suprasite, kad yra keletas panašių pagrindinių aspektų. „Pre“ ir „Droid“ buvo lengvai atpažįstami du šiais metais išleisti telefonai (žinoma, ne „iPhone“) ir „webOS“ „Android“ yra dvi naujausios platformos, kurios iš tikrųjų keičia mūsų telefonų naudojimo būdą, pateikdamos geresnes koncepcijas.

Nors jie abu keičiasi skirtingai (bent jau finansiškai), yra bendra valia, kad jiems abiem pasiseks. Aišku, tai gali būti dėl skirtingų priežasčių - „Palm“ - dėl „underdog“, „minkštos dėmės mūsų širdyse“ ir „Google“, pakeisti pasaulį, kuriame gyvename, bet tikėjimas bendru išmaniųjų telefonų vartotoju egzistuoja (gerai, galbūt, mes pasiekiame ten).

Nepaisant to, yra daug ko išmokti apie „webOS“ platformą, tačiau pirmiausia tai atiduosime: „Palm Pre“ ir „Palm Pixi“ buvo puikūs naudoti įrenginiai ir „webOS“ yra toks nuostabus nuostabios koncepcijos įgyvendinimas, kad mane labai sužavėjo nauja „Palm“ kryptis ir net neprieštaraučiau, kad turėčiau „Pre“ aš pats.

Dabar po šuolio atidžiau pažvelkime į „webOS“ iš „Android“ perspektyvos!

Aparatinė įranga

„Pre“ yra ypač gerai suprojektuotas telefonas. Tai vertikalus slankiklis, formos veiksnys, kurio mums trūksta „Android“, kuris nėra per storas ir labai įdomus naudoti. Jei dar neturėjote galimybės jo pamatyti ar laikyti, žinokite, kad forma jūsų rankoje jaučiasi nepaprastai gerai ir ją lengvai galima kišenėje, nes „Pre“ pėdsakas yra toks mažas. Įrenginys tikrai jaučia plastiko jausmą, kuris tikrai išjungs kai kuriuos vartotojus, tačiau tai nėra labai blogai. Taip pat jaučiasi „nerangus“ jausmas, stumdomas mechanizmas tikrai nėra toks tvirtas kaip „Droid“, kuris akivaizdžiai kelia susirūpinimą dėl naudojimo laikui bėgant. Tiesą sakant, palyginti su „Droid“, „Pre“ yra priešprieša. Vietoj kietų stačių kampų ir metalo, Pre naudoja minkštas kreives ir plastiką. Vietoj didelio plataus plytų tipo įtaiso gauname mažą į akmenuką panašią figūrą. Ir darbas, ir „Pre“ yra puikus, tačiau mes vis tiek teikiame pirmenybę „Droid“.

„Pixi“ yra dar vienas gerai suprojektuotas telefonas, „candybar QWERTY“ modelis su jutikliniu ekranu tikrai laukiame, kol pamatysime „Android“ įrenginyje, nes jis siūlo visiškai kitokią patirtį. „Pixi“ yra neįmanomai plonas ir mažas, jis turi suapvalintas kreives, kad prietaisas jaustųsi dar mažesnis. „Pixi“ galinė dalis padengta matine danga, kurią galima palyginti su „T-Mobile G1“ ar „HTC Hero“, tačiau žymiai labiau „matine“. Vienintelis „Pixi“ dizaino suvokimas yra tai, kad yra vieta, kur būtų įprastas „trackball“ kamuolys visiškai tuščia, o tai palieka akinančią tuščią vietą telefono priekiniame paviršiuje - kaip kažkas yra dingęs.

Tačiau tai, ką šie du „webOS“ įrenginiai gauna dėl savo nedidelio ploto ir bendro dydžio, praranda ekrano dydį ir klaviatūros funkcionalumą. Judant link vis didesnių ekranų (žr.: „Droid“, HD2), 3,1 colio „Pre“ ekranas vos jį supjausto, o 2,63 colio „Pixi“ ekranas visiškai neišvalo juostos. Patys ekranai yra pakankamai aštrūs, tačiau bendras dydis palieka daug daugiau norų, ypač naršant internete „Pixi“.

Mes žinome, kad „Android“ platformoje neturime didžiausių klaviatūrų, tačiau „Pre“ klaviatūra yra mažiausiai mėgstama klaviatūra išmaniajame telefone. Mygtukai jaučiasi keistai, viršutinė klavišų eilutė yra labai arti apatinio ekrano krašto, o vinių rašymas mums tiesiog nėra tinkamas sprendimas. Manome, kad mūsų problemos kyla dėl to, kad „Pre“ klaviatūra „paneria“ į įrenginį, dėl jos nedidelės įgaubtos formos sunkiau įvesti. Tikimės, kad ateityje vertikalus slankiklis padės išspręsti šią klaviatūros problemą.

Kita vertus, kad ir kaip keista, „Pixi“ klaviatūra, nors ir mažesnė nei „Pre“, buvo kur kas lengviau naudojama. Tai lengva pasiimti, patenkinamas paspaudimas ir mes galime įvesti nykštį be problemų. Gal tai, kad klaviatūra yra plokščioje plokštėje, padeda pasirodymui? Bet kokiu atveju spausdinimas „Pixi“ nesudarė mums problemų, tačiau tiems, kurie turi ypač didelius nykščius, gali būti sunku.

Apskritai, Palm padarė neįtikėtiną darbą kurdamas šiuos du įrenginius. Jie turi palyginti vienodą, neabejotinai „Palm“ išvaizdą ir abu yra labai gerai suprojektuoti prietaisai. Maži prisilietimai yra sena Palmės mantra, todėl gera žinoti, kad ji vis dar yra nuosekli (garsiakalbio grotelės, skambučio jungiklis, veidrodis). Nors „Pre“ klaviatūra yra šiek tiek šiurkšti ir abu ekranai maži, vis tiek einame su teigiamais jausmais dėl aparatūros. Mums patinka, kad „Pre“ ekranas susilieja su juodu priekiniu faktu, mėgstame dizaino paprastumą ir mylime, mylime, mylime gestų sritį. Kodėl dar niekas to nekopijavo, nevogė / neišradinėjo, yra mūsų akivaizdoje. Tai padaro paprastai nenaudingą plotą nepaprastai naudingu.

„webOS“

Prieš pradėdami naudoti OS, manome, kad galima sakyti, jog „webOS“ labai gerai gali būti gražiausia, geriausiai atrodanti OS. Šriftai puošnūs, kortelės elegantiškos, o piktogramos aštrios - visa tai telpa po vienu darniu gražaus skėčiu. „Android“ tikrai „gražėja“ „Android 2.x“ su geresnėmis, aštresnėmis piktogramomis ir elegantiškesniais ekranais, tačiau nė iš tolo jis nėra toks pat nuoseklus kaip „webOS“.

Giliau pažvelgus už paviršiaus, mūsų pirmoji mintis apie „webOS“ yra tai, kad nuostabu, kad „Google“ nenukreipė šia linkme su „Android“. Pats „webOS“ pagrindas yra internetas: HTML, CSS, „Javascript“ yra naudojami programoms kurti, visi žinantys žiniatinklį žinos „webOS“ ir kt. Ar „Google“ neturi žiniatinklio? Ar nemanote, kad jie bus tie, kurie būtų sukūrę internetinę išmaniųjų telefonų platformą? Ar nėra per daug prasmės? Ta naujoji „Chrome“ OS neabejotinai atrodo kaip „Google“ nustatymo iš naujo mygtukas, kad suprojektuotų OS, kuriai atrodo sukurta.

Pagrindinis „webOS“ brėžinys yra daugiafunkcinis jo aspektas. Nors „Android“ puikiai veikia daugiafunkcines užduotis, daugialypių užduočių vykdymas „WebOS“ yra daug elegantiškesnis. Yra „kortelių“, rodančių, kurios programos yra atidarytos ir veikia. Norėdami pereiti prie kitos programos, tiesiog slinkite į kitą kortelę, jei norite uždaryti programą, perbraukite kortelę. Paprastas, be pastangų ir ribinis genijus. Neįvertinta, kaip lengva pasiimti.

Tačiau kyla klausimas, ar tokio tipo daugiafunkcinės užduotys jūsų veidui yra būtinos, ir ar man tai labiau patinka? Aš eisiu su tam tikru „taip“. Neįtikėtina prasmė yra tai, kad „webOS“ yra daugybė užduočių, nes neturite galimybės uždaryti „Android“ programų (nebent naudojant trečiosios šalies programų žudiką) ir tiesiog perbraukite aukštyn. Atsižvelgiant į tai, kad mus riboja išmaniojo telefono ekrano dydis, „Kortelės“ yra paprasčiausiai elegantiškiausias ir sklandžiausias sprendimas atliekant daugelį užduočių - jis praplečia jūsų mažą ekraną keliuose darbalaukiuose.

Labai norėčiau, kad tai taptų „Android“ funkcija. Bet tai raktinis žodis: funkcija. Daugiafunkcinis uždavinys „webOS“ yra toks akivaizdus, ​​kad pakeičia tikrą pradinio ekrano patirtį, nesu tikra, ar vien to verta vien daugiafunkcinis darbas. Valdiklių trūkumas ir tikra pradinio ekrano patirtis man tikrai trūktų, jei visą laiką naudosčiau „webOS“ įrenginį. Jei aš galėčiau iškelti „kortelėms“ būdingą sąsają „Android“, tuo pačiu išlaikydamas savo pagrindinio ekrano patirtį su valdikliais, gerai, paverskime tai „Google“.

Be daugelio užduočių, „webOS“ yra išmaniai sukurta išmaniojo telefono operacinė sistema. Palm neabejotinai įdėjo į tai savo laiką, o aplinkui yra pabarstyta malonių detalių, kad tai būtų tokia maloni patirtis. Tai, kad galite bakstelėti viršutinį dešinįjį kampą iš bet kurios telefono vietos, kad būtų rodomi „Wi-Fi“ ir „Bluetooth“ nustatymai, yra protinga. Mes turime „Android“ valdiklį, kuris tai daro pagrindiniame ekrane, tačiau „webOS“ diegimas neužima jokio papildomo nekilnojamojo turto ekrano, nebent to reikia. Naršyklė yra saldus. Tai palaiko daugialypį prisilietimą, dėl kurio dar labiau pavydime. Mes įvertintume jį šiek tiek geriau nei „Android“ patirtis dėl daugybinio jutiklinio ryšio. Mums taip pat patinka „Universal Search“, pateikiama kartu su „Pre“, labai vertinama galimybė ieškoti kitų būdų, tokių kaip „Twitter“, „Wikipedia“.

Pranešimai „webOS“ taip pat yra gražūs, kai gausite el. Laišką, pranešimas pasirodys „apatinėje eilutėje“ ir pateiks vienos eilutės slinktį, kad žinotumėte, kas vyksta. Jei gausite daugiau pranešimų, jis bus toliau kaupiamas. Puiku šioje sistemoje yra tai, kad jums pranešama tiksliai apie tai, ką gaunate, bet kokiu būdu netrukdydami. Pagalvokite apie tai, pavyzdžiui, stebėdami ESPN ir turėdami „apatinės eilutės“ slinkimą ir informuodami jus apie žaidimo rezultatus ir statistiką. Turite toliau žiūrėti žaidimą, bet taip pat žinoti, kas vyksta ir lauke. Naudodamas „webOS“, jis yra interaktyvus, todėl, jei matote ką nors dominančio, paprasčiausiai palieskite jį ir jis atsidarys, jei jums tai nerūpi, ignoruokite tai perbraukite - tai tarsi pranešimas su parinktimis. Tai nepašalina jūsų iš dabartinės užduoties tvarkyti pranešimus ir ne tik praneša, kad turite 2 el. Laiškus, o jūs iš tikrųjų žinote, kas yra tie el. Tai pasakius, vis tiek turėtų būti pranešimų lemputė - kodėl gi nepanaudojus jau šviesą galinčios gestų srities?

Tačiau didžiausias „Pre“ ir „Pixi“ žlugimas yra jo greitis. Šiuo metu tai tiesiog per lėta. Per didelis atsilikimas, per daug naudojimosi pakabinamų langų ir tik ne tokia maloni patirtis, kokios nusipelno. Atsižvelgiant į tai, kad jis naudoja tą patį procesorių kaip „Droid“ ir „iPhone 3GS“, tai kelia abejonių dėl „webOS“, ar „webOS“ yra problema? Ar tai daugiafunkcinis darbas? Ar tai gražūs šriftai? „webOS“ turi padidinti greitį, kad galėtų pakabinti su dideliais berniukais. „Android“ nėra greitas demonas, tačiau jis žymiai greitesnis nei „webOS“. Kitas didelis minusas akumuliatoriaus tarnavimo laikui, jis yra pakankamai geras, kad būtų galima išsiaiškinti dienos naudojimo trukmę, o jei sunkėjate, pasiimkite papildomą akumuliatorių, nes jo jums tikrai prireiks.

Palmių dabartis ir ateitis

Turime pagirti „Palm“ komandą, kad ji paprasčiausiai iš naujo sugalvojo save ir liko ištikima savo šaknims. „webOS“, „Pre“ ir „Pixi“ atveria kelią į visiškai naują „Palm“, kuris atneša „Palm“ į naują amžių, kartu pripažindamas jo praeitį. Tai viskas nauja, bet vis tiek pažįstama. Tai galite pasakyti pagal dabartinį „Pre / Pixi“ vartotojų makiažą. „PreCentral.net“ vartotojų paklausiau, ar jie yra „Palm“ vartotojai, ar seniai, o didelė dalis naudojasi „Palm“ įrenginiais, nes anksčiau net nežinojome, kas yra išmanusis telefonas. Kaip ir „webOS“ skiriasi nuo anksčiau, jis vis dar yra „Palm“ ir vis dar yra puikus „Palm“ palietimas.

Mums būtų nemalonu nepaminėti, kad tiesiog nuostabu, kiek platforma pasikeitė ir transformavosi nuo paskutinio „Smartphone Round Robin“. Prisiminkite, kad praėjusiais metais mes naudojome „Palm Treo Pro“, kuriame veikė „Windows Mobile“. Tai jautėsi pavargęs ir senas, ir aš netgi palyginau, kad Palm žengė žaidimų kūrėjo „Sega“ keliu. Šiais metais? Taigi. Daug. Geriau. Idėjos, kurias Palm atsineša išmaniųjų telefonų srityje, yra šviežios ir tikrai vertos pamėgdžioti.

Mes neišdalijame apdovanojimų ar nugalėtojų „Smartphone Round Robin“ žaidime, tačiau neabejoju, kad „Palm“ yra labiausiai patobulintos platformos nugalėtojas. Nagi, praėjusių metų „Smartphone Round Robin“ turėjo „Palm“ atstovą tik vardu (jame veikė „Windows Mobile“), šių metų „webOS“ įrenginiai yra visiškai nuostabūs.

Nors išmaniųjų telefonų kraštovaizdis tampa vis labiau perkrautas ir konkuruoja su didžiausiomis pasaulio įmonėmis, kurios nori pyrago gabalėlio, „Palm“ yra geroje vietoje. Jie turi puikią, jauną platformą su šauniomis ir šviežiomis idėjomis. Jie turi nuostabių prietaisų, kurie sugebėjo iš naujo užfiksuoti senąją „Palm“ magiją. Ir jie vėl susijaudino. Per vienerius metus „Palm“ pavertė save visiškai nauja kompanija - nuo senstančios, plūduriuojančios įmonės, gaminančios nuobodžius gaminius, iki naujo amžiaus, „underdog“ kompanijos, kuri aukštyn stumia naujovių kartelę. Kokie metai Palmui.

Paskutinės mintys

Šių „Round Robin“ apžvalgų pabaiga visada keista, nes dažniausiai šių įrenginių nematysite dar metus. Taigi, kai naudojate įrenginį, kuris jums tikrai patiko, atsisveikinti truputį karčiai saldžiai. Pernai man pasidarė liūdna atsisveikinant su „Blackberry Bold“, šiemet man sunku atsisveikinti su „Palm Pre“ (gi, aš net pasiilgsiu „Pixi“). Aš tiesiog mėgavausi tvarkingais mažais OS prisilietimais ir man patiko žiūrėti į vartotojo sąsają.

Ar galėčiau naudoti „Pre“ visą darbo dieną? Na, tikrai ne. Klaviatūra yra per sunki man įvesti, ekranas yra per mažas naršyti, delsa yra per daug pabaigos, o baterijos veikimo laikas man paliks brangų popieriaus svorį dieną. Bet naudodamas „Pre“, tai neabejotinai mane jaudina, koks būtų būsimasis „Pre 2“ („Post“?).

Norėdami palyginti, „Pre“ yra panašioje padėtyje kaip „T-Mobile G1“ praėjusiais metais. Akivaizdu, kad „Pre“ yra daug labiau nugludintas įrenginys, lyginant su „T-Mobile G1“, tačiau jis vis tiek prieinamas tik viename JAV vežėjas, kurį vis dar riboja kai kurios aparatinės įrangos keistenybės, ir vis tiek reikia patobulinti baterijos veikimo laiką ir greitį, kaip ir G1. Tiek „T-Mobile G1“, tiek „Palm Pre“ turi puikių idėjų savo atitinkamose platformose ir šaunių prisilietimų atitinkamoje aparatinėje įrangoje, tačiau jūs žinojote / žinote geresnius įrenginius. Taigi, kas bus toliau „Palm“? Man iš tikrųjų malonu sužinoti.