Kodėl JAV vyriausybė nepasitiki „Huawei“, o ne „ZTE“ ar „Lenovo“?

Didieji „Huawei“ planai padaryti proveržį JAV išmaniųjų telefonų rinkoje buvo sutriuškinti. Nėra švelnaus būdo tai pasakyti, todėl tiesiog pasakysiu.

Kaip CES 2018 m artėjo prie pabaigos, „AT&T“ ir „Verizon“, kurie abu buvo „oficialūs“ „Mate 10 Pro“ vežėjai, bet paskelbė, kad jie to nedarytų būti pardavinėdamas bet kurį „Huawei“ telefonai po JAV vyriausybės spaudimo, nes „Huawei“ telefonai, naudojami valstybėse, keltų saugumo riziką.

Vyriausybė tikrai nenori, kad mes naudotume „Huawei“ produktus.

Šis spaudimas tapo oficialus netrukus po to, kai a sąskaita buvo išsiųsta Kongresui tai uždraus bet kokį vyriausybės verslą vykdyti tinkle, kuriame naudojama „Huawei“ (arba ZTE) tinklo įranga. Tą pačią savaitę sužinojome, kad vyriausybės pareigūnai ragino AT&T apskritai nutraukti verslą su „Huawei“ ir nebedirbti 5G tinkle su Kinijos įmone. Vėlgi, prašymo priežastis buvo įvardijama nacionalinio saugumo problemomis.

Mes nebaigėme. 2018 m. Vasario mėn., Kai „Mate 10 Pro“ turėjo būti parduotas Šiaurės Amerikoje, pasirodė JAV žvalgybos agentūrų vadovai ir

Mes esame labai susirūpinę rizika, leidžiančia bet kuriai įmonei ar subjektui į užsienį kreiptis vyriausybės, kurios nesidalija mūsų vertybėmis, užima galias telekomunikacijų srityje tinklus.

Neseniai sužinojome, kad ketina apsilankyti „Best Buy“ - vienoje didžiausių „Huawei“ JAV mažmeninės prekybos vietų atrakintiems telefonams nustoti pardavinėti visus „Huawei“ produktus. Tai apima telefonus, nešiojamus kompiuterius, planšetinius kompiuterius, išmaniuosius laikrodžius ir maršrutizatorius.

Bet kodėl tik „Huawei“? Jei kyla abejonių dėl Kinijoje pagamintos elektronikos, kai kalbama apie saugumą ir privatumą, kodėl gi ne „OnePlus“ ar „Lenovo“ ar paprasčiausiai visos Kinijos kompanijos?

Skyriau laiko individualizuoti ir susieti kiekvieną kartą, kai „Huawei“ susidūrė su kliūtimi, kai kalbama apie JAV pardavimus, todėl gali būti akivaizdžiau, kad vyriausybė tikrai nenori, kad pirktume „Huawei“ produktus. Kitas dalykas, susijęs su anksčiau pateiktomis pastraipomis, yra tai, kad jie taip pat apima žvalgybos ar kitos vyriausybės laikus pareigūnai įspėjo apie kitus Kinijos elektronikos gaminius, vieni paminėdami ZTE komercinius tinklus įranga. Atrodo, kad „Huawei“ yra išskiriamas, todėl turi būti priežastis.

Sunku patikrinti, ar procesoriai ir mikroschemų rinkiniai nėra pasirengę šnipinėti mūsų.

Yra keletas priežasčių, ir jos nėra susijusios su pačiais galutiniais produktais, o ne su jose esančiomis technologijomis, kurių didžioji dalis atliekama „Huawei“ namuose. Paprasčiau tariant, yra nuogąstavimų, kad „Huawei“ kontroliuoja Kinijos vyriausybė, o JAV pareigūnai nepasitiki „Huawei“ sukurtais mikroschemų rinkiniais ir žemo lygio programine įranga. Štai kodėl jie nenori, kad amerikiečiai jas pirktų ar naudotų.

Sukurti savo procesorius, tada juos sutvarkyti į mobilųjį lustų rinkinį yra retenybė. Tai daro „Apple“, kaip ir „Samsung“ (kuri taip pat gamina komponentus parduoti kitiems gamintojams). Bet kai kurie kiti atvejai yra nedaug ir nuo tų laikų, kai „Motorola“ telefonai valdė rinką. Tai taip pat reikalauja ne tik silicio ir vario, nes jame yra daug mašininio lygio programinės ir programinės įrangos, kad procesoriai galėtų kalbėti su tokiais dalykais kaip modemai ar grafikos adapteriai. Visuose bendrovės pažangiuose telefonuose ir tinklo maršrutizatoriuose rasite „Huawei“ pagamintą lustą ir jungiklius bei perdavimo įrangą, kurią „Huawei“ kuria tokioms įmonėms kaip „AT&T“, kad galėtų valdyti savo mobiliojo ryšio tinklą tinklo. Aiškiai kalbant, „Huawei“ gamina telefonų ir kitų įrenginių dalis ir beveik neįmanoma savarankiškai patikrinti, ar jie daro tai, ką teigia „Huawei“. JAV vyriausybė baiminasi, kad šiems komponentams gali būti nurodyta įsiklausyti į mūsų skaitmeninius ryšius ir visa tai grąžinti Kinijos vyriausybei.

Nebandysiu įvertinti šių teiginių; tai turi padaryti trijų raidžių vyriausybinės agentūros ir jos sako, kad neturėtume naudoti „Huawei“ įrangos. Jų darbas yra ieškoti, tada pažvelgti į galimus būdus, kuriais gali būti rizikuojama šalimi. Mano asmeninė nuomonė yra ta, kad tai yra išmintingas tinklo įrangos pasirinkimas (ypač kai jis naudojamas vyriausybės ryšiams), tačiau atrodo šiek tiek tuščia, kai kalbama apie bendrovės telefonus, nes atnaujinimai per internetą nukreipiami į mūsų „Android“ Produktai. Turėtumėte patys įvertinti šias pretenzijas ir neleisti man ar kam nors kitam priimti sprendimo už jus.

„Huawei“ kuria 3GPP, kad sukurtų naujos kartos 5G tinklo standartus ir įrangą, kuri juos naudos.

Kita priežastis yra šiek tiek mažiau susijusi su technologijomis ir linksta į ekonominę pusę. „Huawei“ yra didžiausia komercinių tinklų įrangos (produktų, kuriuos teikia ir internetu, tiekėja) tiekėja paslaugų teikėjai) ir jie aktyviai dalyvauja kuriant 5G standartus ir tinklą dizainas. Kitos Kinijos kompanijos, gaminančios tinklų produktus, nesudaro savo komponentų ir jomis daugiausia remiasi tokioms įmonėms kaip „Marvell“ ar „Broadcom“ (taip, tas „Broadcom“), kai kalbama apie atskiras dalis viduje. „Huawei“ taip pat daro didelę pažangą dirbtinio intelekto srityje tiek vartotojams, tiek technologijoms, leidžiančioms tai veikti. Tai reiškia, kad technologijos nėra vienintelis rūpestis ir JAV nenori įmonės, kurios jie prisiima Kinijos vyriausybė yra pirmoji kitos kartos bėgikė komunikacijos.

Šie teiginiai gali būti pagrįsti, jie gali būti netinkami. Svarbu tai, kad žinote, kodėl jie gaminami.

Vėlgi, negaliu pastebėti šių teiginių pagrįstumo, išskyrus tai, kad sakau žmonėms, kurie gali priversti juos galvoti, kad neturėtume naudoti „Huawei“ produktų. Turėdami kitos bendrovės telefoną, laikrodį ar maršrutizatorių, „smegenis“ gamina ne potencialūs Kinijos vyriausybės agentai, ką reiškia JAV žvalgybos tarnyba. Jei tai tiesa ir mes galime būti apgaubti modernia šnipinėjimo programa, jie dirba tik savo darbą; reikia įvertinti kiekvieną riziką, kad ir kokia ji būtų maža. Tai, kad kitos šalys neturi šių problemų, gali reikšti, kad Kinija nukreipta tik į JAV arba kad dalyvaujančios technologijos yra taip pažengusios, kad kitos šalys nemato to paties arba kad CŽV, FTB ir NSA yra teisingos neteisinga. Bet kuris iš šių rezultatų yra galimas.

„Huawei“ tvirtina, kad šie teiginiai yra melagingi ir kad jų gaminiai turi aukščiausius saugumo ir privatumo standartus. To galima tikėtis ir tai gali būti tiesa. Mes nesame čia, kad paneigtume ar patvirtintume bet kurį iš šių teiginių, tačiau manau, kad svarbu, jog visi žinotų, kodėl „Huawei“ išskiriama Kinijos elektronikos gamintojų jūroje. Kalbant apie funkcionalumą, savybes ir vertę mes gali įvertink „Huawei“ produktus ir mes visi vertiname, kokie jie geri.