Naujienų pranešimai sukosi apie „Facebook“ (jums pažįstamą įmonę), „Cambridge Analytica“ (įmonę, apie kurią galbūt nebuvote girdėję) ir 2016 m. JAV prezidento rinkimus. Tai svarbi istorija, tačiau pastebėjau kritinį diskusijos nesupratimą ar neteisingą diskusiją daugelyje žiniasklaidos priemonių, net ir tose, kurios tariamai išmano technologijas. Galbūt jūs matėte šią istoriją apibūdinančią kaip „pažeidimą“ ar „nutekėjimą“.
Realybė yra daug nerimą kelianti: „Facebook“ iš esmės atidavė mūsų profilio duomenis. Bendrovė visada teikė visus šiuos duomenis, tiesiog niekada nesitikėjo, kad jie bus naudojami taip.
„Facebook“, „Cambridge Analytica“ ir ką įvyko
„Cambridge Analytica“ yra duomenų gavybos ir analizės įmonė, kuri specializuojasi teikdama, cituodama savo misijos pareiškimą „Duomenimis pagrįstas Elgesio pokyčiai suprantant tai, kas motyvuoja individą, ir įtraukimas į tikslinę auditoriją būdais, kurie skatina juos veikti “.
„Verizon“ siūlo „Pixel 4a“ tik už 10 USD per mėnesį naujose „Unlimited“ linijose
Tai reiškia, kad ji naudoja profilio duomenis, kad pritaikytų pranešimus ir reklamą. Tai nėra nauja koncepcija - žurnalų, televizijos ir radijo skelbimai jau seniai pritaikomi pagal abonentų demografinius rodiklius. Nauja yra taikymo plotis, gylis ir tikslumas. Interneto pobūdis reiškia, kad didžiulis duomenų apie tu galima paimti, ir jūs viską atidavėte.
„Cambridge Analytica“ dirbo su 2016-ųjų Donaldo Trumpo prezidento kampanija, naudodama 50 mln „Facebook“ vartotojai gali nukreipti rinkimus į rinkėjus, kurie, jų manymu, yra imlūs kampanijai pranešimą. Tai buvo precedento neturinčios pastangos politikoje, o kiek jos paveikė balsavimą, neatsakoma. Tačiau nedaug abejonių, ar poveikis buvo. Bet kaip gavo „Cambridge Analytica“ tiek daug duomenys?
Kaip D.Trumpo kampanijos skaitmeninė operacija pateko į 50 milijonų vartotojų profilių? „Facebook“ iš esmės atidavė jūsų informaciją.
Pagal keletas puikių pranešimų „The New York Times“, „Cambridge Analytica“ sukūrė asmenybės tyrimo programą, kuriai reikėjo prisijungti prie „Facebook“. Tą programą išplatino reikalavimus atitinkantis Kembridžo universiteto profesorius, kuris teigė, kad duomenys bus naudojami tyrimams. Tai buvo visiškai legalu ir atitiko „Facebook“ politiką bei vartotojų profilio nustatymus. Tai, kad profesoriaus duomenys buvo perduoti „Cambridge Analytica“, buvo tik „Facebook“ kūrėjo sutarties pažeidimas.
Pranešama, kad apklausos programą atsisiuntė maždaug 270 000 „Facebook“ vartotojų. Taigi, kaip „Cambridge Analytica“ surinko maždaug 50 milijonų vartotojų duomenis? Nes jie buvo programėlę atsisiuntusių žmonių „Facebook“ draugai.
Kaip tai nutiko
„Facebook“ politika ir numatytieji privatumo nustatymai leidžia programoms rinkti didžiulius profilio duomenų kiekius. Ši informacija turėtų būti naudojama norint pateikti jums pritaikytą produktą; iš tikrųjų tai dažniausiai yra pritaikytos reklamos. Skaudžiausia tai, kad mes, vartotojai, atvėrėme duris į šias programas - vartotojas turi atsisiųsti programą ir suteikti jai leidimą pasiekti savo „Facebook“ profilį. Iš anksto jums nurodoma, prie kokių duomenų ji nori prisijungti.
Norint atlikti apklausą, reikėjo leisti pasiekti savo „Facebook“ profilį. Dėl numatytųjų „Facebook“ privatumo nustatymų (kuriuos pakeitė tik nedidelė dalis vartotojų) apklausos programa taip pat įtraukė milijonų „Facebook“ draugų profilio duomenis. Visi šie duomenys buvo persiųsti „Cambridge Analytica“, kuri juos sudarė iš kitų šaltinių gautų duomenų, kad sudarytų psichologinius potencialių rinkėjų profilius.
„Facebook“ yra verslas, tačiau tas verslas nėra socialinis tinklas - verslas yra reklama.
„Facebook“ sako, kad jai rūpi jūsų privatumas, tačiau tai yra lūpų paslauga. Bendrovė nori, kad tu būtum tiesiog pakankamai patogus, kad ir toliau dalintumėtės. „Facebook“ yra verslas, tačiau tas verslas nėra socialinis tinklas - verslas reklamuojasi. Nemokamas socialinis tinklas, kurį naudoja dauguma „Facebook“ vartotojų, yra duomenų rinkimo ir skelbimų platinimo kanalas. „Facebook“ buvo sukurtas tam, kad galėtumėte perduoti kuo daugiau informacijos ir praleisti kuo daugiau laiko tam, kad galėtumėte pateikti daugiau ir geriau taikomų skelbimų.
Kaip mes gavome čia
Prieš daugelį metų mes, kaip interneto vartotojų kolektyvas, labai išsiderėjome. Atsižvelgdami į pasirinkimą mokėti už prenumeratos paslaugą ar gauti paslaugą nemokamai ir tvarkyti skelbimus, mes pasirinkome nemokamą su skelbimais. Išskyrus atvejus, kai mokėjome savo duomenimis ir neturėjome supratimo apie jų vertę. „Facebook“, „Google“ ir kiti yra sukurti vis daugiau duomenų rinkti, jie vis efektyviau sintetina tuos duomenis ir tiksliai taiko vartotojus. Nemokamas „Google“ produktas yra neįtikėtinas paieškos variklis, tačiau įmonė registruoja visas šias paieškas, kad sukurtų jūsų profilį ir parduotų skelbimus pagal tą profilį.
Tai pasakytina apie daugumą bendrovių, sukurtų naudojant nemokamą paslaugą, įskaitant „Facebook“, „Google“, „Twitter“, „Spotify“, netgi nemokamas mokesčių paruošimo paslaugas. Tikrasis klientas yra tas, kuris perka jūsų duomenis arba perka reklaminius lizdus pagal jūsų duomenis.
Jei nemokate už produktą, tada tu yra tikras produktas.
Kaip tik veikia šiuolaikinis internetas. Nepavyko suvokti visų šių duomenų apimties ir jų galimybių. Bet žmonės, kolekcionavę, tikrai taip padarė. Jie žaidė ilgą žaidimą ir tai padarė linksma vartotojams. Džiaugėmės užpildę savo profilius, džiaugėmės galėdami paskelbti apie savo pomėgius, patogiai perduoti failus ir puikiai tvarkyti paieškas.
Žinote frazę „žinios yra jėga“? XXI amžiuje duomenys yra jėga, ir kas juos valdo, tas rašo taisykles.
Pasekmės ir prezidento rinkimai
Nė vienas iš jų nepateisina „Facebook“ ar „Cambridge Analytica“. Tai, kad jūsų duomenys buvo lengvai prieinami eksportuojant ir naudojant jūsų draugus, turėtų jus ir siaubti, ir įsiutinti. Bet tai nebuvo pažeidimas ar nutekėjimas; tai buvo pačių „Facebook“ įrankių ir taisyklių išnaudojimas.
„Facebook“ ir „Cambridge Analytica“ bus parodyti parodyti Kongreso komitetuose. Tačiau tai, kas nutiko, neprieštaravo jokiems įstatymams, ir neaišku, ar bus kokių nors pasekmių, išskyrus panaikinti „Cambridge Analytica“ prieigą prie naujų „Facebook“ vartotojų duomenų. („Facebook“ paprašė ištrinti duomenis, tačiau neturi galimybės šios užklausos įvykdyti.)
Jokie įstatymai nebuvo pažeisti; neaišku, ar bus pasekmių. Bet taip buvo labai aplaidus.
Iš pažiūros nekalti ir privatūs jūsų profiliai, mąstymai, teigiami įvertinimai ir pasidalijimai buvo išgauti ir surinkti į profilį, kaip geriausiai panaudoti savo įsitikinimus, baimes ir viltis per praėjusius rinkimus. Tai kelia nerimą, kai ši informacija naudojama reklamai; baisu, kai tie patys duomenys naudojami elektoratui pakreipti.
D.Trumpas nevykdė įmantrios tradicinės kampanijos. Jo tradicinio „antžeminio žaidimo“ nepaprastai trūko, tačiau jis atsigriebė garsiai išmanydamas žiniasklaidą (netyčia arba netyčia) pagal dizainą) ir rami ir beprecedentė internetinė kampanija, geriau nei bet kuri praeitis. O dabar Donaldas Trumpas yra JAV prezidentas.
Duomenys. Yra. Galia.
Tai kas dabar?
Tai buvo natūrali kita interneto evoliucija, su kuria mes netiesiogiai sutikome, nesuprasdami kompromisų. Vartotojai ir įmonės iš šių duomenų gavo naudos, tačiau tokio lygio piktnaudžiavimas buvo tik laiko klausimas.
Mūsų visuomenė remiasi pasitikėjimu, o kai šis pasitikėjimas žlunga, mes priimame įstatymus. Mes pasitikėjome „Facebook“ ir bendrovė atidavė mūsų duomenis neįgyvendinamu kūrėjo susitarimu kaip vienintele apsaugos priemone. „Facebook“ nėra vienas - kiekviena įmonė nori jūsų duomenų, ir jūs turėtumėte būti atsargūs pasitikėdami bet kuriuo iš jų. Nesvarbu, apie kokią įmonę kalbame - „Google“, „Uber“, „Apple“, „Amazon“, „Microsoft“, „Tesla“, „Spotify“ ir kt. - visi jie nori jūsų duomenų. Kai kurie yra protingesni, kaip juos tvarko, tačiau net ir neparduodami jūsų duomenų naudos juos parduoti tu.
Aš tau neliepsiu ištrinti „Facebook“ paskyrą, bet aš taip pat jūsų nesustabdysiu. Niekas turi turėti „Facebook“ paskyrą. Jei norite toliau naudotis „Facebook“, peržiūrėkite savo privatumo nustatymus, savo profilio informaciją, kurias programas esate įgaliojęir net tai, ką skelbiate ir patinka.
Nepasitikėkite „Facebook“ ar bet kuria kita įmone duomenimis, kurių neduotumėte visiškai nepažįstamam žmogui. Neprisijunkite prie programų ar paslaugų naudodami „Facebook“ profilį - ir jei jie nepateikia jokios alternatyvos, naudokite ką nors kitą. Nedarykite atsitiktinių „Facebook“ viktorinų. Gerai pagalvokite prieš paskelbdami asmeninę informaciją internete. Mes visi turime žinoti apie mūsų teikiamus duomenis.
Tai trumpas žaidimas. Ilgainiui mums reikia visų apsaugančių sistemų. Silicio slėnis neketina išspręsti šios problemos; jos vadovai yra pernelyg naivūs dėl žmonių prigimties, kad suprastų, jog tai net problema. Mes turime įstatymus ir kitus teisės aktus, reglamentuojančius lėktuvus, farmacijos produktus, statybas, laivybą ir visa kita po saule. Paprastai nesu pasisakantis už didesnį reguliavimą, tačiau akivaizdu, kad šiandieniniai įstatymai nebuvo parašyti šiuolaikiniam internetui.
Silicio slėnis yra per daug naivus net suvokti, kad tai yra problema, jau nekalbant apie tai patiems.
Skaitmeninės kompanijos tvirtins, kad pakanka dabartinių įstatymų ir kitų teisės aktų ir nauji apribos naujoves. Naujas reglamentas iš tiesų padidins išlaidas, tačiau tol, kol bus pinigų, investicijos nesustos. Reglamentavimas nesustabdė naujovių automobilių ar aviacijos pramonėje, ir tai tikrai nesustabdys technologinių naujovių. Kažkokia technologijų kompanijų koalicija išleis „Internet Bill of Rights“ ar pan., Teigdama, kad jos principų pakaks apsaugoti vartotojus. Tokių pasižadėjimų jau matėme anksčiau. Bet nieko, kas nėra federalinis įstatymas, nepakaks. Technologijų sektorius sudaro beveik dešimtadalį JAV ekonomikos ir sparčiai auga; visi yra suinteresuoti, kad tai būtų protingai reglamentuota.
Jau praėjo laikas, kai reikalaujame, kad technologijų įmonės elgtųsi atsakingai, turėdami mūsų duomenis. Šiandieninis internetas ir rytoj hiper pritaikytos AI paslaugos veikia tik tada, jei galime patikėti, kad jos gerbia ir saugo mūsų duomenis. Mes, vartotojai, turime geriau valdyti tai, ką mes ten nemokamai teikiame, kas daroma su mūsų duomenimis ir ko tikimės iš „Facebooks“, „Google“, „Amazon“ ir „Apple“.
Arba dėl aplaidumo ar piktavališko elgesio numanomas pasitikėjimas šiomis įmonėmis buvo neteisingas. Mums reikia pasitikėjimo, kad visa tai veiktų, ir tik būdas atkurti pasitikėjimą yra konkretūs veiksmai ir vykdytini reglamentai.
Tai geriausios belaidės ausinės, kurias galite įsigyti už kiekvieną kainą!
Geriausios belaidės ausinės yra patogios, puikiai skamba, nekainuoja per daug ir lengvai telpa kišenėje.
Viskas, ką reikia žinoti apie PS5: išleidimo data, kaina ir dar daugiau.
„Sony“ oficialiai patvirtino, kad dirba su „PlayStation 5“. Čia yra viskas, ką iki šiol apie tai žinome.
„Nokia“ išleidžia du naujus biudžetinius „Android One“ telefonus, kurių kaina mažesnė nei 200 USD.
„Nokia 2.4“ ir „Nokia 3.4“ yra naujausi „HMD Global“ biudžetinių išmaniųjų telefonų asortimento papildymai. Kadangi jie abu yra „Android One“ įrenginiai, garantuojama, kad jie gaus du pagrindinius OS atnaujinimus ir įprastus saugos atnaujinimus iki trejų metų.
Pagardinkite išmanųjį telefoną ar planšetinį kompiuterį naudodami geriausius „Android“ skirtus piktogramų paketus.
Galimybė pritaikyti savo įrenginį yra fantastiška, nes tai padeda padaryti jūsų įrenginį dar labiau „savo“. Turėdami „Android“ galią, galite naudoti trečiųjų šalių paleidimo programas, kad pridėtumėte pasirinktines piktogramų temas, ir tai yra tik keletas iš mūsų mėgstamiausių.
Derekas Kessleris
Derekas Kessleris yra mobiliųjų tautų specialiųjų projektų vadovas. Jis rašė apie techniką nuo 2009 m., Turi daug daugiau telefonų, nei laikoma humanišku, vis dar nešiojasi „Palm“ (senosios) deglą ir gavo „Tesla“, nes tai buvo didžiausia įmanoma programėlė. Galite sekti jį „Twitter“ adresu @derekakessler.