„Galaxy S10“ vs. „Pixel 3“ nuotraukų palyginimas: Kuris turi geresnę kamerą?

Visos trys „Pixel“ telefonų kartos nustatė naujus išmaniųjų telefonų fotografavimo standartus. Istoriškai vienintelis telefonas tikrai pralenkia „Pixel“ kamerą - tai kitas „Pixel“. Kiti suartėja ir siūlo skirtingas patirtis, bet galiausiai prilygsta „Google“ telefonams, kalbant apie visišką nuotraukų kokybę. „Samsung“ turi puikią reputaciją turėdama labai nuoseklias, pajėgias išmaniųjų telefonų kameras, tačiau jos lėtos pastarųjų kartų kartojimas nebuvo puikus, atsižvelgiant į nuolatinius „Google“ patobulinimus padarė.

The „Galaxy S10“ be standartinių ir teleobjektyvų prideda naują itin platų fotoaparatą ir turi naują programinę įrangą, apdorojimą ir funkcijas, kad būtų galima naudoti visus tris. Nors „Google“ ir toliau labai remiasi programinės įrangos apdorojimu, kad maksimaliai išnaudotų savo vieną fotoaparatą, kuris popieriuje neatrodo ypač gerai, tačiau nuolat gamino nuostabias nuotraukas. Dabar atėjo laikas pamatyti, kaip gerai „Galaxy S10“ iššūkis „Pixel 3“fotoaparatas.

Geras apšvietimas

„Galaxy S10“ (kairėje) / „Pixel 3“ (dešinėje) - spustelėkite vaizdus, ​​kad padidintumėte

Tai atrodo kaip tikėtasi, praleidęs daug laiko palygindamas „Samsung“ ir „Google“ paskutinės kartos flagmanus. Nors komponentai ir programinė įranga buvo šiek tiek atnaujinti, filosofija išlieka ta pati ir rodoma visose „Galaxy S10“ ir „Pixel 3“ darytose nuotraukose.

„Galaxy S10“ kaskart daro ryškesnes ir spalvingesnes nuotraukas - nesvarbu, ar ji tiksli, ar ne.

Akivaizdžiausias šių fotoaparatų skirtumas yra tas, kad „Galaxy S10“ kiekvieną kartą daro ryškesnes, spalvingesnes nuotraukas, todėl „Pixel 3“ atrodo šiek tiek blankesnė ir nuobodžiau. Tačiau tai nereiškia, kad „Galaxy S10“ yra tiksli - toli nuo jo, nes „Pixel 3“ paprastai atkuria sceną kur kas arčiau to, kaip mato jūsų akys. Kartais „Pixel 3“ nuotraukos yra tokios blankios, kad jas reikia fokusuoti palietus arba apdoroti tik tam, kad jos būtų „normalaus“ lygio. Šiomis savybėmis pasižymi baltos spalvos balansas ir spalvų temperatūra, kai „Galaxy S10“ iš esmės nuolat fotografuoja šiltesnes nuotraukas natūralu scenai, o „Pixel 3“ yra vėsesnė ir natūralesnė - nors šiuo atveju „Pixel 3“ dažnai būna kiek per toli kitose kryptis.

„Pixel 3“ išlaiko detales ir faktūras taip, kaip tikėtės aukščiausios klasės kamera.

„Samsung“ požiūris yra prasmingas. Žmonės paprastai nori pamatyti ryškias, spalvingas nuotraukas - nebūtinai labiausiai tiksli nuotraukos. Ryškumas, sodrumas ir šiluma yra tai, ką matote visame fotografijos pasaulyje kaip lengvą „pataisą“, kad net kasdieniškos nuotraukos atrodytų įdomesnės akiai. Bet jei vertinate tai, kad nuotraukos vaizduoja tikrąjį pasaulį, ir norite palikti pasirinktinį redagavimą sau, „Pixel 3“ pradžiai suteiks geresnį pagrindą.

Kitas esminis skirtumas tarp to, kaip „Samsung“ ir „Google“ apdoroja nuotraukas, yra detalės ir faktūros. „Samsung“ nuolatos išlygina ir sutraiško smulkias nuotraukose esančias detales, o tai labai išlygina. Tai suteikia puikią žvilgsnį nuotraukoms ir išlaiko aštrius kraštus, tačiau tai nėra ypač patrauklu žiūrint iš didelių ar iš arti. „Pixel 3“ išlaiko dramatiškai daugiau detalių net ir atidžiai stebint nuotraukose, tačiau kai kuriose vietose gali palikti šiek tiek grūdelių ar triukšmo, tačiau tai dar kartą autentiškas į tikrąją sceną. Jūs matote tekstūrą ten turėtų būti tekstūra.

Blogas apšvietimas

„Galaxy S10“ (kairėje) / „Pixel 3“ (dešinėje) - spustelėkite vaizdus, ​​kad padidintumėte

Negalima to gražiai pasakyti... „Google“ vis dar yra geriausias nugalėtojas, kai kalbama apie nerimą keliančias apšvietimo sąlygas. Ir tai nereiškia ne tik „tamsių“ scenų - tai taip pat taikoma patalpų kadrams ir scenoms su mišriu apšvietimu.

„Google“ vis dar yra geriausias nugalėtojas, kai kalbama apie nerimą keliančias apšvietimo sąlygas.

Čia „Google“ priklausomybė nuo programinės įrangos apdorojimo iš tikrųjų rodo stipriąsias puses. Esant silpnai ar mišriai apšviestoms scenoms, „Pixel 3“ gali išryškinti ryškumą ir detales, nesikliaudamas paprasčiausiai padidindamas ISO ar naudodamas vieną ilgą ekspoziciją. HDR + apdorojimas sugeba išskleisti šviesą nesukeldamas įprastų grūdų trūkumų ar detalių trūkumo. Blogo apšvietimo nuotraukos atrodo trapios, kaip ir dienos metu, ir kas tikrai Įspūdinga tai, kaip „Pixel 3“ vis dar sugeba sukurti tinkamas spalvas ir baltos spalvos balansą.

„Naktinio matymo“ režimas tiesiog pakelia dalykus į naują lygį, kuriame negroja joks kitas telefonas - jau nekalbant tik apie „Galaxy S10“. Yra būdų, kuriais „Galaxy S10“ kamera gali šiek tiek konkuruoti su „Pixel 3“ esant prastam apšvietimui, tačiau jei „Pixel 3“ persijungia į „Naktinio matymo“ režimą, tai net nebėra konkurencija. Žinoma, toms nuotraukoms užtrukti reikia daug daugiau laiko, tačiau rezultatas yra nuostabūs kadrai, kurių negali padaryti jokie kiti telefonai.

„Samsung“ fotoaparatas bando remtis senais fotografijos principais, o spragoms užpildyti naudojama mažai pažangi programinė įranga.

„Samsung“ polinkis pernelyg išlyginti tekstūras ir išlyginti detales nėra gerai derinamas su silpno apšvietimo scenomis, kur dažnai nuotraukos gali atrodyti švelniai, neryškiai ar panašios į akvarelę. Tai ypač pastebima žmonių veiduose, kurie tiesiog virsta dėmėmis. Nepaisant didelio jutiklio ir didelės diafragmos, „Galaxy S10“ vis tiek labai remiasi tipiška fotografija principai bandyti gauti daugiau šviesos nuotraukoje: didesnis ISO ir ilgesnis užrakto greitis, o to tiesiog nepadaro pakanka. Atrodo, kad net „scenos optimizatorius“, kuris turėtų aptikti silpno apšvietimo situacijas ir atitinkamai prisitaikyti, daro daug.

Geriausias būdas elgtis tikrai tamsiose „Galaxy S10“ scenose reikia naudoti „Pro“ režimą arba bent jau dirbti su rankinio ekspozicijos slankikliu automatiniame režime, kad priverstumėte „Galaxy S10“ pabandyti padaryti tamsią nuotrauką. „Samsung“ noras kiekvieną nuotrauką praskaidrinti iki kraštutinumo tikrai veikia prieš jį esant prastam apšvietimui, ir jei galite priversti ISO likti žemame, jis gali padaryti geresnę nuotrauką. Bet vis tiek jis neprilygs „Pixel 3“.

Patirtis

Vieną dalyką, kurį sužinojome iš „Pixel“ fotoaparatų naudojimo metų, yra tai, kad nuotraukų kokybė ne visada sutampa su jų fotografavimo patirties kokybe. Net su naujausiais modeliais „Google“ buvo nepavyksta paleisti fotoaparato programinės įrangos taip pat nuosekliai ar greitai, kaip „Samsung“. Fotoaparato programai dažnai kyla sunkumų atveriant greitą fotografavimą, ji gali būti vangi išsaugant nuotraukas ir paprastai yra lėta, palyginti su konkurencija. Geriausiu atveju tai yra nepatogumai, o blogiausiu atveju - didelis nusivylimas.

„Samsung“ užfiksavo fotoaparato greitį ir nuoseklumą, taip pat ypač plataus fotoaparato naudojimas.

„Samsung“ užfiksavo fotoaparato greitį ir nuoseklumą, ir tai yra vienas didžiausių pranašumų. Fotoaparatas yra visada pasirengęs eiti, be jokių abejonių fiksuos ir perjungs režimus arba iškart pakeis nustatymus. „Samsung“ taip pat siūlo toli daugiau parinkčių įvairiems fotografavimo režimams ir kiekvieno režimo patobulinimams, įskaitant išsamų „Pro“ režimą, leidžiantį valdyti visus fotoaparato aspektus. Tai sugeba rasti gerą pusiausvyrą tarp paprasto naudojimo pradedantiesiems ir galintis entuziastams.

„Galaxy S10“ taip pat turi aiškų savo naujos trigubos kameros sąrankos pranašumą su itin plati kamera, kuria malonu fotografuoti. Jo teleobjektyvą glaudžiai derina „Pixel 3“ tikrai geras skaitmeninis priartinimas, tačiau niekas, ką daro „Google“, negali atkurti įdomaus požiūrio taško, kurį siūlo itin plati kamera. Kartais fotografavimas susijęs ne tik su kadrų kokybe, bet ir su perspektyva, kurią galima užfiksuoti, ir įdomumu, kurį ji teikia.

Kuris fotoaparatas yra geriausias?

Akivaizdu, kad tai rašo nuo šio rašymo „Pixel 3“ yra geriausias „Android“ fotoaparatas. Nors trūksta itin plačių „Galaxy S10“ ir teleobjektyvų fotoaparatų ir gali kilti problemų dėl našumo, jūs tiesiog negalite paneigti, kad jo nuotraukų kokybė yra išskirtinė. Skirtumai ypač pastebimi silpno apšvietimo scenose, kur „Pixel 3“ kažkaip veikia beveik taip pat gerai, kaip ir dienos šviesa.

Geriausios nuotraukos yra iš „Pixel 3“, o ne iš „Galaxy S10“ serijos.

„Galaxy S10“ turi savo patrauklumą žmonėms, norintiems atverti savo telefono kamerą ir užfiksuoti akimirksniu su neįtikėtinu nuoseklumu ir žinokite, kad jie gauna didesnę nei vidutinė nuotrauką, kuri gali būti tiesi prisijungęs. Net ir tie, kurie nori lipdyti ir žaisti savo fotoaparatu, matys naudą tvirtesnėje „Samsung“ fotoaparato programinėje įrangoje. Tai puikus bendras paketas. Be to, itin plati kamera siūlo puikią perspektyvą, kurią galite maišyti su visomis kitomis savo nuotraukomis.

Bet jei jūs ieškote geriausia kuo daugiau nuotraukų, „Pixel 3“ ar „3 XL“ tai padarys geriau nei „Galaxy S10“ serija.

Andrew Martonik

Andrew yra „Android Central“ JAV vykdomasis redaktorius. Jis buvo mobiliųjų įrenginių entuziastas nuo „Windows Mobile“ dienų ir nuo 2012 m. AC skleidė unikalų požiūrį į visus „Android“ susijusius dalykus. Norėdami gauti pasiūlymų ir atnaujinimų, galite susisiekti su juo [email protected] arba „Twitter“ adresu @andrewmartonik.