„Stadia“ patvirtina, kad niekada neturėtumėte pirkti „Google“ produkto paleidimo metu

Šaltinis: „Android Central“

Prieš gilindamasis į tai, apie ką ketinu kalbėti, noriu aiškiai pasakyti, kad esu didelis daugybės „Google“ techninės įrangos pasiūlymų gerbėjas. „Pixel 4 XL“ yra mano kasdienis „Android“ įrenginys (ir manau, kad telefonas yra vienas geriausių metų), ant mano stalo yra „Nest Hub“, kurį nuolatos naudoju. „Nest Learning“ termostatas šiais šaltais žiemos mėnesiais mano namus palaiko gražiai ir šiltai - matote vaizdą.

Dėl visų „Google“ aparatūros trūkumų nėra jokių abejonių, kad įmonė sukūrė ir išleido daugybę puikių įtaisų.

Tačiau tai nepateisina fakto, kad įsigijus „Google“ produktą yra bloga idėja. Ne kartą „Google“ įrodė, kad jei norite kuo geresnės patirties su tuo, ką ji sukuria, geriau palaukite kelis mėnesius, kol paspausite gaiduką.

Pažvelkime į bendrovės neseniai pradėtą ​​veiklą „Stadia“, pavyzdžiui. Lapkričio 19 d. „Google“ oficialiai išleido į laisvę „Stadia“ - jos daugybė žaidimų srautinio perdavimo paslaugą. Ankstyvos ataskaitos rodo, kad srautinio perdavimo technologija yra teisėta, ir žaisti žaidimą, kuris yra transliuojamas į jūsų televizorių ar telefoną iš nuotolinio serverio, iš tikrųjų gali būti naudinga. Negalima paneigti tos lygties pusės, tačiau už pagrindinės technologijos, esančios už jos ribų, „Stadia“ yra dievo užmiršta netvarka.

Šaltinis: „Android Central“

Štai šiek tiek apibendrinant, pabrėžiant tik keletą „Stadia's Day Day“ kliūčių:

• Maža biblioteka, kurioje yra tik daugiau nei 20 žaidimų.
• Nors „Stadia“ turėtų dirbti bet kuriame ekrane su bet kokiu valdikliu, jūs turėti įsigyti 129 USD vertės „Premier Edition“, jei norite iš viso dabar žaisti.
• Žaidžiant telefonu reikia prijungti „belaidį“ „Stadia“ valdiklį.
• „Stadia“ veikia tik su „Google“ telefonais „Pixel“, esančiais „Android“, ir visiškai neveikia su „iOS“ įrenginiais.
• „4K“ žaidimo išvaizda pasirodė esanti prasčiau, palyginti su konsolių žaidimų versijomis.
• „Stream Connect“, „State Share“ ir „Crowd Play“ - kai kurios laukiamiausios „Stadia“ funkcijos - dar nepasiekiamos.
• „Google“ pasiekimų sistema šiuo metu nėra aktyvi (kitaip tariant, jūs uždirbate žaidimų laimėjimus, bet neturite kur jų peržiūrėti).
• Norėdami įsigyti žaidimų, turite naudoti „Stadia“ programą mobiliesiems.

Ar reikia pasakyti daugiau?

„Stadia“ čia gali būti tik geresnė, o laikui bėgant, kas žino, kur bus. Tuo metu, kai „PlayStation 5“ ir „Xbox Scarlett“ riedės, „Stadia“ gali labai gerai viską sutvarkyti ir būti verta už tai mokėti. Bet šiuo metu tai yra pašlovintas savivartės gaisras.

Tai gali būti vienas blogiausių „Google“ pristatymų, kokius tik kada nors matėme, tačiau „Stadia“ yra toli gražu ne vienintelis produktas, su kuriuo įmonei kilo problemų iškart pro vartus. Tiesą sakant, prieš pat „Stadia“ „Google“ pradėjo gana uolų startą su „Pixel 4“.

Šaltinis: Joe Maringas / „Android Central“

Netrukus po „Pixel 4“ išleidimo greitai buvo atrasta, kad telefono 90Hz ekranas neveikia taip, kaip tikėtasi. Užuot įjungta, kai bendravote su telefonu, „Google“ nusprendė pakeisti „Pixel 4“ ekraną iki 60Hz, kai ekrano ryškumo lygis buvo žemesnis nei 75%. Vėliau tai buvo išspręsta naudojant 2019 m. Lapkričio mėn. Saugumo pleistras, tačiau ankstyviems vartotojams iš pradžių jiems buvo palikta rimtai suluošinta versija, kuri turėjo būti puiki savybė.

„Pixel 4 XL“ yra vienas iš mano mėgstamiausių 2019 m. „Android“ telefonų, tačiau negalima paneigti, kad jo paleidimas buvo kažkokia netvarka.

Tada kyla problema dėl naujojo „Pixel 4“ „Google“ padėjėjo. „Google“ naudojo „Pixel 4“ kaip vitriną, kurdama padėjėjo kalbos apdorojimą vietoje telefone, todėl žymiai geriau veikė ir greičiau suprato balso komandas. Dėl kokių nors priežasčių naujasis padėjėjas tiesiog neveikia, jei pridedate „G Suite“ paskyrą į „Pixel 4“ - tai, ką daugelis žmonių naudoja savo darbo el. Tai bus „greitai“ išspręsta, tačiau kol kas tai yra viskas, ką mes žinome.

Nepamirškime ir veido atrakinimo „Pixel 4“. Tai neįtikėtinai greita ir veikia gana gerai, tačiau ji taip pat atrakina telefoną, net jei jūsų akys yra užmerktos. Jei tai skamba kaip didžiulė saugumo rizika, taip yra todėl. Bet nesijaudinkite - „Google“ labai greitai ragina įtraukti akių aptikimą į „ateinantys mėnesiai“.

Šaltinis: „Android Central“

Norėdami suteikti „Pixel 4“ pertrauką, šios paleidimo problemos susijusios su beveik kiekvienu išleistu „Pixel Google“. „Pixel 3“ paleidimo metu buvo kankinamos baisios RAM valdymo problemos, todėl telefonas kartais tapo netinkamas naudoti, jei bandėte padaryti per daug dalykų vienu metu. Taip pat buvo „Pixel 2 XL“ ekrano drama, kurioje ankstyvieji vartotojai turėjo spręsti nutildytas spalvas ir ekrano sudegimą - du klausimus, kurie vėliau buvo išspręsti būsimuose atnaujinimuose.

Nuo klaidų iki beveik betarpiškų nuolaidų - „Google“ produkto pirkimas paleidimo metu nėra prasmės.

Už „Pixel“ telefonų ribų ši tendencija pastebima ir kituose produktuose. „Pixel Slate“ dabar yra tinkamas naudoti planšetinis kompiuteris / nešiojamas kompiuteris „2 viename“, tačiau kai jis pirmą kartą buvo paleistas, blogai optimizavus programinę įrangą, jis tapo klaidingu ir nepatogiu netvarka. „Google Home“ ir kiti išmanieji „Google“ garsiakalbiai dabar yra vieni geriausių, tačiau kai „OG Home“ buvo paleista 2016 m., Padėjėjas buvo nepaprastai funkcionalumas yra ribotas, palyginti su tuo, kur jis atsidūrė po daugybės programinės įrangos atnaujinimų.

Kiekviena programėlė po išleidimo tampa šiek tiek geresnė, tačiau „Day“ įsigyjant tiek daug „Google“ produktų Viena yra garantija, kad turėsite susitaikyti su trūkstamomis ar klaidžiomis funkcijomis, kol „Google“ nuspręs lopyti juos. Negana to, „Google“ buvo žinoma kaip bloga nukirto šimtus dolerių vos po mėnesio nuo jų paleidimo iš savo pavyzdinių telefonų - didžiulis antausis visiems, norintiems palaikyti įmonę iškart už vartų.

Šaltinis: „Android Central“

Būdamas į reklamą ir programinę įrangą orientuota kompanija, manau, kad „Google“ perėjus į aparatinę įrangą reikėjo tikėtis tam tikro funko. Tačiau praėjo daugiau nei treji metai nuo pirmojo „Made by Google“ produktų asortimento pristatymo, o patirtis netapo geresnė - „Stadia“ yra puikus to pavyzdys.

„Google“ parodė mums, kad ji labai pajėgi sukurti patrauklius produktus, tačiau tik po kelių mėnesių nuo jų pasirodymo rinkoje. Nesu tikras, ar reikia daugiau bandymų lauke, tyrimų ir plėtros ar dar daugiau, bet „Google“ turi įrodyti, kad mums, kad klauso šių skundų, o ne pripažįsta juos ir daro tas pačias klaidas po metų metus.