של הנשיא טראמפ הוראת ביצוע המתייחסת לסעיף 230 לחוק הגינות התקשורת נחתם כעת, מממש במהירות את דבריו בעקבות סערה על אחד מהציוצים שלו שנבדק "עובדה" השבוע. הצו מכוון את מחלקת מסחר, הוועדה הפדרלית לתקשורת ו ועדת הסחר הפדרלית להשתמש באופן קריטי יותר באכיפת חלקים בסעיף 230 כדי למנוע מפלטפורמות המדיה החברתית למתן תוכן.
סעיף 230 מעניק לפלטפורמות המדיה החברתית הגנה משפטית מפני אחריות לתכני צד שלישי.
The Verge יש מסביר מצוין בסעיף 230, במיוחד באשר לאופן ההתייחסות שלו לפלטפורמות מדיה חברתית ולפרסומאים מקוונים אחרים. (אתה יכול גם לקרוא את ההגדרה המשפטית המלאה, אם אתה כל כך נוטה.) אבל ב מְאוֹד במונחים פשוטים, סעיף 230 מספק הגנה לפלטפורמות אינטרנט המציגות תוכן שנוצר על ידי משתמשים - כגון אתרי מדיה חברתית, מארחי וידאו, בלוגים ואתרי חדשות. עם הגנה על סעיף 230, פלטפורמות אלה יכולות לארח את התוכן מבלי שיישאו באחריות אישית לשאלה האם התוכן הוא חוקי לפי כל הגדרה אחרת - כלומר אם מישהו עושה משהו פלילי בפלטפורמה שלך, האדם אחראי במקום פּלַטפוֹרמָה. חשוב לציין שההגנה הזו משתרעת גם על מתמתן תוכן, כלומר פלטפורמה לא יכולה להסתבך בבעיות משפטיות בגין איסור אוֹ בוחרים לא לאסור משתמשים או תוכן ספציפיים.
Verizon מציעה את פיקסל 4a במחיר של 10 דולר לחודש בלבד בקווים חדשים ללא הגבלה
מטרתו של הנשיא טראמפ עם צו ביצוע זה היא להעצים את מחלקת המסחר, FCC ו- FTC לאכוף ולמתוח באופן סלקטיבי. סביב המגבלות של סעיף 230 להציב את התפסנים על חברות מדיה חברתית ולאלץ אותן להפסיק למתן את התוכן שלהן בכל מקרה. בסופו של דבר, טראמפ היה רוצה "להסיר או לשנות לגמרי את 230" - אבל בינתיים זה כל מה שהוא יכול לעשות.
זה נעשה במסווה של הגנה על חופש הביטוי, מכיוון שטראמפ לכאורה מרגיש שטוויטר, פייסבוק וגוגל מצנזרות באופן סלקטיבי תוכן מכמה השקפות פוליטיות (או יחידים) ולא אחרים. לרוע המזל עבורו, לא ברור שהפלטפורמות אוכפות את כללי ההתמתנות שלהם בצורה לא אחידה בכל דרך זדונית. ובמקרה של טוויטר "בדוק עובדה" את ציוצי הנשיא, זה לא ממש מתון, הסתיר או הסיר אותם - וגם המנכ"ל ג'ק דורסי אישר בעבר שהוא אינו מתכנן לאסור את טראמפ מטוויטר.
למרבה המזל, אם אתה חובב חופש הביטוי, אין לפקודה מיידית זו השלכות מיידיות.
למרבה המזל, אם אתה חובב חופש דיבור פתוח ופתוח, יש חסימות דרכים פשוט להיפטר מההגנות של סעיף 230. An צו מנהלי אינו חוק - זו הנחיה של הנשיא המתייחסת לחוקים קיימים וכיצד רשויות ממשלתיות צריכות לראות או לאכוף חוקים אלה. במקרה של צו ביצוע זה, המיקוד עובר כעת ל- FCC, אשר לנקודה זו אין הסכמה מיישרת קו עם טראמפ בסעיף 230 ובדרך כלל הרחיקה את ידיה מסעיף 230 אַכִיפָה. ה- FCC מקדיש בעיקר את זמנו לוויסות תשתית הגישה הפס הרחב של המדינה ותקשורת. נציב FCC סטארקס פרסם את ההצהרה הבאה לגבי צו הביצוע של טראמפ:
התיקון הראשון וסעיף 230 נותרו כאן חוק הארץ ושליטה. בראש סדר העדיפויות שלנו צריך להיות חיבור כל האמריקנים לפס רחב באיכות גבוהה ובמחיר סביר. המאבק נגד COVID-19 הפך את סגירת הפער הדיגיטלי - ועזר לכל האמריקאים לגשת לחינוך, עבודה ובריאות ברשת - לקריטית מתמיד. עלינו לשמור על דגש על אותה עבודה חיונית.
למחלקת המסחר ול- FTC יהיו יותר שיניים בכל הנוגע להצבת השלכות פיננסיות על חברות שלא עושות את מה שממשל טראמפ רוצה. אבל יש סבירות גבוהה לכך כל פעולה שננקטה נגד חברות על ידי אחת הקבוצות תפגע בהפרכה משפטית חזקה. אחרי הכל, סעיף 230 הוא החוק, וזה אומר שבמקרה זה החוק הקיים נמצא בטוויטר, בפייסבוק ובצד של גוגל. נדרשת עבודה ממשית בקונגרס בכדי לבצע שינויים בסעיף 230 עצמו - עד שזה לא יקרה, אני לא קורה צופים שינויים בפועל באופן הפעולה של חברות אלה בנוגע לדיבור, למתן ולתוכן לְהַצִיג. של Techdirt הכותרת סיכמה את זה יפה: "שני דברים שצריך להבין לגבי הצו הביצועי של טראמפ ברשתות החברתיות: (1) זה הסחת דעת (2) זה מבחינה משפטית חסר משמעות."
שלא תחשוב שמדובר בסוגיה מפלגתית בלבד, אזכיר לך שג'ו ביידן קרא גם לבטל את 230.
מה צו ההנהלה עושה להשיג, כמובן, שמים עט על נייר כמה מעין פעולה ממשלתית רשמית המציגה את סלידתו של טראמפ מחברות המדיה החברתית הללו. ושניהם יכולים לצבור לו כמה נקודות פוליטיות עם תומכיו, תוך פוטנציאל ליצור אפקט מצמרר עם חברות שרוצות להימנע מתהליך של כניסה למאבק משפטי על הסעיף 230.
ושלא תחשוב שמדובר בסוגיה מפלגתית בלבד, אזכיר לך כי לשעבר סגן הנשיא ג'ו ביידן קרא בעבר לסעיף 230 להיות "מבוטל, מיד." הציטוט הנוסף של ביידן בעניין קובע כי פייסבוק "מפיצה שקר שהם יודעים שהם שקריים". נשמע מוכר, לא? סעיף 230 הוא שדה קרב שנוי במחלוקת לוהט, ונוגע ללב כמו שהוא נוגע ישירות לממשלה המסדירה את חופש הביטוי, שמוגן כמובן בארה"ב במסגרת התיקון הראשון.
לא זו בלבד שחברות הטכנולוגיה הגדולות הללו כוללות את המודלים העסקיים שלהן על האם יש להן הגנות משפטיות מתוכן של צד שלישי שהם מארחים בפלטפורמות שלהם, אך הם גם נראים מאוחדים באופן כללי מבחינה פילוסופית חוֹמֶר. וזה מבשר טוב יותר עבור חברות קטנות יותר ופלטפורמות שאינן חברתיות, אשר במקרים רבים אינן מסוגלות להילחם בממשלה באופן חוקי ועדיין רואות את היתרונות של סעיף 230. וכמשתמשים, בדרך כלל כולנו יוצאים טוב יותר כאשר חברות יכולות לארח ולמתן תוכן כראות עיניהם - ובתורנו אנו יכולים לבחור בחופשיות באילו פלטפורמות אנו משתמשים.
אלה האוזניות האלחוטיות הטובות ביותר שאתה יכול לקנות בכל מחיר!
האוזניות האלחוטיות הטובות ביותר נוחות, נשמעות נהדר, לא עולות יותר מדי ונכנסות בקלות לכיס.
כל מה שאתה צריך לדעת על PS5: תאריך יציאה, מחיר ועוד.
סוני אישרה רשמית שהיא עובדת על פלייסטיישן 5. הנה כל מה שאנחנו יודעים עליו עד כה.
נוקיה משיקה שני מכשירי אנדרואיד One בתקציב חדש, הנמוך מ- $ 200.
נוקיה 2.4 ונוקיה 3.4 הן התוספות האחרונות למערך הסמארטפונים התקציביים של HMD Global. מכיוון ששניהם מכשירי Android One, מובטח שהם יקבלו שני עדכוני מערכת הפעלה עיקריים ועדכוני אבטחה רגילים למשך עד שלוש שנים.
אבטח את הבית באמצעות פעמוני הדלת והמנעולים של SmartThings.
אחד הדברים הטובים ביותר ב- SmartThings הוא שתוכל להשתמש במגוון מכשירי צד שלישי אחרים במערכת שלך, כולל פעמוני דלתות ומנעולים. מכיוון שכולם חולקים למעשה את אותה תמיכה ב- SmartThings, התמקדנו באילו מכשירים יש את המפרט והטריקים הטובים ביותר כדי להצדיק את הוספתם לארסנל SmartThings שלך.
אנדרו מרטוניק
אנדרו הוא העורך הראשי, ארה"ב ב- Android Central. הוא היה חובב נייד מאז ימי Windows Mobile, וכיסה את כל הדברים הקשורים ל- Android בפרספקטיבה ייחודית ב- AC מאז 2012. לקבלת הצעות ועדכונים, ניתן להגיע אליו בכתובת [email protected] או בטוויטר בכתובת @andrewmartonik.