בטח שמעתם שהתקבלה החלטה חלקית ב תביעת אורקל מול גוגל אחר הצהריים. אף אחד לא ניצח, אף אחד לא הפסיד (חוץ מאיתנו משתמשי הקצה, שנצטרך לשלם איכשהו על כל זה), ובמציאות הדברים רק התחילו להיות מעניינים. אם אתה עורך דין, או שאתה מתיימר להיות עורך דין באינטרנט, כן הרבה מקומות להיכנס לדיונים מהודרים תוך שימוש במילים כמו גילוי וכתיבה, אבל אני רק כאן כדי לנסות לפרק את זה כדי שג'ו (או ג'יין, או ג'רי) הממוצע יוכל להבין מה קורה.
זה היה רק השלב הראשון במשפט. השופט אלסופ זרק את רוב התביעה כבר מחוץ לבית המשפט והותיר שני חלקים להחליט - 37 Java API ותיעודם. נתחיל בשאלה לגבי התיעוד, מכיוון שזה קל - המושבעים מצאו שגוגל לא הפרה או לא הוגנת מהתיעוד. משמעות הדבר היא כי חבר המושבעים אינו חושב שגוגל קוראת כיצד פועל הקוד המדובר, ואז גנבה את הרעיון לעשות זאת בדרכם.
Verizon מציעה את פיקסל 4a במחיר של 10 דולר לחודש בלבד בקווים חדשים ללא הגבלה
השאלה השנייה שנפסקת היום היא קצת יותר בוצית. כשנשאלו אם אורקל הוכיחה שגוגל "מפרה את המבנה הכללי, הרצף והארגון של יצירות המוגנות בזכויות יוצרים", הם השיבו שכן, שלדעתם אורקל אכן הוכיחה את הנקודה הזו. עם זאת, הם לא יכלו להחליט אם יש לאפשר למבנה, לרצף ולארגון זה
שלב שני מתחיל כעת, ואנו מצפים ליותר (ועוד) תנועות, לחימה וכסף שיוצאו בימים ובשבועות הקרובים. אבל מה עם אותה שאלה של שימוש הוגן? זה חשוב. אם השופט אלסופ מגלה שממשקי ה- API המדוברים של ג'אווה, או ממשקי ה- API בכלל, נופלים תחת חוק שימוש הוגן, הכל נקודה מרכזית. בתי משפט באיחוד האירופי מצאו זאת ממשקי API של תוכנה אינם כפופים לזכויות יוצרים או לפטנטים, וכולם נופלים תחת חוקי השימוש ההוגן - כלומר, זה הוגן שכל אחד ישתמש בהם. רבים מרגישים כי השופט אלסופ יפסוק באותה דרך, וכל זה היה לחינם.
אנחנו לא עורכי דין. אנחנו לא מתיימרים להיות עורכי דין, לא משחקים עורכי דין בטלוויזיה ואפילו לא ישנו בהולידיי אין אקספרס אתמול בערב. אנחנו חנונים טכניים, חובבי סמארטפונים ואוהדי אנדרואיד. כל מה שאנחנו יודעים זה שקבוצת מיליונרים אחת מתווכחת עם קבוצה אחרת של מיליונרים על מי מקבל איזה אחוז מהכסף שלנו. כמובן שגם גוגל וגם אורקל טוענים לניצחון, הצהרות רשמיות הן לאחר ההפסקה. אנו נפקח על הדברים כדי שלא תצטרך. כרגע אני זקוק לאקסדרין ולחמוץ וויסקי.
יותר: גרוקלאב; The Verge