אני שמח שטכנולוגיית תצוגת השעונים הפופולרית והמעצבנת הזו מתה מוות איטי

במשך שנים, מותגים כמו Garmin, Polar, COROS ו-Suunto השתמשו בצגי זיכרון בפיקסל (MIP) כדי לספק שעוני כושר שעוקבים אחר בריאותך במשך שבועות במקום שעות. רק עכשיו, רוב אותם מותגים משיקים שעונים חכמים חדשים עם צגי AMOLED... והם עדיין נמשכים שבועות לכל טעינה.

יש רצים שלא יאהבו את המעבר הזה מ-MIP ל-AMOLED, אבל זה כן ארוך באיחור.

לוחות MIP LCD צברו פופולריות כי כיצד הם שונים מצגי AMOLED. הם מסתמכים על תאורת סביבה כדי להפוך את הפיקסלים שלהם לגלויים, כלומר הם נראים במלואם בתנאי חוץ שטופי שמש שבהם ספורטאים זקוקים לנתונים הניתנים לקריאה בקלות. צגי AMOLED זקוקים לאלפי nits כדי להישאר גלויים בתנאים דומים, מה שצורב יותר סוללה כברירת מחדל.

בנוסף, בניגוד ל-LCD הרגיל שלך, הם מפעילים רק את הפיקסלים הדרושים במקום לרענן את כל המסך עם כל שינוי. זו סיבה נוספת לכך שהם נמשכים כל כך הרבה זמן.

אז מה הבעיה? תצוגות MIP אינן ניתנות לקריאה בתוך הבית אלא אם החדר מואר בבהירות, צבעים שטופים וחוסר ניגודיות מתאימה גורמים להם להיראות זולים, ופני שעונים ותמונות נראים מטושטשים ומשעממים.

רצים סבלו תצוגות MIP כי לא הייתה אלטרנטיבה. עכשיו יש אחד.

כשהתחלתי לענוד שעוני ריצה, סבלתי את טכנולוגיית הזיכרון בפיקסלים כי חשבתי שאין אלטרנטיבה. לבשתי אותם בעיקר בחוץ בימי קליפורניה שטופי שמש שבהם הטכנולוגיה משגשגת, ואז הורדתי אותם במקום לאמץ את עיניי ולהעמיד פנים שהם יהיו שימושיים בתוך הבית.

אפילו שעון יקר כמו Forerunner 955, מתקדם ככל שיהיה לעצות אימון, אין לו את התצוגה החכמה או הניתנת לקריאה כדי לגרום לי לרצות להסתכל בו כדי לקבל התראות או הרבה דברים אחרים. עבור שעון עם מפות טופוגרפיות מפורטות, הוויזואליה שלו מעכבת אותו.

החשד שלי הוא ש-Garmin ומותגים אחרים השתמשו בתלות ה-MIP שלהם בתור קב. זה נתן להם להימנע ממודרניזציה של ממשק המשתמש, האנימציות, המפות ותכונות התוכנה שלהם במשך שנים מכיוון שהם לא יכלו לעשות הרבה יותר טוב עם טכנולוגיית MIP. זה גרם ל-Fitbit ולשעוני ה-AMOLED שלה להיראות הרבה יותר טוב בהשוואה, גם אם חיי הסוללה שלהם קצרים.

אבל בשנה האחרונה משהו השתנה. מותגי כושר מצאו דרך לגרום לצגי AMOLED לעבוד ללא חילופי סוללה משמעותיים. אתה עלול להפסיד כמה ימים, אבל הרבה רצים (כולל את עצמי) מעדיפים שאם זה אומר שהשעון יותר קריא.

בשנת 2023, Garmin הציגה צגי AMOLED ל- Forerunner 265 ו 965 - יחד עם ה-Vivoactive 5 - לאחר למעלה מעשור של שליטה ב-MIP בשני ההרכבים. הם מחזיקים מעמד 13, 23 ו-11 ימים בסוללה מלאה, בהתאמה, והמפות של ה-965 נותנות לך כך הרבה יותר פרטים ממה שה-955 יכול להציע אי פעם.

Polar גם נתנה מסכי מגע AMOLED לשעוני Ignite 3 ו-2023 Vantage 3 2022 לראשונה. הם "רק" נמשכים חמישה ושמונה ימים כל אחד, אבל קודמיהם מהדור האחרון של MIP החזיקו מעמד חמישה ושבעה ימים. בהתחשב בעובדה שממש לא אהבתי את Polar Pacer Proתצוגת ה-MIP האפלולית ועבה הגבולות של המתג גורמת לי יותר לחזור לפולאר.

ה-Suunto 7 השתמש ב-AMOLED כבר ב-2020, אבל רק בגלל שזה היה שעון Wear OS שלא צוֹרֶך סוללה ארוכה. רק השנה, עם ה-Suunto Race שהוכרז לאחרונה, מותג הכושר הפך את AMOLED לנגיש בשעון של 12 יום עם 40 שעות מרשימות של מעקב GPS מרובה תדרים.

למאווררי זיכרון בפיקסל עדיין יש את המצדדים שלהם. גארמין לא יכלה למכור שעון כמו ה-Fenix ​​7 Pro ב-900 דולר עם תצוגת MIP אם אנשים לא היו מוכנים לקבל מסך פחות תוסס שאתה בקושי יכול לקרוא בתוך הבית בתמורה למסך העצום שלו 173 ימים של סוללה עם טעינה סולארית. אותו דבר לגבי הזולים יותר Instinct 2X Solar וסוללת 40 הימים שלו, אחד השעונים הקשוחים האהובים עליי.

אבל יש סיבה לכך ש-Garmin החלה למכור את מערך ה-Epix Pro לצד ה-Fenix ​​7 Pro, עם אותו סט תכונות בדיוק בשילוב עם AMOLED שעדיין מחזיק מעמד 16 ימים - וזה קשור למידת היעילות של כל סוג של תצוגה מוכר.

תראו איך, לאחר ש-Garmin Venu המצויד ב-AMOLED ו-Vivoactive 4 המצויד ב-MIP הושקו שניהם בספטמבר 2019, גרמין הוציאה את Venu Sq, Venu 2, וונו 2 פלוס, Venu Sq 2, ו וונו 3 ברצף בעוד ההרכב של Vivoactive נשאר רדום. גארמין הייתה עושה את הבחירה הזו רק אם ה-Venu היה קולע רווחים בקרב רוכשי כושר "המיינסטרים" באופן ששעון MIP מעולם לא היה יכול.

רק בחודש שעבר עשה ה Vivoactive 5 חזרו מהמתים, כעת עם תצוגת AMOLED וכמה שדרוג נמוך בהשוואה ל Vivoactive 4, כמו לאבד את מד הגובה, מסגרת הפלדה ושתי אפשרויות גודל. עכשיו זה אח תקציבי ל- Venu 3 במקום היהלום שבכתר בארסנל של Garmin.

כעת, כאשר הרצים יכולים למצוא אלטרנטיבה לצגי MIP - ויצרנים יכולים ליצור AMOLED שעוני ריצה שעדיין קלים ודקים מספיק כדי לשמור על רצים מאושרים - אני חושד שנראה פחות שעוני MIP לאורך זמן. אבל זה לא אומר שהם צריכים להיעלם לגמרי.

החדש COROS PACE 3 הוא פַנטַסטִי שעון ריצה שאהבתי להעמיד את צעדיו. הוא שוקל רק 30 גרם (מעט יותר מ-1oz), מחזיק מעמד 24 ימים לכל טעינה, ועולה 230 דולר בלבד. אין שום סיכוי ש-COROS יכלה להוציא כל אחד מהמספרים האלה עם צג AMOLED; הוסף את זה, ואתה צריך עיצוב עבה יותר כדי להתאים לסוללה הגדולה יותר, בעוד שעלות השעון תזנק כנראה ל-350 דולר.

אותו הדבר יחול על Garmin Forerunner 65 המיוחל, שלנו השעון המבוקש ביותר. אם Garmin רוצה להגיע לאותו תג מחיר של 200 $ כמו פוררנר 55 תוך הוספת טריקים מודרניים יותר של תוכנה, זה יצטרך להיצמד ל-MIP.

אני בסדר גמור עם מותגי כושר שמסתמכים על טכנולוגיית תצוגה יעילה יותר כאשר התקציב או המצב דורשים זאת. אבל באופן כללי, המעבר הזה ל-AMOLED הוא הקריאה הנכונה.

ראינו כיצד אפל עשתה הכל על כושר כדי לכוון לרצים מזדמנים, בעוד Pixel Watch 2 משלבת את Fitbit ב-Wear OS. רוב הרצים יבחרו בחיי סוללה על פני חכמים, אבל הם גם יראו כמה חכמים יותר אלה שעוני כושר הם ובאופן טבעי מרגישים טינה מסוימת.

עם Venu 3, Garmin הוסיפה שיפורים באיכות החיים כמו גדלי טקסט מרובים, תמונות גלויות בטקסט התראות, מעבר מהיר בין ווידג'טים ותכונות אחרות שעבורן היו שעונים חכמים טיפוסיים שנים. כעת, שלמותגים הפועלים כבר לא תהיה התירוץ של תצוגות MIP, אנו אמורים לראות שיפורים איטיים אך קבועים ומודרניזציה של תוכנה לאורך זמן.