תירגע, הסמארטפון והשעון החכם שלך לא - ולא יכולים - לגרום לך סרטן

אנחנו במשפחת Mobile Nations נוטים להיות אובססיביים לטכנולוגיה. אנו מקבלים את הסמארטפונים החדשים ביותר עם הסוללות הגדולות ביותר ומכשירי הרדיו החזקים ביותר, אנו חובשים את החידושים האחרונים בתחום הכושר להקות ושעונים חכמים, ואנחנו מבלים את ימינו באינטראקציה עם מחשבים ניידים וטאבלטים וכל מיני שיטות אחרות טֶכנוֹלוֹגִיָה. ולעתים רחוקות עומדות בראש מוחנו ההשפעות הבריאותיות הפוטנציאליות של מכשירים אלה. בטח, יש דברים שצריך לומר על מצב הנפש הפסיכולוגי שלנו, ולכירופרקטורים שלנו כנראה יש מה לומר על תנוחת הסמארטפון שלנו. אבל נוירולוגים, אונקולוגים, מהנדסים ומדענים מסכימים באופן אוניברסלי: מכשירי הרדיו בגאדג'טים שלנו לא יכולים, לא, ולא יגרמו לסרטן.

זה לא מונע מחנויות מכובדות אחרות לפרסם קטעים מעוררי פחד, כמו זה אתמול מה- ניו יורק טיימס שכותרתו "האם מחשבים לבישים יכולים להיות מזיקים כמו סיגריות?" (ומאז זכתה מחדש ל"דאגות בריאותיות בטכנולוגיה לבישה" הרבה פחות מדאיג). זה לא רק מביך, זה גם האחרון בשורה של קשקושים פסאודו-מדעיים על טכנולוגיה ובריאות שלך.

הגיע הזמן שנקמצם את המדע על קרינה, ביולוגיה וטכנולוגיה.

קרינה, אטומים, אלקטרונים, ואתה

בואו נוציא את זה מהדרך: זה הגיוני לחלוטין לתהות על ההשפעות הבריאותיות של משהו כמו טלפון סלולרי או שעון חכם. אחרי הכל, אנחנו מדברים על מכשירים עם מכשירי רדיו, ומכשירי רדיו נועדו לפלוט קרינה אלקטרומגנטית. זה מה שגלי הרדיו שהמכשירים שלנו משתמשים בהם כדי לתקשר בצורה אלחוטית הם: קרינה. Bluetooth, Wi-Fi, LTE... הכל קרינה. כמו כן קרינה: קרני רנטגן, מיקרוגלים, אור שמש, רדיו FM ו-AM. וגם פולט קרינה: הטלוויזיה שלך, חוטי החשמל בבית שלך, שעונים עם תאורת טריטיום, תנורי מיקרוגל, כדור הארץ עצמו.

Bluetooth, Wi-Fi, LTE... הכל קרינה.

אבל לא כל הקרינה נוצרת שווה. ישנן דרכים רבות לפרק סוגי קרינה, אך הדרך החשובה ביותר לדיון זה היא מייננת לעומת בלתי מייננת. קרינה מייננת אורזת מספיק אנרגיה שהיא מסוגלת להפשיט אלקטרונים ממסלולו של אטום, תוך ציון מספר אלקטרונים בעלי מטען שלילי יוצאים מאיזון עם פרוטונים בעלי מטען חיובי בגרעין, מה שהופך אותו ליון בעל מטען שלילי (מיינן אותו, אז השם). לקרינה בלתי מייננת פשוט אין כוח כזה.

עבור אטום בודד, איבוד אלקטרון אינו עניין גדול. הוא יקלוט אחר איפשהו, או ימצא אטום אחר לחלוק איתו אלקטרון ויוצר מולקולה. אבל לנו, בני האדם, יש מעט מאוד אטומים בודדים כל כך לא מופרעים. הגוף שלנו מורכב ממולקולות מורכבות הבנויות מעשרות, מאות או אלפי אטומים, כולל חלבונים, שומנים, מטבוליטים ואחרים. האטומים המרכיבים את המולקולות הללו מוחזקים יחד על ידי קשרים כימיים - רבים היו גם יונים בשלב מסוים, וחולקים אלקטרונים כדי לאזן את המטענים החיוביים והשליליים שלהם.

כאשר אלקטרונים מופשטים ממולקולות מורכבות, דברים מפסיקים לעבוד כמו שהם אמורים לעבוד. מולקולות מתפרקות, או שהן קולטות אטומים חדשים כדי לאזן את המטענים שלהן ולהפוך למולקולה אחרת. בביולוגיה, התוצאה הסופית היא בדרך כלל שהתא מפסיק לעבוד ומת. זו הסיבה שכאשר אתה רואה אנשים הסובלים מהרעלת קרינה חמורה שהם מכוסים בפצעים וכוויות - זה מוות המוני של תאים באמצעות שיבוש ברמה האטומית.

אותה מולקולה מורכבת שגורמת לנו לעבוד

יש מולקולה אחת חשובה להפליא ומורכבת להפליא בגופנו, שאם היא מושפעת מקרינה מייננת עלולה לגרום לבעיות חמורות: חומצה דאוקסיריבונוקלאית, או DNA. מולקולה מורכבת זו היא מערכת ההוראות לאופן פעולת התאים שלנו. כאשר תא מתחלק בתהליך של מיטוזה - זה קורה כמעט שני טריליון פעמים ביום אדם ממוצע - הסליל הכפול של ה-DNA מתפרק ומתפצל באמצע כדי לשכפל את עצמו, ומעביר את זה הלאה קוד. כאשר ביצית מופרית על ידי זרע, חצי הקוד שכל תא מספק משולב ליצירת קוד חדש.

מולקולת DNA בודדת מורכבת מ-204 מיליארד אטומים. זו מערכת ההוראות המורכבת ביותר שקיימת.

דברים יכולים להשתבש בתהליך שכפול ה-DNA. רוב הזמן כשהתהליך מדשדש הוא מייצר משהו אינרטי - תא עור מת שמצטרף לחצי מיליארד אחרים שאתה משיל מדי יום, או במקרה של רבייה זיגוטה מתה. במקרים נדירים משהו משתבש והתוצאה היא תא חי אך לא תקין. כאן נוצרים גם מומים מולדים וגם סרטן - תא שעובד מבחינה טכנית, אבל לא עובד כמו שהוא אמור לעבוד. ואז שוב, דברים משתבשים הם גם המקום שבו אנו מקבלים את המוטציות החיוביות שמובילות לשינויים אבולוציוניים ארוכי טווח במין.

מולקולת DNA בודדת מורכבת מ-204 מיליארד אטומים. זוהי מערכת ההוראות המורכבת ביותר שקיימת, והעובדה שהיא מסוגלת לשכפל את עצמה בהצלחה פי שניים טריליון פעמים בכל יום באדם בודד זה באמת מדהים.

קרינה מייננת יכולה להרחיק אלקטרונים מה-DNA. רוב הזמן זה גורם למוות של תאים - ה-DNA מתפרק או שההוראות שהוא נותן לא יכולות להיות מוצא להורג, אבל לפעמים, כמו במיטוזה פגומה, אתה מקבל תא חי אך לא מתפקד: א מחלת הסרטן. אם הנזק הזה נעשה בדיוק בצורה הנכונה, אתה מקבל תא שמתרבה במהירות והופך לגידול. ללא בדיקה, הגידול הזה יכול להתפשט בכל הגוף. זו לא דרך מצוינת ללכת.

בכך טמונה הדאגה לגבי טלפונים סלולריים, מחשבים, מגדלי רדיו ורוב צורות אחרות של קרינה שנוצרה על ידי אדם: האם זה יכול להיות לייצר קרינה שתפגע ב-DNA שלנו, מה שיוביל למומים מולדים, בעיות התפתחותיות בילדים וסרטן אצל מבוגרים? אם אין לך מושג על הספקטרום האלקטרומגנטי, סביר לדאוג שבכל פעם שאתה משתמש בסמארטפון אתה מוציא אלקטרונים מה-DNA שלך. אבל זה לא קורה. זה לא אפשרי לפי חוקי הפיזיקה שזה יקרה.

קרינה מייננת לעומת קרינה בלתי מייננת

הגבול בין קרינה מייננת ללא מייננת הוא מטושטש (אטומים שונים מייננים באנרגיות שונות), אך הוא בדרך כלל בטווח האולטרה-סגול הקיצוני של הספקטרום האלקטרומגנטי. הספקטרום מסודר לפי סדר הגדלת התדר (וכך אורך הגל יורד) והגדלת האנרגיה. בתחתית תמצאו את השמות הפשוטים "תדרי רדיו", הכוללים הכל, החל מטלוויזיה שידורית דרך רשת אלחוטית ועד רדיו חובבים. רדיו מקיף את טווח 3kHz עד 300Ghz. החלק העליון של הרדיו כולל מיקרוגלים, הכוללים גם Wi-Fi וגם את תנור המיקרוגל שנמצא בכל מקום. מעבר לכך תמצא קרינת טרה-הרץ, אינפרא אדום, ולאחר מכן אור נראה.

מה שאנו מפרשים כ"אור" הוא רק עוד צורה של קרינה, רק סוג שעבורו יש לנו איברים מיוחדים שנועדו לאסוף (העיניים שלנו) ומוח בעל יכולת משמעותית המיועדת לכך תהליך. האור הנראה הוא רק נתח צר מהספקטרום האלקטרומגנטי הטבעי - 400 עד 790 טרה-הרץ. הקצה הנמוך של האדומים הוא הקרוב ביותר לקרינה אינפרא אדומה, בעוד הקצה העליון של הסיגליות קרוב יותר לאולטרה סגול.

אחרי הסגול של האור הנראה מגיעה קרינה אולטרה סגולה (300 עד 30,000 טרה הרץ), לאחר מכן קרני רנטגן (30,000 עד 30 מיליון טרה הרץ), ולאחר מכן קרני גמא (יותר מ-30 מיליון טרה הרץ). כמות האנרגיה הנישאת על ידי קרינה גדלה באופן ליניארי עם התדר. היסודות הרדיואקטיביים ביותר על פני כדור הארץ מייצרים קרני גמא - דברים שאנו מחשיבים בדרך כלל כרדיואקטיביים כמו היסודות המתרחשים באופן טבעי של אורניום ואשלגן. אנו משתמשים גם בקרני גמא ברדיוכירורגיה, תוך מיקוד של כמה מאות קרני גמא בעלות הספק נמוך בגידול מטרה. כל קרן בפני עצמה חלשה מכדי לגרום נזק, אבל האנרגיה המשולבת שלה בצומת שלה מספיקה כדי להרוג תאים על הסף ללא צורך בניתוח פולשני.

הספקטרום האלקטרומגנטי. מָקוֹר: נאס"א

הטלפונים הסלולריים שלנו פועלים על פני מגוון רחב של תדרי רדיו, החל מ-700 מגה-הרץ ועד 2.7 גיגה-הרץ. זה טוב בצד הנמוך של תדרי רדיו. הלהקות הנחשקות ביותר נמצאות בצד התחתון, קח את המכירה הפומבית של ספקטרום 700 מגה-הרץ בארה"ב בשנת 2008, שבה נערכה AT&T ו Verizon מוציאה סך של 16.3 מיליארד דולר על רישיונות לפעול בספקטרום כהוכחה למידת הערך שלהם הם.

התדרים הנמוכים זוכים להערכה בגלל יכולתם לחדור טוב יותר למבנים כמו קירות והתפשטותם הרחבה יותר בהשוואה לתדרים גבוהים יותר. ספק הפועל על פס 1900MHz יצטרך פי 2-4 מגדלים כדי לכסות את אותו שטח כמו אחד על 850MHz, ועדיין יראה ביצועים גרועים יותר בתוך הבית. זו חלקית הסיבה לכך ש-LTE הפועל על 700 מגה-הרץ הצליח יותר והתפשט הרבה יותר מהר בארה"ב מאשר יוזמת ה-WiMAX הכושלת של ספרינט הפועלת על רצועת ה-2.5 גיגה-הרץ שלהם אי פעם.

כאשר לקרינה בתדר נמוך יש אורך גל ארוך יותר וקשה יותר לשבש ואנרגיות נמוכות יותר, גבוה אורכי הגל הקצרים יותר של קרינת התדר מופרעים בקלות רבה יותר, אך גם נושאים הרבה יותר אֵנֶרְגִיָה.

הסיבה לכך ש-700MHz יכול לחדור טוב יותר לחומרים מוצקים מאשר, נגיד 2.5GHz, נובעת מאורך הגל הזה. לתדר נמוך יותר יש אורך גל ארוך יותר, ולכן הוא מסוגל לעבור בקלות רבה יותר דרך חומרים מוצקים מבלי שיפריעו לו האטומים של החומרים המוצקים האמורים (כשאנחנו עובדים על זה ברמה האטומית, אפילו בטון מוצק הוא למעשה רק ערבוביה של אטומים עם הרבה חלל ריק ביניהם - החוזק של הקשרים האטומיים הוא שהופך דברים מוצקים למוצקים, לא צְפִיפוּת). תדרים גבוהים יותר נוטים יותר להשתקף או להיבלע.

יכולתה של קרינה לעבור דרך חומרים פוחתת ככל שהתדר עולה עד לנקודת אור אינפרא אדום ונראה. לאחר מכן, היכולת לעבור דרך דברים עולה במהירות, אבל מסיבה אחרת. כאשר לקרינה בתדר נמוך יש אורך גל ארוך יותר וקשה יותר לשבש ואנרגיות נמוכות יותר, גבוה אורכי הגל הקצרים יותר של קרינת התדר עשויים להשתבש בקלות רבה יותר, אך היא גם נושאת באופן משמעותי יותר אנרגיה. זו הסיבה שאנו יכולים להשתמש בקרני גמא לחיסול גידולי מוח מבלי לפתוח את הגולגולת - במקום לחמוק כמו קרינה בתדר נמוך, הם חודרים.

כאשר גל רדיו נספג, האנרגיה המוענקת כל כך נמוכה שהכי טוב שאפשר לקוות לעשות הוא לייצר חום. כנ"ל לגבי אינפרא אדום ואור נראה. אור אולטרה סגול מתחיל להיות חזק מספיק כדי להשפיע באמת על דברים, אבל זה לא לפני שאנחנו מדברים על קרני רנטגן וקרני גמא שאנו מתחילים להסתכל על קרינה מייננת המסוגלת לגרום קשות נֵזֶק.

תנור המיקרוגל שלך במהירות 2.45Ghz יחמם במהירות את האוכל שלך על ידי הענקת גלי רדיו מרוכזים הנספגים על ידי מולקולות המים שבו, ובכך מייצר חום. תנור מיקרוגל הוא למעשה דוגמה טובה ליכולת של גלי רדיו לעבור דרך חומרים - ה תא הבישול כולו עטוף במתכת המשקפת את אנרגיית המיקרוגל בחזרה פנימה, כולל ה דלת. בעוד שאתה יכול לראות דרך הדלת, במסך המתכת המחורר בתוך הזכוכית יש חורים קטנים משמעותית מאורך הגל של 12.2 ס"מ של גלי הרדיו של 2.4GHz בפנים. אור יכול לעבור, אבל מיקרוגלים לא. אתה יכול לראות את אותו האפקט בעת האזנה לרדיו בזמן נהיגה על גשר מתכת: רדיו AM בעל אורכי גל שנעים עד 500 מטר ואינו יכול לעבור בקלות דרך הפתחים במסגרת המתכת. בתים עם קירות עשויים גבס מעל רשת מתכת יכולים לראות את אותה בעיה עם כל מיני תדרי רדיו - זה נקרא כלוב פאראדיי, אם אתה מעוניין לרדת עוד משיק של הפיזיקה האלקטרומגנטית.

קרינה והגאדג'טים שלך

הרדיו הסלולרי של הטלפון החכם שלך פולט אנרגיית רדיו במהירות 700 מגה-הרץ עד 2.5 גיגה-הרץ. Wi-Fi פועל על 2.4GHz ו-5GHz. Bluetooth פועל גם על פס 2.4GHz. אפילו התדרים הגבוהים ביותר שבהם הגאדג'טים שלנו פועלים נושאים 1/1200 מהאנרגיה של האור הנראה, ו-1/9600 את האנרגיה של 2400 טרה-הרץ הדרושה כדי להגיע לקרינה מייננת בקושי. קרני רנטגן מעניקות פי 12 מיליון אנרגיה מהטלפון שלך או השעון שלך, וקרני גמא מזיקות מאוד לפחות פי 120 מיליון יותר אנרגיה. נכון, יש לך סיכוי גבוה יותר להיתקל בגלי רדיו בחיי היומיום שלך מאשר קרני גמא.

בחלק הטוב יותר של המאה ה-21 התמודדנו עם שאלת הטלפונים הסלולריים והפוטנציאל לגרום לסרטן. ובמשך החלק הטוב יותר של המאה ה-21, רופאים ומהנדסים כאחד הבטיחו לנו שאין שום ראיות מדעיות לגיבוי קביעות כאלה. קומץ מחקרים אמרו שאיננו יכולים לשלול סופית שמכשירים אלחוטיים פולטים קרינה מזיקה, תוך שהם משדרים את ההשתוללות שלהם במונחים כמו "אולי מסרטן", בעוד שאף מחקר מדעי קפדני אחד לא הביא שמץ של ראיות חיוביות לכך שהגאדג'טים הללו מייצרים קרינה מזיקה, שלא לדבר על גורם מחלת הסרטן.

לקרוא לטלפונים סלולריים "אולי מסרטנים" זה כמו לומר שאני לא יכול לשלול סופית את הסלמון כאוכל אדם כי סלמון שוחה באוקיינוס וכך גם שייקים לבנים גדולים למאכל אדם, ולמרות שמעולם לא ראיתי סלמון אוכל אדם, יש לתייג אותם כ"אולי אוכל אדם" בכל מקרה. בטח, גם סלמון וגם כרישים הם דברים באוקיינוס ​​עם סנפירים, זנבות, זימים ושיניים, אבל הם נמצאים בקצוות שונים מאוד של הספקטרום של דברים דמויי דגים בים.

ה המכון הלאומי לסרטן במכוני הבריאות הלאומיים של ארה"ב מסכים ש"אין ראיות ממחקרים על תאים, בעלי חיים או בני אדם שאנרגיית תדר רדיו יכולה לגרום לסרטן". ה האגודה האמריקנית לסרטן אומר ש"לגלי ה-RF שמפיצים טלפונים סלולריים אין מספיק אנרגיה כדי לפגוע ישירות ב-DNA או לחמם רקמות גוף". מחקר בן 20 שנה של The Journal of Epidemiology בסקנדינביה המתמצאת בטלפונים סלולריים לא מצא קשר או מתאם בין שימוש בטלפון נייד לסרטן. מחקר משנת 2011 בדנמרק על ידי ה המכון השוויצרי לטרופית ובריאות הציבור השוו בין משתמשים ולא משתמשים בטלפונים ניידים משנת 1990 ומצא כי "לא היו סיכונים מוגברים של גידולים של מערכת העצבים המרכזית, מספקים ראיות מועטות לסיבתיות אִרגוּן."

אנו חיים בעידן שבו ראינו עכברים מפתחים גידולים עקב האכלה בכפייה ביותר מדי חמאת בוטנים, אבל לא הצלחנו לייצר סרטן אנרגיית רדיו מתרחש בכל ניסוי מעבדה או צופה עלייה מובהקת סטטיסטית בשכיחות הסרטן בציבור לימוד.

כן, הסמארטפון, השעון החכם, האוזניות האלחוטיות, הנתב Wi-Fi, הטלוויזיה החכמה, המחשב הנייד, הטאבלט וכל שרבוטים אלחוטיים אחרים בבית, במכונית, במקום העבודה שלך, ובכן, בכל מקום, מייצרים אלקטרומגנטיים קְרִינָה. אבל הכל פועל בתדר שאינו מזיק. פשוטו כמשמעו, הדבר הגרוע ביותר שהרדיו של הסמארטפון שלך יכול לעשות לך, פועל במלוא העוצמה, הוא לחמם דברים בכמה מעלות. אבל גם אז, רוב החום שהטלפון שלך מעביר לצד הפנים שלך מגיע מחום שנוצר מהפעלת האלקטרוניקה ופריקת הסוללה, לא מקרינת רדיו.

קוואקר ברמה הגבוהה ביותר

אנחנו מתמודדים עם פחדים לגבי קרינה סלולרית כבר יותר מעשור, המופצים על ידי המדע כל כך גרוע שאנחנו לא יכולים אפילו לקרוא לזה מתאמים אנקדוטליים רעועים וחלשים וחברה שהפכה להיות כל כך אובססיבית לבריאות שהיא אפילו לא מצחיקה וכמעט מצחיקה בו זמנית זְמַן. זה לא אומר שאכילה בריאה, פעילות גופנית ושבירת הרגלים רעים זה דבר רע, אבל חלקנו התנודדו קצת יותר מדי במטוטלת כדי מזון אורגני טהור במיוחד מזרעי ירושה, חיים עם פחמן חיובי בבתים העשויים מבקבוקים ממוחזרים ואימונים אינטנסיביים במיוחד שמותירים אותך מעולף רצפת חדר כושר.

עידן הדאגות הבריאותיות שלנו מורכב רק מהתקשורת, שלעתים קרובות מדי היא להוטה מדי להעביר את הסיפור הסנסציוני הבא בתקווה למשוך עוד צופים או קוראים. אין מקום בשידור חדשות ערב בן 30 דקות לניתוח מדעי של הדיווח האחרון לפיו ביציות גורמות או לא גורמות לסרטן או לב מחלה או זאבת, בדיוק כפי שאין זמן להסביר את ההבדל בין קרינה מייננת לקרינה בלתי מייננת בכל הקשור ל מכשירי חשמל.

פחדים מפני קרינה סלולרית הופצו על ידי המדע כל כך גרוע שאנחנו אפילו לא יכולים לקרוא לזה רעוע כבר יותר מעשור.

במקום זאת, אנו מקבלים את הדו"ח האחרון שנדחק החוצה ללא שום הקשר, ללא שום הסבר על מה שנלמד בפועל. כמובן שיש מטרה טבעית של כל כלי תקשורת להגדיל את גלגלי העין על המוצרים שלהם. אנחנו עושים מה שאנחנו יכולים כדי לגרום ליותר קוראים לקרוא את הדברים שכתבנו. כך אנו נשארים בעסק, וכך אנו מסוגלים לייצר עוד תוכן כזה.

דיווחי החדשות הללו של 60 שניות לעולם אינם מעודדים מעקב כלשהו, ​​ואנו נוטים לקחת את התקשורת (או לפחות את הקטע הנבחר שלנו) על מילתה בנושאים אלו. ואם אנחנו לא כל כך נוטים, יש היצע אינסופי של פורומים מקוונים, בלוגים ורשתות דוא"ל כדי לטרוף את החשדות, חוסר הביטחון והנאיביות שלנו בדברים שאנחנו לא לגמרי מבינים. ואין שום דבר רע בחוסר הבנה מלאה של כמה אלקטרוניקה ואלקטרומגנטית עבודת קרינה - אני לא לגמרי מבין את רוב הבוטניקה, הכדורגל, הקסם מהדמדומים זִכָּיוֹן.

אבל אז אנחנו מתמודדים עם אי שפיות כמו שרופא אמיתי הפך לדוקטור מפורסם ד"ר עוז אומר שנשיאת טלפון בחזייה עלולה לגרום לסרטן השד, המבוסס אך ורק על ראיות אנקדוטיות. אוֹ המאמר של אתמול ב"טיימס" מאת ניק בילטון על טכנולוגיה לבישה והסיכון לסרטן.

זהו תא ההד שחוזר על עצמו שוב ושוב. כפי שציינה ליאה פינגן של גיזמודו בתגובה למאמר המערכת של הטיימס, ד"ר ג'וזף מרקולה שהיצירה של בילטון תלויה בה מנהל אתר אינטרנט עם הכרזות מטורפות כמו פטריות ואנטי-פרספירנטים הגורמים לסרטן או שסטרואידים, מתח ותזונה לקויה הם הגורמים לאיידס, לא HIV. בילטון, בינתיים, מכנה את מרקולה "רופאה שמתמקדת ברפואה אלטרנטיבית וכתבה רבות על ההשפעות המזיקות הפוטנציאליות של טלפונים סלולריים על גוף האדם".

מרקולה היא גם אנטי-חיסון, ובאופן פרדוקסלי עבור מישהו שטוען שהוא מודאג מהקרינה שהסמארטפונים שלנו מייצרים, מיטה פרו-שיזוף. אם כי ראוי לציין שהאתר שלו, Mercola.com, מוכר מיטות שיזוף, ויטמינים ותרופות פסבדו-רפואיות אחרות ללא בסיס מדעי בהיקף של כ-7 מיליון דולר בשנה.

השיא האחרון של "טלפונים חכמים גורמים לסרטן" היה לפני כמה שנים, אם כי זה לא עצר גם את תקשורת לגיטימית ולא לגיטימית מדחיפה דו"ח אחר דו"ח אחר דו"ח בתקווה ללכוד סוג של ויראלי קסם כותרות. כך אנו מוצאים את עצמנו עם כותרות היום ששואלות "האם מחשבים לבישים יכולים להיות מזיקים כמו סיגריות?"

הכותרת הזו היא יצירה קטנה של זוהר. "מחשבים לבישים" מעורפל מספיק, אבל ברור שהוא נועד לנצל את תשומת הלב הגוברת שמוקדשת ל- Apple Watch. ה-Apple Watch הוא לא השעון החכם הראשון בשום צורה, הוא צפוי להשיק טכנולוגיה לבישה לתוך מיינסטרים, בדיוק כמו האייפד, האייפון והאייפוד לפני כן לטאבלטים, סמארטפונים ו-MP3 שחקנים. זה גם מעורר מחשבות על גוגל גלאס - מחשב פולט קרינה שאתה חוגר לפנים שלך.

"מזיקה כמו סיגריות" היא עוד בחירה גאונית - אמרו לנו במשך עשרות שנים על ידי התקשורת, הממשלה והרופאים שסיגריות מזיקות לבריאות שלך; הם גורמים לסרטן, למחלות ריאות כרוניות, גורמים לך להריח רע ולכל שאר מיני גועל נפש. זה היה קמפיין יעיל לבריאות הציבור שראה שיעורי עישון סיגריות למבוגרים בארה"ב ירדו מ-42% ב-1965 ל-18% ב-2013. זה שהשעון החכם שבדקת עלול לגרום לסרטן כמו הסיגריה המושמצת, זה דימוי אינטנסיבי. זה שווה להשוואה בין פוליטיקאי אופוזיציה לסדאם חוסיין (אם כי לא ממש גרוע כמו השוואה של היטלר).

החלק האחרון של הברק הוא ניסוח הכותרת הזו כשאלה. האם שעונים חכמים יכולים להיות גרועים כמו סיגריות? זה מיד גורר בחזרה את הפחדים של אלה שהטילו ספק בבטיחות הטלפונים הסלולריים שלהם שנים אחורה ועדיין יש להם ספקות מתמשכים היום. זה קטע מצוין של פחדים וקליקבייטינג. כסופר עמית, אני מטה את הכובע, מתרשם מהמלאכה ומההתלהבות לשים משהו כל כך מעורר תכלית ומקומם. בתור מישהו שאכפת לו מטכנולוגיה ומדע וחינוך, אני יותר ממעצבן לראות כותרת כזו (הרבה פחות את שאר הכתבות מאמר), ורק בקושי נרגעתי מההחלטה של ​​איזה עורך של טיימס לשנות את הכותרת ל"דאגות הבריאות ב" הפחות מחליא. טכנולוגיה לבישה".

זה קטע מצוין של פחדים וקליקבייטינג. כסופר אני מטה את הכובע, מתרשם מהמלאכה ומהמרירות. בתור אחד שאכפת לו מטכנולוגיה, מדע וחינוך, אני יותר ממעצבן.

העובדה שאנו מתמודדים עם אותן שאלות שכבר קיבלו מענה לגבי שעונים חכמים כמו שהתמודדנו עם סמארטפונים, היא גם מחמירה וגם עדות לחוזק הטכנולוגיות שלנו והשיווק הנלווה. לִפְתוֹחַ דף Apple Watch ב-Apple.com ומוצגים בפניכם היופי, הדיוק שלו, כמה מהדברים המגניבים שהוא יכול לעשות, והדגמים השונים שהוא מגיע בהם. בשום מקום לא כתוב שהוא מתחבר לאייפון עם בלוטות' ו-Wi-Fi. אותו דבר עם עמוד Android Wear של גוגל; הדף של מיקרוסופט ב-Microsoft Band קבורים שהוא מתחבר באמצעות Bluetooth תחת "ראה תכונות ומפרטים נוספים".

אילו טכנולוגיות ספציפיות משתמש סמארטפון או מכשיר לביש - מכשירי הרדיו, המעבד, ה-RAM - הופכות פחות ופחות רלוונטיות לצרכן הממוצע ולשיווק המכשירים הללו. אנו חיים בתקופה שבה הטכנולוגיה הצרכנית הפכה כל כך חזקה וחסרת תפרים שלרוב האנשים זה פשוט לא משנה מה יש בתוך הטלפון או השעון החכם שלהם, כל עוד זה עובד. כמו שזה באמת צריך להיות.

אבל בגלל שזה לא חשוב להם, זה אומר שהם לא יודעים. זה מוביל למצבים כמו שיש מכוניות כל כך מתקדמות ומעודנות ש-99.9% מהזמן הן פשוט עובדות כל כך כל עוד אתה מוודא שהוא מתוחזק ומתדלק, אבל כשמשהו משתבש אין לך מושג מאיפה להתחיל לתקן זה. וזה גם אומר שיש לנו סמארטפונים עמוסים במילות באז כמו מתומן ליבות ו-XLTE ו-QHD בלי שום מושג אמיתי מה זה אומר. וכשאנו לא יודעים מה זה אומר, זה פותח חלל לשרלטנים, מעוררי פחד ואופורטוניסטים להתערב ו"לחנך" אותנו על הסכנות לכאורה של מה שהנחנו שהוא בטוח.

הם עובדים בצורה חכמה כדי לקדם את סדר היום שלהם. דברים כמו הדגשת מחקרים שמגדירים את האפשרות לסרטן, לאחר מכן עם אזכור שישנם דיווחים העומדים בהתנגדות ומציינים ש"חלקם זה מומן בחלקו על ידי חברות סלולר או קבוצות סחר", ולאחר מכן עוקבים אחרי קבוצה של דוחות שלא מתאימים לקריטריונים האלה אבל עדיין מפריכים את הטענה העיקרית של מאמר. סוג זה של פקודה - אומר שחלק מהדיווחים המנוגדים עשויים להיות נגועים בעניין מיוחד ואז מציעים דיווחים מנוגדים שלא קיבלו חסות בצורה כזו - תוכנן במיוחד כדי להכיר בקיומם ובמודעותם של הצהרות המנוגדות למה שאתה מנסה לקדם ובו זמנית לחתוך אותו על ידי אִרגוּן.

מה השורה התחתונה כאן?

כשתגיעו לזה, יש מעט עד אפס הוכחות מדעיות לכך שטלפונים סלולריים, שעונים חכמים, מחשבים תלויי פנים, מחשבים ניידים, טאבלטים או כל דבר אחר מייצר קרינה אלקטרומגנטית של פחות מ-2400 טרה-הרץ - כלומר לא אולטרה סגול, קרני רנטגן או גמא - הולכת לגרום לך סרטן, לבשל את האשכים או השחלות שלך, או בלגן אחרת עם הגוף שלך.

אם כל זה עדיין מדאיג אותך, יש דברים שאתה עושה כדי להפחית את החשיפה שלך לקרינה סלולרית לא מזיקה. מתוקף אופן פעולתו של מכשירי רדיו, הוא פולט גלי רדיו לכל הכיוונים, והרבה יותר ממנו עובר בראש שלך בזמן שיחה מאשר מה שמגיע בפועל למגדל הקרוב ביותר. השתמש ברמקול, השתמש באוזניות בלוטות' (שטווח של 30 רגל צריך הרבה פחות כוח מאשר אולי מיילים למגדל הבא), חברו אוזניות קוויות, או פשוט השתמשו בהודעות ואל תדברו בטלפון. זה יקטין את החשיפה של המוח שלך לקרינה בלתי מייננת במעט, בטח.

אם אתה באמת רוצה להתרחק מהכל, יש את אזור הרדיו השקט הלאומי של ארצות הברית, 13,000 קופסה של מייל מרובע (דמיין שני ניו ג'רזי כדי לקבל את השטח המשוער הזה) על הגבול בין וירג'יניה ל מערב וירג'יניה. הוא משמש לחקר רדיו מדעי וצבאי ויש לו הגבלות קשות מאוד על השימוש בתדרי רדיו על ידי אזרחים. Wi-Fi, מגדלים סלולריים וכל תחנת הרדיו מלבד אחת אינם מתקבלים בברכה ב-NRQZ. אם אתה רוצה לברוח מהטלפון הסלולרי והשעון החכם הרע גורם לסרטן, חבל ארץ זה של וירג'יניות עשוי להיות ההימור הטוב ביותר שלך.

זה לא אומר שלכל הטכנולוגיה הזו לא הייתה השפעה על הבריאות שלנו: היא עוזרת לנו להיות יותר בהרמוניה עם הגוף שלנו מאי פעם.

זה לא אומר שלכל הטכנולוגיה הזו לא הייתה השפעה על הבריאות שלנו: היא עוזרת לנו להיות יותר בהרמוניה עם הגוף שלנו מאי פעם. מכשירים כמו ה עצם הלסת UP24 לעקוב אחר התנועות שלנו והשינה שלנו, ולהעיר אותנו בזמן האופטימלי. תפוחים ResearchKit עומדת לחולל מהפכה באבחון מרחוק ובמחקר רפואי. וכמעט כל שעון חכם גדול בימינו כולל מד דופק. אנחנו מסוגלים לאסוף יותר נתונים מאי פעם, והנתונים האלה יכולים לעזור לנו ולרופאים שלנו לקבל החלטות טובות יותר להמשך הבריאות שלנו.

עם כל ההשפעות החיוביות, ישנם שליליים, אם כי הם בעיקר פסיכולוגיים חברתיים. צא למסעדה או לבר ואתה בטוח תראה לפחות משפחה אחת יושבת ליד השולחן, כולן מנקרות בטלפונים שלה במקום לדבר אחד עם השני. להיות מחובר יותר מאי פעם אומר שקשה יותר לעובדי המשרד לברוח מעבודתם כשהם הולכים הביתה; הם פרודוקטיביים יותר, אבל גם קשה יותר להירגע מהלחץ של העבודה כשהיא עוקב אחריך לכל מקום שאתה הולך. והגעת הרשתות החברתיות כמו פייסבוק וטוויטר אפשרה להתעדכן בקצב שלך חברים - החשובים וסתם מכרים מזדמנים כאחד - ללא צורך באינטראקציה אוֹתָם. כי ככל שאנו מחוברים כיום, רבים נמצאים בסיכון להתנתק יותר מבעבר.

מצד שני, הטכנולוגיה הזו עושה את זה קל יותר להתחבר ולהישאר מחובר עם אנשים ממקומות רחוקים שמעולם לא היינו פוגשים קודם לכן. יש לי את העבודה הזו בדיוק בגלל השילוב הזה של טכנולוגיה, ולא פגשתי אף אחד מעמיתיי לעבודה עד שפגשתי עוסק בזה יותר משנתיים, ואני רואה בכמה מאלה שפגשתי דרך האינטרנט בין החברים הכי קרובים שלי.

סיגריות היו חלק מרכזי בחברה המערבית במשך חצי מאה לפני שהמחקרים הראשונים שקשרו בין עישון וסרטן ריאות היו פורסם, ונדרשו עשרות שנים של מאמץ לפרסם את הסכנות הבריאותיות ולהתחיל לעצב ולאכוף חקיקה למען טוֹב. טכנולוגיה ניידת, לעומת זאת, נוצרה בעידן של רגולציה. כבר זמן רב נקבע בפומבי שיעור ספיגה ספציפי מרבי מותר שנקבע על ידי ה-FCC, שנקבע על 1.5W/kg (דירוג ה-SAR של Samsung Galaxy S5 הוא 1.2W/kg, האייפון 6 הוא 1.18W/kg). טלפונים ניידים נבדקו מכל הזוויות הנוגעות לבריאות מאז שהגיעו למקום הראשון, ללא השפעות רעות.

נגיד את זה פעם נוספת: אין שום הוכחה רציונלית לכך שסמארטפונים, שעונים חכמים או כל דבר אחר גאדג'ט צרכני אתה מייצר קרינה שתגרום לך סרטן או תגרום לכל בריאות אחרת מַחֲלָה. להציע אחרת זה רק מדע רע.