חג המולד בא והלך ואף אחד שאני מכיר לא קיבל שעון חכם במתנה. לעומת זאת, ראיתי הרבה מֵכָנִי שעונים צצים ברשתות החברתיות - אפילו קיבלתי אחד לחג המולד.
אמנם, זה לא מדד לביצועי השעונים החכמים, אבל זו תזכורת נכונה לכך שלשעונים חכמים הייתה שנה איטית יחסית. ל-Apple Watch היה איבד קצת אחיזה, ובזמן שגוגל הכינה את עדכון Android Wear 2.0, חלק מהיצרנים החליטו שעדיף להם להסתובב בצד לזמן מה.
2017 היא כביכול שנת הבאנר של קטגוריית מוצרי הנישה הזו, במיוחד עבור קבוצת השעונים החכמים של Android Wear השופעת להפליא. אבל כפי שכתב אלכס דובי מאנדרואיד סנטרל במאמר המערכת שלו, שעונים חכמים צריכים גישה של "פחות זה יותר", כי כרגע יש הרבה יותר מדי. החדשות הטובות הן שיש הרבה חברות שלקחו הפסקה מ-Android Wear לשנה החדשה, כך שלא נפוצץ בעיצובים חדשים כשהפלטפורמה תגלה את עצמה. הנה הפניה שלי לאותם יצרנים שאולי שוקלים לתפוס את מקומם.
ברצינות, פחות זה יותר
יש יותר מדי שעונים חכמים של Android Wear. ל-Huawei יש כמה סוגים. גם פוסיל, מייקל קורס ו-LG. ואסוס הציגה זה עתה את הדור השלישי שלה ZenWatch. בשנה החדשה תושק גוגל שניים נוספים שעונים חכמים, שיוסיפו לרשימה הארוכה ממילא של מכשירים התואמים ל-Android Wear 2.0.
זה דבר טוב מאוד עבור גוגל. זה אומר שלגרסה החדשה של Android Wear 2.0 יהיו הרבה פרקי כף היד לנחות עליהם, מה שאומר שהרבה אנשים משתמשים בשירותי גוגל בדרכים. אבל יותר שעונים חכמים פירושו יותר בלבול, ו-Android Wear עדיין לא ביסס את הנרטיב שלה בקרב האוכלוסייה הכללית. האם זה בשביל החנונים, לאתלטים או לאופנתיים? ברור שזה מתאים לכולם, אבל איך בוחרים איזה מהם בשבילך?
תן לגוגל להתמודד עם זה על ידי כך שתניח לשעוני "Nexus" שלה לזרוח במשך השנה. זה אומר שגוגל תצטרך להתמודד עם המאמץ השיווקי, אבל היא מסתדרת די טוב עם הפיקסל עד כה, ואפילו עם Google Home ו-Daydream View. אם גוגל יכולה לשכנע יצרן לעבוד איתה מאחורי הקלעים על השעונים החכמים העתידיים שלה, כמו שעשתה עם HTC עבור מערך Pixel, זה אומר שהוא יכול לשלוט בשיווק, עדכוני תוכנה, סגנונות ולקוח תמיכה. העובדה שכל זה יהיה חוויה מרוכזת - ולא מפוצלת - תקל על המכירה לאלה שאולי כבר חוששים מאנדרואיד כפלטפורמה.
צריך להיות יותר חדשנות
להגיב להודעה על ידי הקלדת התשובה על מסך 1.4 אינץ' זה לא מגניב ולא חדשני. זה פשוט חסר משמעות, וזה לא עושה כלום כדי לדחוף את פלטפורמת Wear קדימה.
אני עם הקופה על זה: ה"לא יהיה מגניב?" אין להחיל גורם על ציוד לביש בפרק כף היד. כן זה הוא מגניב לעשות את הדבר הזה עם השעון החכם שלך, אבל אם זה לא הכרחי, זה לא צריך להיות משווק כלפי צרכנים שכבר מנהלים חיים מסובכים.
אולי הגיע הזמן לדמיין מחדש את מקרה השימוש שלהם.
עד שגוגל תבין מה הצרכנים כן רוצים מפרק כף היד שלהם, היצרנים צריכים לעזוב את המירוץ. חברות כמו LG ואסוס עשו מעט כדי להוסיף לפלטפורמת Android Wear, מלבד עידודך להוריד אפליקציה קניינית שמוסיף "תכונות נוספות". ועם הביקוש לשעונים חכמים חדשים בשפל של כל הזמנים, אולי הגיע הזמן לדמיין מחדש את מקרה השימוש שלהם, גַם.
תשאירו את זה למותגי האופנה
זה לא שחברות טכנולוגיה לא מסוגלות לעצב מעולה, אבל הן מוכרות טֶכנוֹלוֹגִיָה, לא סגנון. היצרנית היחידה האחרת הטכנולוגית הראשונה שהצליחה יחסית עם ציוד לביש היא אפל, וזה בגלל שהיא כבר ביססה את עצמה כחברת עיצוב בשתי הטכנולוגיות ו אופנה.
אני יודע - זה נשמע כמו תרבות פופ עממית מגוחכת, אבל הפער ברור. רק תסתכל על הדרך שבה מייקל קורס מפרסם את Android Wear בהשוואה לאסוס. מייקל קורס מתמקד בפונקציונליות בהשוואה לאסוס, שמשתמשת במילות באז סביב שמות רכיבים אך לא מצליחה להסביר מדוע ווידג'טים מותאמים אישית יהיו שימושיים.
Android Wear יכולה לנסות להתקיים בשני חלקים: החלק של גוגל וחלק האופנה. גוגל יכולה להמשיך לעבוד עם מותגים גדולים כדי לייצר שעונים אופנתיים, תוך כדי טיפוח פיתוח עם תוכנית השעון "Nexus" שלה. זה יבטיח שככל שיותר אנשים יאמצו שעון חכם מהמעצב האהוב עליהם, הוא ישתמש ב-Android Wear, וכן בסופו של דבר, שמו יהפוך לשם נרדף לכל בתי האופנה הגדולים הזמינים במחלקה חנות.