פיקסל 4 לעומת קרב מצב לילה באייפון 11: סיור בניו יורק בשעה 2 לפנות בוקר.

שדה הקרב האחרון עבור מצלמות סמארטפונים הוא צילום באור חלש. עם חיישנים זעירים ועדשות מוגבלות מקום, איכות תמונות הלילה שמצלם הטלפון תלויה במידה רבה בעיבוד התוכנה ולא בחומרה. וזה אומר שיש הרבה החלטות דעתניות לגבי איך לייצג סצנה. אין דרך אחת, אין דרך "נכונה" ללכוד צילום לילה בטלפון - רק מה שמהנדסי הטלפון חושבים שנראה הכי טוב.

מקור: אנדרואיד סנטרל

וזה פותח אותנו להרבה ניתוחים ודיונים נמרצים. ה גוגל פיקסל 4 ו אפל אייפון 11 הם המובילים בצילום בתאורה חלשה, ולכן אין השוואה טובה יותר מאשר לשים את הטלפונים האלה ראש בראש כדי לראות איזה מהם מתמודד טוב יותר עם הסצינות המאתגרות ביותר בתאורה חלשה.

לְלֹא חַתמנוחה מרגיעה ורגועה להפליא בנהר ההדסון בשעה 2 לפנות בוקר, הייתה נושא ותפאורה מושלמת לבלות שעות בצילום עם שתי המצלמות הללו כדי לראות כיצד הן מתמודדות עם החשכה בחוץ החשוך ביותר סצינות. להלן התוצאות.

אוסף הצילומים הראשון הזה, מלבד היותו פשוט

פיקסל 4 בהיר יותר, ובאמת טוב יותר בחדות ובהירות בפרטים.

הפיקסל בהיר במיוחד מהאייפון, וזה לא חל רק על הנושא הראשי, אלא על כל הסצנה. ראיית לילה בפיקסל מגבירה את הדגשים ו צללים - רק תסתכל על החזית בתמונה השנייה, זה בהיר באופן דרמטי מהאייפון. ברור שזה לא בֶּאֱמֶת איך הסצנה נראית - האייפון, שמשאיר את החזית חשוכה, דומה יותר למציאות. ועם הסצנה הכוללת העמומה יותר, אתה מקבל יותר דרמה ורגש של א תאורה חלשה בְּעִיטָה.

כל תמונה של פיקסל מושכת יותר את העין, אבל היא בטח לא טבעית כמו התמונה של האייפון.

האיזון הלבן של פיקסל הוא הַרבֵּה אולי קריר יותר גַם מגניב במקרים מסוימים. האייפון אמנם הרבה יותר חם... אוּלַי גַם נעים. למעשה הייתי מעדיף שהתמונות שלי ינחתו אי שם בין לבין, אבל בסופו של דבר זו העדפה אישית. אך השילוב של איזון לבן קריר עם סצנה כוללת בהירה יותר עומד בניגוד מוחלט לשילוב של איזון לבן חם וסצנה כוללת כהה יותר. שוב הפיקסלים מושכים יותר את העין, אך לא טבעיים בהשוואה לצילומי ה- iPhone האמיתיים יותר. זוהי דוגמה מושלמת לכמה שחשוב לאחר העיבוד לצילומי סמארטפונים מודרניים.

עכשיו כאן המקום שבו הפיקסל פשוט טוב יותר: הוא בדרך כלל חד וברור יותר מהאייפון. זה לא תמיד מורגש לחלוטין כשצופים בגדלים קטנים יותר, אבל התקרב לכל אחת מהצילומים ותראה קווים עדינים חדים ופרטים נקיים יותר בכל התמונות של הפיקסל. הפיקסל הוא, במקרים רבים, באופן בלתי מוסבר חד בהתחשב בכמה מעט אור זמין - ואילו במקרים רבים מצאתי שלאייפון יש רכות אופיינית לצילום רגיל של אור נמוך המשתמש במהירות תריס ארוכה יותר.

קל יחסית לשחזר סצנה של חפצים דוממים, אך המוח שלנו טוב במיוחד בבחירת בעיות בתמונות של בני אדם. אנחנו יודעים באופן לא מודע מה אדם נראה כמו, ולפעמים כאשר מצבי הצילום הליליים האלה עושים את שלהם הם מפילים את הכדור לחלוטין.

הפיקסל לא רק מסמר את הסצנה, אלא גם עושה עבודה הרבה יותר טובה בנושא האמיתי: האדם.

הזריקה העליונה, של הייאטו הוסמן משלנו, די מחייבת את האייפון. האייפון לַחֲלוּטִין מתגעגע לנושא הצילום, צולל הכל בחושך - ולמרות שהוא נשאר חשוך ונייטרלי, זה עדיין די רועש. הייתי רואה בזה אש שגויה או שמצב לילה נכשל... אבל לקחתי את הזריקה מספר פעמים עם אותה תוצאה. הסצנה היא כמובן קשה מאוד, כאשר מרבית האור מגיע מאחוריו, אבל רק תסתכל כמה טוב פיקסל עשה - מעלה את הבהירות על פני הסצנה, אתה יכול להבין את הייאטו ו את כל הרקע. במקביל, התקרב ותראה כמה פרטים נותרו בפניו, בשיערו ובבגדיו. זה מדהים פרט. זה מעט מואר יותר מדי, ואפשר לחמם אותו קצת, אבל הייתי לוקח את הפיקסל שנורה כאן 10/10 פעמים.

ה- iPhone יכול לעשות עבודה טובה יותר בשמיים ובסביבה, אבל זה לא העניין של הצילום הזה.

עכשיו, הזריקה התחתונה, של מר-מובייל האחד והיחיד, קשה עוד יותר - לא רק שהמצלמה צריכה להבין את האדם, אלא גם סצנה מורכבת של טקסטורות ברציף, קו הרקיע של העיר ושמי לילה. (כמו כן, זה לקח מְאוֹד זמן לכידה ארוך לשני הטלפונים - אבל מייקל הוא מקצוען ועמד כמו פסל לצילום זה.) בניגוד לצילום של הייאטו, האייפון באמת הצליח להשיג הנושא ושאר הסצנה נחשפו באופן שווה - אם כי ברור שהפיקסל עדיין בהיר יותר בשני המקרים, יחד עם איזון הלבן המגניב שלו.

הפיקסל, שוב, ללא ספק עשה עבודה טובה יותר על האדם. פירוט טוב יותר, חדות טובה יותר, בהירות טובה יותר - התקרב ותראה עד כמה ה- iPhone כתם ורך בהשוואה. שאר הסצנה היא הרבה יותר זריקה; ניתן לטעון כי הפיקסל עושה עבודה טובה יותר ושומר על הפרטים במזח, אך האייפון עושה עבודה טובה יותר עם קו הרקיע ובעיקר השמיים. האיזון הלבן החם והחשיפה הכהה יותר מייצגים טוב יותר את כל החצי העליון של הסצנה. אני לא חושב שזה מפצה על להיות כל כך הרבה מאחורי הפיקסל מבחינת האמיתי נושא וחזית הזריקה.

תמונות אלה מציגות את אחת מהעוצמות של גוגל ממש לצד אחת מהאפל: יכולתו של פיקסל להתמודד עם תנועה ב- Night Sight, עם עיבוד טוב יותר של אייפון לשמיים ומים בלילה.

הפיקסל יכול להתמודד עם תנועה - בין אם זה היד שלך או הנושא שלך - טוב יותר מהחשיפה הארוכה של האייפון.

כשמסתכלים על התמונה העליונה עם הדוברה, הדגל על ​​הצריף במרכז המסגרת מספר סיפור מעניין. בין אם באמצעות חשיפות קצרות יותר או עיבוד חכם יותר, גוגל מסוגלת לתפוס טוב יותר את הדגל שמתנפנף לאט ברוח בהשוואה לאייפון - כן לצילום של פיקסל עדיין יש רַך דגל, אבל לאייפון לקח כל כך הרבה זמן לתפוס שהוא סיפק בלגן מטושטש במקום שבו הדגל צריך להיות. והמאפיין הזה למעשה מועבר לשאר הסצנה, כשמתחילים להסתכל סביב - הדוברה כולה היא סתם קצת רך יותר בכל הקצוות. המים עשויים להיות רגועים בלילה, אך הם אינם דוממים לחלוטין - ואפילו התנועות הדקויות של הדוברה, יחד עם זריקת כף יד, מציגות את חולשות ההסתמכות על מהירות תריס איטית.

הזריקה השנייה, סצנת קו הרקיע הלילית האופיינית, מחזירה את הכדור למגרש האייפון. זה סוג של יריות שמראה את החולשה שיש לילה ראייה להאיר את הסצנה באגרסיביות. מוקד הסצנה הוא הבניינים החשוכים והשמים החשוכים - כשמאירים את הדברים האלה יתר על המידה, הם לא נראים נהדר. אורות הבניין נושבים, והשמיים נהיים מגורענים וכתמים. גוון כהה יותר של האייפון ממסמר לחלוטין את מצב הרוח של צילומים כאלה; ואם הייתי לוקח את זה שוב עם הפיקסל הייתי ממש מצנף את החשיפה לפני שצילמתי.

האייפון מנצח באופן חד משמעי כשמדובר באותן צילומי קו רקיע כהים אופייניים עם שמיים שטוחים או מים.

הזריקה הרביעית של הקבוצה היא היחידה בכל ההשוואה הזו בה האייפון מנצח באופן חד משמעי, מלמעלה למטה. וזה מעניין, כי זה ירייה שבה הטלפונים שלי נעצו על מוט הדגל לחסל כמה שיותר תנועות ידיים ולתת לטלפונים ללכוד כמה זמן שרצו. בתרחיש זה, האייפון ניצל כדי ליצור צילום ברור ומאוזן יותר עם צבעים טובים יותר ו שמים ומים חלקים יותר. הפיקסל נראה יפה טוב, אבל זה לא תואם את המראה והתחושה הכלליים של התמונה של האייפון.

חמוש בידע זה, חזור חזרה ובדוק את כל התמונות שלמעלה. ה- iPhone 11 משכפל שמים (או מים) חלקים יותר עם פחות רעש בכל אחד ואחד. החלקים בסצנה שבהם זה ניכר יכולים להיות חשובים פחות או יותר בכל צילום שתצלם, אבל זה מרכיב חשוב לצילומי חוץ, והאייפון נמצא קדימה בספציפי הזה אספקט.

האם פיקסל 4 או אייפון 11 מצלמים תמונות לילה טובות יותר?

לאייפון יש את היתרונות שלו לייצג בצורה מדויקת יותר את בהירות הסצנה ואת האיזון הלבן, ועושה עבודה טובה יותר לשחזר שמים כהים חלקים או מים דוממים. אבל הפיקסל 4 הוא חד וברור יותר בכל מקרה, מנהל את לחיצת היד ותנועת הנושא טוב יותר ועושה עבודה טובה יותר באופן דרמטי שגורם לאנשים להיראות נהדר בסצינות דיוקן בתאורה חלשה.

סוגים שונים של סצנות ומצבים נשענים על חוזקות שונות של כל מצלמה, אך בזמני בודקים אותם בטלפונים בתנאים כהים קשים לניהול, פיקסל 4 עם Night Sight הוא המנצח על ה- iPhone 11 עם Night מצב. ושני הטלפונים הללו מקדימים במידה ניכרת את שאר התחרות.

האם האזנת לפודקאסט אנדרואיד המרכזי השבוע?

מדי שבוע ה- Podcast המרכזי של Android מביא לכם את החדשות הטכנולוגיות האחרונות, ניתוחים וצילומים חמים, עם מארחים משותפים מוכרים ואורחים מיוחדים.

• הירשם כמלה בכיס: שֶׁמַע
• הירשם ב- Spotify: שֶׁמַע
• הירשם ב- iTunes: שֶׁמַע

זה הזמן לחתוך את הכבל!

אלה האוזניות האלחוטיות הטובות ביותר שאתה יכול לקנות בכל מחיר!

האוזניות האלחוטיות הטובות ביותר נוחות, נשמעות נהדר, לא עולות יותר מדי ונכנסות בקלות לכיס.

הדור הבא

כל מה שאתה צריך לדעת על PS5: תאריך יציאה, מחיר ועוד.

סוני אישרה רשמית שהיא עובדת על פלייסטיישן 5. הנה כל מה שאנחנו יודעים עליו עד כה.

נוקיה חדש

נוקיה משיקה שני טלפונים חדשים של Android One עם פחות תקציב של 200 דולר.

נוקיה 2.4 ונוקיה 3.4 הן התוספות האחרונות למערך הסמארטפונים התקציביים של HMD Global. מכיוון ששניהם מכשירי Android One, מובטח שהם יקבלו שני עדכוני מערכת הפעלה מרכזיים ועדכוני אבטחה קבועים עד שלוש שנים.

לא נראה חוטים

תקע את החוטים עם רפידות הטעינה של פיקסל 4 אלה.

לטעינה אלחוטית בפיקסל 4 אין אותם אזהרות כמו פיקסל 3, וזה אומר שתוכלו לקבל מטען אלחוטי מהיר מבלי לשבור את הקופה!

אנדרו מרטוניק

אנדרו הוא העורך הראשי, ארה"ב ב- Android Central. הוא היה חובב נייד מאז ימי Windows Mobile, וכיסה את כל הדברים הקשורים ל- Android בפרספקטיבה ייחודית ב- AC מאז 2012. לקבלת הצעות ועדכונים, ניתן להגיע אליו בכתובת [email protected] או בטוויטר בכתובת @andrewmartonik.