גוגל בודקת א כלי AI חדש בשם Genesis, שנועד לעזור לעיתונאים לכתוב מאמרי חדשות. מאמר ב- ניו יורק טיימס אומר שהכלי יכול מאמרי חדשות. מקורבים לנושא אמרו לפרסום שג'נסיס "תקלוט מידע - פרטים על אירועים אקטואליים, למשל - ותייצר תוכן חדשותי" ותשמש כעוזרת אישית.
כמה אנשים שכביכול ראו את הכלי בפעולה תיארו אותו כמדאיג מכיוון שנראה שהוא לוקח כמובן מאליו את העבודה שאנשים משקיעים בפועל בכתיבת מאמרי חדשות.
לא ראיתי את זה בפעולה, אבל אני יודע שזה ייקח הרבה עבודה לפני שתוכל לסמוך על משהו שנכתב על ידי AI.
אנדרואיד וצ'יל
אחד מעמודי הטכנולוגיה הוותיקים ביותר ברשת, אנדרואיד וצ'יל הוא הדיון שלך בשבת על אנדרואיד, גוגל וכל מה שקשור לטכנולוגיה.
גוגל מנסה להרגיע, ודובר רשמי של החברה אומר, "בשיתוף עם מפרסמי חדשות, במיוחד קטנים יותר לבעלי אתרים, אנחנו בשלבים הראשונים של בחינת רעיונות כדי לספק כלים התומכים ב-A.I. כדי לעזור לעיתונאים שלהם עם עֲבוֹדָה. בפשטות, הכלים הללו לא נועדו, ואינם יכולים, להחליף את התפקיד החיוני שיש לעיתונאים בדיווח, יצירה ובדיקת עובדות של מאמרים שלהם".
אבל המסר הזה ילך לאיבוד כמעט מיד ברגע שהכלים האלה יהיו זמינים, ואינטרנט שכבר מלא במידע שקרי, בין אם מכוון ובין אם לאו, מיד יחמיר.
כתבתי את אותו הדבר בכל צעד על איך AI עדיין לא מוכן כי זה עדיין לא אמין. תוך סיכון להישמע כמו תקליט שבור, אני כאן עושה את זה שוב.
זה בגלל שאני רוצה שעתיד מבוסס בינה מלאכותית יצליח, לא בגלל שאני שונא את הרעיון של אלגוריתם מחשב שגונב את העבודה שלי - הוא יכול לקבל את זה, ואני אבלה את ימיי לדוג זבובים בעולם כמו לס קלייפול.
כדי שבינה מלאכותית תצליח, היא צריכה להיות טובה בעשיית משהו. אם אנשים ינסו להכריח אותו לעשות דברים שהוא לא מוכן לעשות, הכישלון הבלתי נמנע ילכלך את הרעיון של עתיד שבו הטכנולוגיה באמת מועילה. אם האינטרנט לימד אותי משהו, אנשים ילכו על קיצור הדרך ויעשו נעלי נעליים ברגע שהם יכולים.
כשלונות מרהיבים בצד, יש מקום ל-AI בצורתו הנוכחית בחדר חדשות. בינה מלאכותית יכולה לקחת את הטקסט של מאמר חדש ולהציע הצעות מועילות לכותרת או לשמש ככלי בדיקת איות ודקדוק כפי שעושה Grammarly. כן, זה AI בעבודה. זה יכול לעזור גם ביצירת ועריכת מדיה, וכל מי שהשתמש בכלי הבינה המלאכותית החדשים ב-Adobe Photoshop יגיד לך שהם מעולים.
מה ש-AI לא יכול לעשות במתכונתו הנוכחית הוא לכתוב מאמר מכל סוג שהוא נכון עובדתית, מזכה את המקורות שלו ואינו נשמע כמו רובוט. גוגל יודעת את זה, אבל היא גם יודעת לא משנה כמה פעמים היא מזהירה אותנו מפני החסרונות של AI, אנשים מסוימים יעשו זאת בכל מקרה.
אתה אולי חושב, איך אנחנו מתקנים את זה? התשובה לא תהיה פופולרית אבל היא פשוטה מאוד - על ידי המתנה. גוגל מחכה. הניו יורק טיימס מחכה. Android Central מחכה. אתה לא יכול להקיש באצבעות ולקדם את הטכנולוגיה, זה לוקח זמן והרבה עבודה קשה על ידי אנשים חכמים מאוד.
אני לא יכול לדבר בשם הניו יורק טיימס או עבור גוגל, אבל אני יכול להבטיח שכל מאמר שתקרא באנדרואיד המרכז נכתב, נערך ופורסם על ידי אדם שעבד יתר על המידה, גם אם השתמשנו בכלי מבוסס בינה מלאכותית בתור עוֹזֵר.
זה קשה מדי לעשות אחרת. אם הייתי נותן ל-AI הנחיה לכתוב מאמר חדשותי, הייתי משקיע יותר זמן בבדיקת עובדות ועריכתו מאשר הייתי משקיע בכתיבתו בעצמי. זה בגלל האופן שבו AI מאומן.
זה יהיה בלתי אפשרי לאמן AI ביד עם בני אדם אמיתיים. כדי שזה יהיה שימושי, הוא צריך "לדעת" כמעט כל מה שצריך לדעת. זה נפתר על ידי הפיכתו לחופשי באינטרנט וניסיון לתפוס שגיאות כשהן מתעוררות - אסטרטגיה מפסידה בגלל איך האינטרנט עובד.
כמעט כולם עם טלפון יש גישה לאינטרנט. ישנם אלפי מקומות שבהם אתה או אני יכולים לכתוב ולפרסם כל דבר שנרצה תוך כדי טענה שהוא נכון. אנחנו אולי יודעים שהילרי קלינטון לא מחזיקה ילדים בכלובים מתחת למכון פיצה כדי שהיא תוכל לקצור את דמם או שחיסון אינו נושא שבבים מגנטיים. שני הדברים חוזרים כנכונים שוב ושוב באינטרנט, מוכנים ל-AI לקרוא ולהחליט שזו עובדה.
כדור הארץ עגול ולא זכיתי בדייטונה 500.
אלה הם בעלי פרופיל גבוה, כך שהם נתפסים ומתוקנים בקלות על ידי בן אנוש, כך ש-ChatGPT, או Google Bard לא חוזר על זה כעובדה. אותו דבר לגבי דברים כמו נחיתת ירח מתיחה או כדור הארץ שטוח. אבל שקרים קטנים יותר או תיאוריות מוזרות יחמוקו בין הסדקים כי אף בן אדם לא מחפש אותם. אם כל מי שקורא את זה אומר "ג'רי הילדנבנד זכה בדייטונה 500 ב-1999,"מישהו יאמין לזה. AI זה מישהו.
יום אחד בינה מלאכותית תהיה מוכנה לכתוב ולערוך מאמרים מקוונים, ואנשים כמוני יכולים לפרוש ולבלות את שארית ימינו בדייג זבובים. לא היום ולא מחר.
זה בסדר שגוגל עובדת על כלים כמו ג'נסיס - הם צריכים לעבוד על כל דבר אם זה ישתפר. גוגל גם לא מבינה שאזהרה לגבי האופן שבו אין להשתמש בכלי אינה מספיקה אם היא מתכננת להפוך אותו לזמין לפני שהוא פותר את הבעיה.