שום דבר טלפון (1) לעומת סמסונג גלקסי A53

טלפונים בטווח הביניים נעשו ממש טובים בשנים האחרונות, וזה ניכר מיד כשמסתכלים על טלפון Nothing (1) ו-Galaxy A53. שני הטלפונים מסמרים את היסודות, וכוללים המון תוספות שמעלות טיעון נהדר נגד ספינות דגל של 1,000 דולר. אז אם אתם מחפשים טלפון חדש לטווח בינוני ובוחנים את שני המכשירים האלה, הנה מה שאתם צריכים לדעת.

שום דבר טלפון (1) לעומת Galaxy A53: עיצוב ומסך

עיצוב הוא חלק מרכזי ממה שעושה את שום דבר טלפון (1) להתבלט, כאשר הטלפון כולל גב שקוף ייחודי המאפשר לתת לך תצוגה טובה של הקרביים. שום דבר לא הצליח לסדר את החומרה הפנימית, וכבונוס נוסף, אתה מקבל נוריות מאחור שעובדות עם התראות ושיחות נכנסות, וכאור מילוי בעת שימוש במצלמות האחוריות.

הטלפון (1) הוא הטלפון הבינוני הנראה ביותר בשוק כיום.

בסך הכל, הטלפון (1) נראה טוב יותר כמעט מכל טלפון בינוני אחר כיום, והעיצוב השקוף הזה בטוח יסובב את הראש. אני גם אוהב את התחושה ביד של הטלפון (1) בגלל המסגרת האמצעית מאלומיניום; זה נותן למכשיר משקל יפה וגורם לו להרגיש הרבה יותר פרימיום.

התועלת של נוריות הלד מאחור מוטלת בספק מכיוון שהן רלוונטיות רק אם אתה מניח את הטלפון עם הפנים כלפי מטה על משטח. ואז יש את העובדה שאין התאמה אישית מובנית זמינה; אתה לא יכול להגדיר דפוסים מותאמים אישית עבור התראות או רינגטונים. בשימוש שלי, התועלת הגדולה ביותר שקיבלתי הייתה כאופציה של אור מילוי במצבי צילום בתאורה נמוכה - בהגדרה זו, נוריות ה-LED באות לעצמן.

בנוגע ל גלקסי A53, סמסונג הלכה עם שפת עיצוב דומה לשנים קודמות הכוללת צבעי פסטל עם גימור מט מאחור. בעוד שצבעי הפסטל נראים טוב, גב הפוליקרבונט לא מרגיש כמו פרימיום כמו גב הזכוכית בטלפון (1), וברוח דומה, הדגשות הכרום סביב המסגרת האמצעית לא זועקות אלגנטיות אוֹ.

לשני הטלפונים יש בערך אותם מידות ויש להם צדדים שטוחים, אבל הטלפון (1) מרגיש הרבה יותר טוב להחזיק בגלל חומרי הפרימיום שבהם נעשה שימוש - הוא לוקח את הניצחון הראוי הודות לעיצוב הייחודי שלו חומרים. לטלפון (1) יש Gorilla Glass 5 המכסה את שמשות הזכוכית הקדמיות והאחוריות, וגם ל-Galaxy A53 יש את אותה שכבת Gorilla Glass, רק בחזית.

מעבר למסך, לטלפון (1) יש מסגרת אחידה הודות לפאנל OLED גמיש, והוא נראה די טוב. לפאנל עצמו יש רענון של 120Hz, ולמרות שאין כאן הרבה דרך להתאמה אישית, אתה מקבל צבעים הגונים מהקופסה. המסך מקבל בהיר מספיק גם בשימוש חיצוני, אך הוא נמצא חסר בכמה אזורים.

לטלפון (1) יש פאנל OLED גמיש עם מסגרת אחידה, אך הוא נמצא חסר בכמה אזורים.

דבר אחד, חיישן האור הסביבתי פשוט לא עובד בצורה מהימנה, ומצאתי כמה מקרים שבהם בהירות המסך יורדת אוטומטית ללא שינוי בתאורת הסביבה. זה בדרך כלל המקרה בזמן משחק, וזה מאוד מעיק. יתר על כן, לטלפון (1) אין מצב תמידי, והוא מכשיר האנדרואיד היחיד שאני יכול לחשוב עליו שיש לו מסך OLED ואינו כולל את התכונה הספציפית הזו.

למרבה המזל, לא תמצאו בעיות כאלה ב-Galaxy A53. סמסונג יודעת לעשות מסך מעולה, והפאנל של 120Hz כאן תוסס, בעל זוויות צפייה וניגודיות מצוינות רמות, וכל התוספות שאתה רוצה בקטגוריה הזו - וכן, זה כולל מצב תמידי עם הרבה יכולת התאמה אישית.

לשני המכשירים יש צליל סטריאו, והם מצוינים להזרמת וידאו. אין שקע 3.5 מ"מ באף אחד מהטלפונים, וזה מובן כשמסתכלים על התעשייה הרחבה יותר ועל המעבר שלה לאוזניות אלחוטיות.

שום דבר טלפון (1) לעומת Galaxy A53: ביצועים

לטלפונים בינוניים יש חומרה אמינה שהיא יותר ממספקת לשימוש יומיומי, וזה תואם את מה שאתה מקבל בטלפון (1) ובגלקסי A53. שני המכשירים כוללים קליבר דומה של חומרה, ולמרות שיש להם הרבה מה להציע, מה שברור מיד הוא שאף אחד מהטלפונים אינו מיועד למשחקים.

אף אחד מהטלפונים אינו בנוי מתוך מחשבה על משחק, והטלפון (1) נוטה לפגר בשימוש היום-יומי.

שני הטלפונים עושים עבודה מספקת עם גיימינג באופן כללי, אבל אם אתה מחפש לשחק כותרים תובעניים מבחינה ויזואלית, תבחין בהרבה פיגור וריצוד. הטלפון (1) משתמש ב-6nm Snapdragon 778G+ של קוואלקום עם ארבע ליבות Cortex A78 וארבע ליבות Cortex A55, כאשר ליבת A78 בודדת עולה ל-2.5GHz והשנייה שלושה מכים במהירות 2.4GHz. ליבות ה-A55 החסכוניות באנרגיה מגיעות ל-1.8GHz, ובסך הכל, זוהי חבילה אמינה ששימשה בהרבה טלפונים בינוניים. תַאֲרִיך.

סמסונג שינתה את האסטרטגיה שלה השנה עם ה-Galaxy A53, ומציעה את ה-Exynos 1280 כסטנדרט בכל השווקים העולמיים. ה-Exynos 1280 כמעט זהה להיצע של קוואלקום בקטגוריה זו, וכולל את אותן ליבות Cortex A78 ו-A55. ליבות ה-A78 מגיעות ל-2.4GHz וליבות ה-A55 מגיעות ל-2.0GHz, ויש Mali-G68 שמסגר את העניינים למשחקים.

כפי שניכר מהציונים, הטלפון (1) מסתדר טוב יותר בעומסי עבודה חד ורב ליבות על פני הלוח, ויש לו יתרון קל גם למשחקים. עם זאת, זה לא מתורגם בתרחישי שימוש בעולם האמיתי; הבחנתי בפיגור בעת ניווט בממשק וגלילה בתוכן ארוך או בחנות Play, וברור שהטלפון לא עבר אופטימיזציה לחומרה. השתמשתי ב שיאומי 12 לייט לפני המעבר לטלפון (1), ולא היו לו אף אחת מהבעיות הללו למרות שיש לו אותה חומרה פנימית.

מצדו, ה-Galaxy A53 עושה עבודה קצת יותר טובה, ולמרות שלא הייתי מציע אותו למשחקים, אין לו פיגור מורגש בשימוש היום-יומי. זה היה המקרה כשהתחלתי עם ה-A53 מוקדם יותר השנה, אבל אני לא רואה האטות בעת ניווט בממשק המשתמש, גלישה בכרום או מעבר בטוויטר או באינסטגרם.

באשר לאחסון, שני הטלפונים מגיעים ל-256GB, כאשר הטלפון (1) מקבל אפשרות של 12GB RAM בעוד שה-Galaxy A53 מגיע ל-8GB. זה יותר ממתאים לאנדרואיד בשנת 2022, ובשימוש ב-8GB/128GB של A53, לא הרגשתי שיש צווארי בקבוק בתחום הזה. בהערה זו, ל-A53 יש חריץ לכרטיס MicroSD, בעוד לטלפון (1) אין.

הטלפון (1) בולט בגלל טעינה אלחוטית, אבל ה-Galaxy A53 מחזיק מעמד זמן רב יותר בטעינה מלאה.

לקישוריות, לטלפון (1) יש Wi-Fi 6 ו-Bluetooth 5.2, כאשר ה-Galaxy A53 מוגבל ל-Wi-Fi ac ו-Bluetooth 5.1. זֶה זה לא עסקה ענקית, אבל בהתחשב בקטגוריה אליה מכוון ה-A53, זה מרגיש קצר רואי מצד סמסונג שלא לכלול Wi-Fi 6 כמו תֶקֶן. לשני הטלפונים יש Sub-6 5G כסטנדרט, כאשר הרצועות משתנות בהתאם לאזור.

אבל ה-Galaxy A53 גואל את עצמו במונחים של ביומטריה. לטלפון יש קורא מסך שאמין לשימוש ומהיר לאימות, ולא היו לי בעיות בתחום הזה. לחיישן המסך בטלפון (1) לוקח קצת יותר זמן לאימות, והוא משרת יותר שגיאות. ולמרות שלמכשיר יש זיהוי פנים, עדיף שלא תשתמש בו - לא גרמתי לו לעבוד ברמה אמינה.

לשני הטלפונים יש סוללות גדולות שמחזיקות יותר מיממה. לטלפון (1) סוללה של 4500mAh ומגיע עם טעינה מהירה של 33W יחד עם טעינה אלחוטית של 15W על גבי Qi וטעינה אלחוטית הפוכה של 5W. ל-A53, בינתיים, יש סוללה גדולה יותר של 5000mAh שמספקת נתוני סוללה טובים יותר, אך היא מוגבלת לטעינה מהירה של 25W, ואין כאן טעינה אלחוטית.

מבין השניים, ל-Galaxy A53 יש יתרון דק בתחום הזה הודות לסוללה הגדולה יותר ולניהול הסוללה של One UI. עם זאת, אם אתה רוצה תוספות כמו טעינה אלחוטית, הטלפון (1) הוא המשחק היחיד בעיר.

שום דבר טלפון (1) לעומת Galaxy A53: מצלמות

התמקדות בצד המצלמה של הדברים לשנייה, לשני הטלפונים יש חיישנים טובים ומצלמים תמונות סבירות בכל תרחיש. הטלפון (1) מגיע עם 50MP IMX766 של סוני עם OIS - עמוד התווך של טלפונים אנדרואיד הטובים ביותר - ואתה מקבל עדשת זווית רחבה משנית של 50MP. סמסונג מציעה את אותה מצלמת 64MP עם OIS שהייתה ב-Galaxy A52 בשנה שעברה, ואתה מקבל עדשת זווית רחבה של 12MP ועדשות כפולות של 5MP.

הטלפון (1) עולה על ה-Galaxy A53 באזור זה.

למרות שלטלפון (1) יש רק שני חיישנים, אתה מקבל כאן שתי מצלמות שמישות, בעוד שהייתי טוען שלסמסונג יש רק את האחת - היורה 64MP. זה ניכר בתמונות שהתקבלו, כשהטלפון (1) מספק חיוניות צבעים ופרטים טובים יותר באור יום ובמצבי תאורה חלשה. ה-Galaxy A53 מייצר תמונות רוויות מאוד, אך הוא מפספס פרטים עדינים יותר בתרחישים עם מעט תאורה עד ללא תאורה.

מבין שני המכשירים כאן, הטלפון (1) עושה עבודה טובה יותר בחזית המצלמה, וכל עוד יש אזורים היכן שהמצלמה זקוקה לכוונון נוסף, אין להכחיש שאתה מקבל תמונות שימושיות לעתים קרובות יותר מאשר הגלקסי A53.

שום דבר טלפון (1) לעומת Galaxy A53: תוכנה

בעוד שלשני הטלפונים יש חומרה כמעט זהה, הדבר אינו נכון לגבי התוכנה. הטלפון (1) מריץ על בסיס מערכת ההפעלה Nothing OS 1.0.2 אנדרואיד 12, והממשק דומה לאנדרואיד וואן; זהו עור אנדרואיד וניל ללא כל התאמה אישית מיותרת. ה-Galaxy A53 פועל ממשק משתמש אחד 4.1 מבוסס על אנדרואיד 12 מחוץ לקופסה, כאשר סמסונג מציעה יותר תכונות ממה שתשתמש בסופו של דבר.

שום דבר לא סידר את התוכנה: לטלפון (1) יש ממשק משתמש נקי עם אפס bloatware, ושלושה עדכוני מערכת הפעלה אנדרואיד.

אני אוהב את מה ששום דבר לא עשה בצד התוכנה של הדברים, ועל ידי שימוש בממשק משתמש לא עמוס, זה נותן מענה לקהל שרוצה ממשק מינימלי ללא כל התאמה אישית גלויה. עם זאת, הוא חסר באופן מובהק תכונות נוספות, והוא מרגיש חשוף כרגע.

בעוד ל-One UI יש הרבה מה להציע, עדיין יש לו יותר מדי bloatware לטעמי, וסמסונג ממשיכה לספק מודעות דחיפה. יש הרבה תכונות נהדרות בתוך One UI, ואם אתה משתמש בטלפון של סמסונג, אתה תרגיש מוכר כאן. אבל יש את העובדה שתצטרך להסיר או להשבית bloatware לאחר שתגדיר את הטלפון.

באשר לעדכוני תוכנה, סמסונג ממשיכה להוביל את החבילה; ה-Galaxy A53 יקבל ארבעה עדכוני מערכת הפעלה אנדרואיד מובטחים וחמש שנים של עדכוני אבטחה, כאשר הטלפון (1) אמור לקבל שלושה עדכוני מערכת הפעלה אנדרואיד וארבע שנים של עדכוני אבטחה. סמסונג מוציאה עדכוני אבטחה מדי חודש - והיא היצרנית היחידה שעושה זאת בקטגוריה זו - בעוד ששום דבר לא אומר שהיא תספק עדכונים דו-חודשיים. אם אתה רוצה טלפון שיקבל עדכוני תוכנה ארוכי טווח, ה-Galaxy A53 ממשיך להיות זה שינצח.

שום דבר טלפון (1) לעומת Galaxy A53: איזה כדאי לקנות?

בסופו של דבר, הבחירה בין הטלפון (1) ל-Galaxy A53 מסתכמת במה שאתה מחפש בטלפון. הטלפון (1) הוא הטלפון הבינוני שנראה בצורה הטובה ביותר בהפרש רב, ויש לו מצלמות טובות, ממשק נקי עם אפס bloatware וסוללה שמחזיקה יותר מיום.

אם אתם רוצים ממשק משתמש דמוי פיקסל ועיצוב שיסובב ראשים, קחו את הטלפון (1). אם אתה כבר משתמש בטלפון סמסונג, ה-Galaxy A53 הוא הבחירה הברורה.

עם זאת, הוא מפספס הרבה תכונות תוכנה, ויש בעיות חומרה שצריך לפתור - במובן הזה, זה דומה מאוד לפיקסל. כמובן, הבעיה הגדולה ביותר עם הטלפון (1) היא הזמינות העולמית - המכשיר לא נמכר רשמית בצפון אמריקה.

אם אתה לא רוצה להתמודד עם בעיות כאלה, ל-Galaxy A53 יש יציבות יציבה, ולא נתקלתי בחסרונות חומרה. לטלפון מסך AMOLED תוסס 120Hz, חומרה אמינה בשימוש יומיומי, מצלמה טובה מאחור, סוללה שמחזיקה בקלות יום וחצי ושפע של תכונות תוכנה שימושיות.

החיסרון הוא שהעיצוב לא מרגיש כמו פרימיום, ולתוכנה יש הרבה bloatware. אם אתה בסדר עם הפשרות הללו, ה-Galaxy A53 הוא בחירה מצוינת.

בהתחשב בכך שהטלפון (1) הוא המופע הראשון שלו, שום דבר לא הסתדר הרבה. אם אתה רוצה טלפון מעוצב שמסמר את היסודות ויש לו תוכנה נקייה, אתה תאהב את מה שיש לטלפון (1) להציע. אבל אם אתה רוצה אפשרות אמינה שמתאימה באופן אידיאלי לשימוש ארוך טווח, ה-Galaxy A53 הוא זה שצריך לקבל.