ה אפליקציית TikTok כנראה ייאסר בקומץ מדינות מערביות. בארה"ב זה כבר בתנועה וכל מה שנותר הוא שהפוליטיקאי הימני יחתום על פיסת הנייר הנכונה וזה יצא מכאן. מישהו חכם ימצא דרך לעקיפת הבעיה, אבל עבור המשתמש הממוצע לא תהיה דרך להשיג את האפליקציה והיא לא תעבוד אם תמצא אותה.
זה היה רעיון מטופש כשהנשיא לשעבר טראמפ רצה לעשות את זה, וזה נשאר רעיון מטופש תחת הממשל הנוכחי. הרעיון המטופש הזה מועבר רק בגלל איפה מקורו של TikTok, לא מה שהוא עושה. אני מדבר על סין, כמובן.
אני לא מעריץ של TikTok ולמעשה חושב שכן איסור על זה על מכשירים בבעלות ממשלתית או בניהול הוא מהלך חכם. אין ספק שהאפליקציה אוספת הרבה יותר נתוני משתמשים מהנדרש ויש לה את יכולת לנטר את כל מה שאתה מקליד במקלדת שלך דרך הדפדפן שלו. אני לא חוקר אבטחה אבל אני לא צריך להיות כזה כי אלה שכן - אפילו אלה שנהנים מטיקטוק - אומרים לי שזה סיוט פרטיות. התקנתו טלפון שבו אתה עובד אימייל הוא עסק ממשלתי זה לא דבר טוב.
הבעיה הגדולה כאן היא שיש הרבה אפליקציות אחרות שהן גרועות באותה מידה (אולי אפילו יותר גרועות) בכל הנוגע להפרות פרטיות הצרכנים. אנחנו יודעים על הפעמים הבודדות שחברות לקחו את זה רחוק מדי ונתפסו, כמו
פייסבוק (עכשיו מטה) ו טוויטר שניהם נתפסו עושים דברים שמדיניות הפרטיות שלהם אמרה לעולם לא יקרה. אז למה לאסור על TikTok ולא על טוויטר?
התשובה היא בדיוק מה שאתה חושב שהיא: סין. הם אפילו לא מנסים להסתיר את זה, שכן אחד הדברים שהוצעו כדי לסכל איסור כלל ארצי הוא ByteDance מכירת TikTok לחברה מערבית, בדיוק כמו בפעם האחרונה שמישהו רצה לאסור על TikTok. הם בעצם אומרים להוציא את סין מהמשוואה ואנחנו בסדר עם כל הפרות הפרטיות. למה?
נמאס לי לסיים פסקאות בשאלה אז בואו נענה עליה - אנשים וממשלות מפחדים מסין. במיוחד כשמדובר במעקב ואיסוף מידע. באקלים הפוליטי של היום, אי אמון בסין בכלום מכל סיבה שהיא היא הנורמה.
אני לא אשפוט כאן כי כמו כמעט כולם, אין לי את כל הפרטים ואני לא בקיא בכל מה שקורה. אני מסכים שממשלה יריבה יודעת סודות מדינה היא דבר רע מאוד ושאותה ממשלה מרגלת אחר אזרחים רגילים זה רע באותה מידה מסיבות שונות. בעבר, אני לא יודע מה סין (או גרמניה, או קנדה או ארצות הברית) עושה כשזה מגיע ל"חרטא ריגול אמיתי" אבל אניח שזה לא טוב.
אני גם לא מתיימר לדעת את ההשלכות של הממשלה הסינית לדעת מה אנחנו צופים ב-TikTok אבל אני מעדיף שהם לא ידעו. אני מעדיף שאף ממשלה לא תדע. דבר אחד שאני כן מסכים איתו הוא שגישה לכל אלגוריתם המשמש לקידום תוכן יכולה לשמש למטרות פוליטיות. מלאו את ציר הזמן של כל משתמש בתוכן וידאו פרו-טראמפ או פרו-ביידן או פרו-מי וזה יסחוף כמה מצביעים פוטנציאליים. לא טוב כאשר דיסאינפורמציה נדחפת, כפי שהיה במקרה פייסבוק.
יש דבר אחד שאני כן יודע - התיקון האמיתי הוא לחזק את חוקי הפרטיות של הצרכן. ממשלת ארה"ב מתנגדת לכך שלסין תהיה גישה לנתונים של משתמשים אמריקאים וחוק פרטיות ניטרלי לתוכן מתייחס לכך. זה מגן על נתוני משתמשים אמריקאים מפני מטא, גוגל, אמזון וכל חברה אחרת. זה גם עוזר בדרכים שרוב האנשים לא מבינים כשמדובר בממשלות שמקבלות את הנתונים שלך בפועל.
לממשלת סין יש גישה לנתוני משתמשים לפי דרישה. זה שונה ממדינות אחרות כמו ארה"ב שבהן נדרשים צווים. אם ממשלת סין אומרת לגוגל או לאפל שהם רוצים את כל הנתונים על משתמש בסין הם מקבלים אותם ואין להשיב מלחמה באולם בית המשפט. למרבה הצער, לממשלת ארה"ב יש דרכים לעקיפת הבעיה והיא לוקחת גם את מה שהיא רוצה.
אחת הדרכים היא דרך מתווכים נתונים. חברות אלו משתפות פעולה עם מפתחי אפליקציות או ספקי פרסומות כדי לאסוף נתונים אישיים ולאחר מכן למכור אותם להצעה הגבוהה ביותר, הכוללת לעתים קרובות סוכנויות ממשלתיות מדינתיות ופדרליות. עוד דרך לעקוף את המעצבן הזה תיקון רביעי האם ממשלות אחרות כמו בריטניה מבצעות חיפוש ותפיסה ואז מעבירות כל דבר מעניין במסווה של מלחמה עולמית בטרור. כן, זה דבר אמיתי שיכול לקרות. אני אפילו לא מתכוון להשתכשך בחוק הפטריוט אבל אתה רואה לאן אני הולך.
אולי זו הסיבה שארה"ב לא דוחפת להגנת פרטיות חזקה יותר. זה גורם לך לחשוב, לא?
בכל מקרה, איסור על TikTok הוא רק פלסטר שיעצבן הרבה אנשים. זה אפילו לא פלסטר טוב במיוחד וזה מגיע ממישהו שחושב שהאפליקציה גרועה באותה מידה כמו ש"הממשלה" אומרת שהיא.
אם אתה באמת רוצה למנוע מ"הרעים" לקבל גישה לאוצר של נתוני משתמשים, קבע חוקים נוקשים יותר כדי להגן עליהם והטיל עונשים קשים כאשר חברות מפרות אותם. אין נתונים שנאספו פירושו שאין נתונים משותפים עם בוגימן סיני קומוניסטי.