בעולם האנדרואיד, נקודת מחלוקת אחת שעולה לעתים קרובות יותר מכל דבר אחר הוא הוויכוח האינסופי על "אנדרואיד מלאי". החל קודם כל עם קו Nexus ו לאחר מכן, בהמשך לטלפונים של Pixel, התוכנה שנמצאת בגאדג'טים מתוצרת גוגל נתפסת כייצוג של איך גוגל חושבת ש-Android צריכה להיראות ולהרגיש - הגדרת ברירת מחדל.
יצרנים כמו LG, HTC ואחרים מניחים לעתים קרובות את העור שלהם על גבי אנדרואיד כדי לתת לו טוויסט ייחודי, ומאז ש-Android היה שם דבר, היה ויכוח על Stock Android לעומת. סקינס OEM.
סטוק אנדרואיד בדרך כלל יוצאת על העליונה כמנצחת, אבל לפי חלק AC משתמשי הפורום ששיחקו עם ה-Galaxy Note 9, ייתכן שכל חוויית התוכנה של המניות אינה כל מה שהיא אמורה להיות.
היי, כולם, לאחר השתרשות ושינוי מכשירי אנדרואיד בעשור האחרון, נחמד לראות שלמערכת ההפעלה יש התבגר לנקודה שבה להתעסק עם זה לא הכרחי כמו פעם כדי לקבל את התכונות I אהב. החל מהליין של Nexus, פעם חשבתי שאנדרואיד מלאי הוא הדרך ללכת לכוח טהור, וגם קודמו של Pixel (במיוחד ה-Pixel 2XL) גרם לי לחשוב...
KillerQ
יאפ. "סטוק" אנדרואיד הוא פיל לבן בימינו. למה שמישהו ירצה פחות תכונות? כל מי שמשתמש במילה "נפיחות" הוא *****. הם באמת צריכים לנסות מכשיר OEM מודרני.
mgbosshogg
השתמשתי בסמסונג במשך שנים, לא סובל אנדרואיד מלאי. לרוב התכונות החדשות שגוגל מוסיפה לסמסונג כבר יש, כך שאני רואה תועלת מועטה מהשגת הגרסה האחרונה של אנדרואיד מהר יותר. אני עדיין מקבל עדכוני אבטחה כמעט מדי חודש במשך 3 שנים.
L0n3N1nja
אני בהחלט לא חובב "מלאי" כדי לקבל את הפונקציונליות של חווית סמסונג תצטרך להוריד חבורה של אפליקציות צד שלישי.
זומבה1
מה אתה חושב? האם אנדרואיד במלאי טוב יותר מסקין של יצרן?
הצטרפו לשיחה בפורומים!