אני בדרך כלל ממליץ לאנשים שיש להם טלפון עם גב זכוכית לשקול להרים נרתיק כדי שהטלפון שלהם ייראה רענן לאורך חודשים ואפילו שנים. לעתים קרובות אני עושה את אותו הדבר עבור הטלפונים שלי, אם כי אני בדרך כלל לא משתמש בהם מספיק זמן כדי להצדיק את הטיעון "הגנה לטווח ארוך". לרוע המזל, עם ה-Note 9, לא התקרבתי לשלב הבדיקות "לטווח ארוך" לפני בֶּאֱמֶת הלוואי שהיה לי תיק על זה.
תוך כדי שליפת תיקים מתא המטען של המכונית שלי, הפלתי את ה-Note 9 שלי לגמרי לא מוגן מכארבעה מטרים על רצפת בטון משונן, ופגעתי בקיר הבטון שלידו בדרך למטה. לשון הרע נשמעו כשהושטתי את היד כדי להרים את מה שבטוח יהיה המקבילה לטלפון לזירת פשע. למרות שלא ניפצתי אחד מהטלפונים שלי בעבר, ראיתי אנשים רבים עושים זאת ואינספור אחרים מספרים לי על החוויות שלהם.
להפתעתי הקיצונית, הנוט 9 שרד. כן, יש נזק - יש לצפות לכל כך הרבה מכל טלפון, במיוחד כזה שעשוי מזכוכית מעוקלת. אבל הנזק לא היה קריטי; זה היה בקושי מעבר לקוסמטי.
תמונה 1 מתוך 3
היקף הנזק הוא זה: כמה שפשופים קטנים בקצוות המתכת ליד הפינות, ושני חלקים של זכוכית סדוקה באורך של כסנטימטר בפינה השמאלית העליונה והימנית התחתונה. באמת, זה הכל - מירידה של ארבעה מטרים על בטון ללא כל הגנה.
הסדקים נראים רע, אבל למעשה אי אפשר אפילו להרגיש אותם.
הסדקים עצמם אפילו לא גרועים כמו שהם נראים במבט ראשון. מכל סיבה שהיא, הזכוכית נסדקה בצורה שהיא לא עברה את כל הדרך דרך השמשה. כמובן שהסדקים יצאו מקצה המתכת שבו התרחשה הפגיעה, אבל הסדקים הם מתחת את פני הזכוכית, לא עד הסוף - כך שאתה לא ממש יכול להרגיש אותם מלמעלה, כלומר אין סיכוי לחתוך לי את היד או לתפוס את הזכוכית על בדים בזמן שאני משתמש בטלפון. עם כמה טלפונים עם גב זכוכית שראיתי שנראים כאילו נדרסו על ידי משאית, זה נותן לי ביטחון שסמסונג (וקורנינג, יצרנית הזכוכית) עשו קצת עבודה על העמידות הזו בדיקה.
הזכוכית כנראה לא הייתה נסדקת ללא הלחץ של מסגרת המתכת מתגמשת.
השפשופים הקטנים במתכת היו צפויים. לרוב הטלפונים המתכתיים שלי יש נזק כזה ללא נפילות גדולות. אלומיניום הוא חומר די רך בכל הנוגע למתכות (נירוסטה היא הרבה יותר קשה, למשל), וזה לא מתאים לפגיעה בבטון מגובה זה. הידיעה הזו גם נותנת לנו תובנות לגבי מה סביר להניח שגרם לסדקים בזכוכית כאן. ניתן לראות שרוב מכריע של הזכוכית לא פגום, למרות הירידה המסיבית. נקודות הנזק הממשיות היחידות על הזכוכית מגיעות מהשפעת הזכוכית מסגרת המתכת, לא הבטון. כשהטלפון פוגע בבטון, המתכת והזכוכית מתכופפים; ומכיוון שהמתכת רכה יותר, היא מתכופפת יותר ופוגעת בזכוכית הפחות גמישה, מה שגורם לה להתפנות ולהיסדק באותה נקודה.
אם הטלפון היה כולו אלומיניום, הגמישות של המתכת הייתה למעשה שימושית כי יש לה יותר מקום לפזר את התנועה הזו. אבל כשנאחז בחלונית זכוכית, זה כנראה היה גורם מרכזי לנזק שאכן התרחש. זה מראה לך עד כמה הזכוכית הזו חזקה - אם היית מפילה חפץ באותו גודל ומשקל של הטלפון הזה, אבל עם רק זכוכית מאחור נתמכת אולי על ידי פלסטיק או גומי במקום מסגרת מתכת, אני לא חושב שזה היה נסדק את כל. ולמרות שכן, הנזק היה בעיקר קוסמטי ולא קריטי.
ה-Note 9 הוא לא טלפון קשוח, אבל הוא יכול לסבול מכות רבות יותר ממה שאי פעם ציפיתי.
מטרת הסיפור הזה היא לא לבקש תערובת של העוויות ואמפתיה מקוראי Android Central. לא, מוסר ההשכל של הסיפור כאן הוא שהגלקסי נוט 9 כן למרבה ההפתעה חָסוֹן. לעולם לא הייתי עושה בדיקת נפילה מכוונת בטלפון הזה, או בכל טלפון אחר, כי זה בֶּאֱמֶת זה לא הסוג שלי. אבל מצאתי את זה כך מפתיע עד כמה ה-Note 9 לקח סוג זה של טיפה טיפוסית על בטון שהייתי חייב לחלוק. לא רק שלא היה נזק פנימי וגם לא בעיות עם התצוגה או המצלמות, הנזק היחיד ללוח האחורי היה למעשה רק קוסמטי. כל זה מטלפון סמסונג עמוס בזכוכית, שבדרך כלל נטמע ברשת בגלל היותו שביר מדי וקל מדי כדי להזיק לבלתי הפיך.
כיסויי ה-Galaxy Note 9 הטובים ביותר
ה-Note 9, לפחות מניסיוני, היה מסוגל לקחת כמות רצינית של עונש מנפילה שאף אחד לא צריך לצפות שטלפון ייקח אלא אם כן הוא בנוי בצורה מכוונת להיות קשוח. אבל זה לא אומר שאתה צריך הכפיף את Note 9 החדש והמבריק שלך לכמות כזו של נזק בכוונה. כדי למנוע מהנזק שאתה רואה כאן אפילו לקרות, בחר מתוך אחד עשרות מקרים מדהימים של Note 9 בחוץ. (המוצג לעיל הוא כיסוי מגן קשיח של סמסונג התוצאות של הירידה שלי רק מראות לך שיש כאן יותר רשת ביטחון ממה שאתה חושב - אם זה היו כדי להפיל אותו או לעצבן ללא תיק, יש סיכוי טוב שהוא ישרוד לפחות פעם אחת.
בין אם אתה הולך עם משהו עבה או דק, מכסה את המסך או לא, הטלפון שלך בשווי 1000 $ מגיע למעט הגנה נוספת. פשוט תסתכל על התמונות למעלה, ותרגיש אותו הדבר.