יש סיבה לכך שחבילות אייקונים נתמכות על ידי רוב משגרי הצד השלישי ומספר הולך וגדל של משגרי יצרנים. הבעיה עם משגרי היצרן התומכים בחבילות אייקונים היא שהם רק תומכים שֶׁלָהֶם חבילות אייקונים, אך לא אלה שנמכרות על ידי Google Play. המשגר של סמסונג תומך רק בחבילות אייקונים מחנות הנושאים של Samsung. המשגר של HTC תומך רק בחבילות אייקונים מחנות HTC Themes.
וזו בעיה מהרבה סיבות.
חבילות אייקונים אינן סטנדרטיות ברמת אנדרואיד. אם אתה רוצה ללמוד איך ליצור חבילת אייקונים, לא תסתכל באתר המפתחים של אנדרואיד של גוגל, אלא במדריכים בפורומים כמו XDA Developers. מכיוון שחבילות סמלים אינן סטנדרטיות, אותה חבילת סמלים יכולה להיראות אחרת במפעילים שונים, וחלק מהמפעילים לא יזהו חבילות סמלים הבנויות בדרכים מסוימות. בקיצור, חווית השימוש בחבילות אייקונים יכולה להיות פגיעה.
עבור משגרי צד שלישי, הם יכולים לרשום אם הם תומכים בחבילות אייקונים או לא ברשימת האפליקציות שלהם בעבר אתה מוריד אותו, וחבילות אייקונים ב-Google Play מפרטות לעתים קרובות באילו משגרים הם בדקו ועל תמיכה. עבור המשגר שהגיע עם הטלפון שלך, קצת יותר קשה לומר למשתמשים, "אוי היי, הקילומטראז' שלך עשוי להשתנות בהתאם לחבילת האייקונים שבה אתה משתמש". הרבה יותר קל להם להגביל חבילות אייקונים לאלו שהם בדקו בעצמם, או להפסיק להשתמש בחבילות אייקונים ביחד.
אם יצרן לא רוצה לטרוח בהוספת תמיכה בחבילת אייקונים, אני יכול לקבל את זה. מה שאני לא יכול לקבל זה משגר שמתעסק בהוספת חבילות אייקונים ותמיכה בהן, אבל לא מאפשר לנו להשתמש בחבילות האייקונים שכבר שילמנו עליהן.
חבילת אייקונים Elev8 מחנות הנושאים של Samsung ב-TouchWiz משגר, ומחנות Google Play ב-Nova Launcher
הבעיה עם חבילות אייקונים של סמסונג ו-HTC היא שלעתים קרובות הן באיכות נוראית.
אני יודע שסמסונג ו-HTC רוצות שנקנה מהן חבילות אייקונים עבור המשגרים שלהן. אם חבילה היא באמת יצירה מקורית ועובדת היטב על המשגר הזה, הייתי מוכן לקנות אותה מהם. בעיה היא פיראטיות משתוללת בחנויות נושא כמו זו של HTC וסמסונג, ורוב חבילות האייקונים עבור חנויות אלה אפילו אינן נושאות את האייקונים של גוגל - או אפילו את כל האפליקציות של היצרן - מעבר למסכה דביקה. הם חיקויים חיוורים ולא עובדים כמעט טוב כמו המתחרים שלהם ב-Google Play. על ידי מתן אפשרות לחבילות הסמלים האמיתיות מ-Google Play לעבוד עם משגרי יצרן, אתה יכול לעזור לצמצם את הפיראטיות על ידי מתן אפשרות למאמרים המקוריים לעבוד במקום רק לזיופים.
על ידי התרת חבילות אייקונים של צד שלישי, למפעילי היצרן יש סיכוי טוב יותר שמשתמשים יישארו בסביבה וינסו להשתמש במשגר שלהם במקום מוריד את המועדף עליהם מ-Google Play בשנייה שהם מוגדרים. המשגר המובנה ב-Galaxy S8 מסוגל בהחלט למשתמשים יומיומיים ולמשתמשים כאחד... אבל חבילות הסמלים איומות, ואי אפשר לברוח מהן מבלי לקפוץ למפעיל של צד שלישי.
האם אנחנו צריכים סטנדרטיזציה ברמת הפלטפורמה עבור חבילות אייקונים? אתה מהמר על האנדרואיד שלך שאנחנו עושים זאת!
למעשה ראינו כמה יצרנים מתחילים לאפשר חבילות אייקונים של Google Play בשנים האחרונות. של ASUS משגר ממשק המשתמש של Zen מקבל חבילות אייקונים של Google Play בנוסף לאלו שנמצאו עם ערכות נושא ZenUI, ו BlackBerry Launcher תומך בחבילות אייקונים של Google Play, המאפשר למשתמשים לתת למסך הבית שלהם את המראה שהם רוצים מבלי להפסיד מקיצורי המקלדת של BlackBerry Launcher או אינטגרציה עם BlackBerry Hub. אמנם יש הרבה סיבות לכלול תמיכה בחבילות אייקונים של Google Play, אבל אולי הברורה ביותר עבור שני המשגרים הללו התומכים הוא שבנוסף למשלוחם בטלפונים, שני המשגרים הללו זמינים (ועדכונים דרך) Google Play לכל אנדרואיד משתמשים. הם מתחרים עם שאר שוק המשגרים של צד שלישי, ולכן יש להם תכונה פופולרית שיש למשגרים אחרים: תמיכה בחבילת אייקונים עבור ערכות אייקונים של Google Play.
האם אנחנו צריכים סטנדרטיזציה ברמת הפלטפורמה עבור חבילות אייקונים? אתה מהמר על האנדרואיד שלך שאנחנו עושים זאת! אבל עד שנשיג אחד כזה, אנחנו לפחות צריכים משגרים שתומכים בחבילות אייקונים כדי לתמוך באלו שמגיעות מ-Google Play במקום לשבת בגינה הקטנטנה והמוקפת חומה שלהם של מסכות זולות ודפוק אוף. זה הופך את משגרי היצרן לתחרותיים יותר. זה עוזר לצמצם את הפיראטיות. זה משמח את המשתמשים. ובכנות, האם זו לא סיבה מספקת לעשות את זה?