מה שאתה צריך לדעת
- Dbrand הוציאה עור וכיסוי חדש לטלפון בשם "משהו".
- עור הטלפון החדש נראה דומה מאוד לטלפון Nothing (1) ש-Dbrand הבהירו שהם מכירים.
- Dbrand גם מבהיר שהוא לא "גנב" שום דבר, זה רק "פירש מחדש באופן יצירתי" עיצוב.
Dbrand יכול להגיע עם מוצרים שמראים גדלות וכוללים בדיחה בנשימה אחת. המהדורה האחרונה שלו היא העור "משהו" והוא דומה להפליא ל- שום דבר טלפון (1).
התיוג של חברת הסקין והמארזים ל-Skin החדש הזה של Something הוא: "זה יותר טוב מכלום". זה מאוד ברור שהם נגבו ישירות בטלפון Nothing (1) והם ממשיכים את המגמה הזו על ידי דריכה על כמה מהטלפונים חסרונות.
ה הדף של העור כולל כמה ערפולים קצרים כדי לעורר את העניין של האדם במוצר החדש. Dbrand מתחיל את הסיבוב עם, "דמיין שאתה מנסה לפרוץ לשוק הסמארטפונים. מסתבר, שיש פחות כסף מאפל קצת מקשה." Dbrand היא שום דבר אם לא חברה עם האצבע על הדופק. זה גם מודע היטב מדוע הטלפון Nothing (1) לא מגיע לארה"ב
העור Something של Dbrand זמין עבור ה-iPhone 13 Pro Max, Pixel 6 Pro ו-Galaxy S22 Ultra. אז, הם פגעו בחלק מה הסמארטפונים הטובים ביותר עם מוצר העור, או המארז הזה. בהשוואה בין מראה העור של Dbrand לבין הטלפון Nothing (1), אפשר היה לראות דמיון בולט - והם הראו שהם יודעים זאת.
החברה ממשיכה ברעיון של פלגיאט. הוא יודע שאנשים יכולים לומר שהם גנבו עיצוב של חברה אחרת, אבל כפי שאומרת ההפרכה שלו, "לא גנבנו כלום". זֶה ניתן לראות כמשפט בעל משמעות כפולה בהתחשב בעיצוב העור והצהרות קודמות של דברנד.
האמירה של דברנד ש"גניבת עין היא לא פשע" היא חלק מהעוגה. לפי בית הספר למשפטים של קורנל, "פלגיאט אינו חוקי בארצות הברית ברוב המצבים." עם זאת, בית הספר למשפטים ממשיך להסביר כי "גניבת עין יכולה להצדיק צעדים משפטיים אם היא מפרה את זכויות היוצרים, הפטנט או סִימָן מִסחָרִי."
אנדרואיד סנטרל פנתה אל Nothing לקבלת תגובה אך לא קיבלה תשובה מיד.