סקירת מצלמת Samsung Galaxy Z Flip 4: מעבר לשולי השגיאה

אם תשימו את ה-Samsung Galaxy Z Flip 3 ו-Z Flip 4 זה לצד זה, לא תבחינו ביותר מדי הבדלים. יש קצת קרע ב-Flip 4 הודות לציר קטן יותר, אבל חוץ מזה, הם נראים דומים מאוד. כלומר, עד שתעיף מבט במודול המצלמה מאחור.

זה בגלל ש Samsung Galaxy Z Flip 4 קיבלו שדרוג מצלמה בולט ביחס ל-Flip 3, מה שגרם לעדשות לבלוט רק מעט כדי להתאים את חיישני המצלמה שמתחתם. העדשות האלה גם גדולות יותר ומסוגלות לקלוט יותר אור, וסמסונג אפילו שיפרה לא מעט את מצלמת הסלפי הקדמית, תוך ציון שהיא בהירה ב-65% מזו שב-Flip 3.

כדי להעמיד את הטענות הללו למבחן, לקחתי את ה-Z Flip 3 ו-Z Flip 4 איתי במשך מספר שבועות, כולל בטיול לניו יורק לבדיקת נוף עירוני שלא כל כך קל להגיע לאן שאני לחיות. המצלמה של ה-Flip 4 בהחלט טובה יותר מה-Flip 3 - ונהדרת מבצעי Galaxy Z Flip 4 להפוך את זה לשדרוג די זול - אבל כמה טוב יותר? בואו נשבור את זה.

Flip 3 לעומת Flip 4 מצלמה ראשית

המצלמה הראשית הפונה לאחור של ה-Flip 4 קיבלה את אחד השדרוגים הגדולים מכולם, עם חיישן הדמיה חדש שגדול משמעותית, וכתוצאה מכך, פיקסלים גדולים יותר פיזית. הפיקסלים הללו נמדדים כעת בגודל 1.8 מיקרומטר - זאת בהשוואה לגודל הפיקסלים של 1.4 מיקרומטר ב-Flip 3 - ובשילוב עם העדשות הגדולות יותר, אמורים לעזור להפיק תוצאות טובות יותר בכל מצב.

בדוגמה הראשונה הזו בשעות היום, השתמשתי בכיסוי העננים כדי לראות עד כמה כל טלפון לוכד את התאורה העמומה והשטוחה של יום אפור. ה-Z Flip 4 הפיק תמונה חדה הרבה יותר באופן טבעי עם הרבה יותר פרטים מסביב, במיוחד על המדרכה וקירות הלבנים, שם קיימת הרבה וריאציה של טקסטורה טבעית. אבל החשיפה של ה-Flip 3, בתמונה הספציפית הזו, הרבה יותר נחמדה, מכיוון שה-Flip 4 מחץ לא מעט את השחורים שבצללים.

עכשיו לקצת אור שמש! לקחתי את הפליפס איתי לאחד המטעים המקומיים האהובים עלי לקטיף התפוחים הראשון של העונה. מה שיצא לי איתו היה לא רק קופסה גדולה מלאה בתפוחים נהדרים, אלא קצת הפתעה עד כמה המצלמה של Flip 4 יכולה להיות טובה לפעמים.

כאן תבחין מיד בהבדל באיכות הצליל בשתי התמונות. ה-Flip 3 נראה סחוט כשהוא ניסה להאיר אותי כדי לאזן את השמיים הבהירים מאחור. בינתיים, נראה של-Flip 4 לא הייתה בעיה עם האתגר הזה, כנראה בגלל גודל הפיקסלים הגדול יותר בחיישן הראשי שלו.

החיישן הגדול יותר מבחינה פיזית גם מייצר מעט בוקה טבעי בצילום של Flip 4, בעוד שהתמונה של Flip 3 נראית יותר כאילו הכל איכשהו בפוקוס בבת אחת. זה רק שימוש במצב אוטומטי, שימו לב, לא במצב דיוקן של הטלפון, אליו נגיע בהמשך.

לאחר מכן, אני משתמש במצב פורטרט בניסיון ליצור את עומק השדה הרדוד במיוחד שתיצור מצלמת DSLR עם עדשת צמצם נמוך. תמונה זו של עץ תפוח מראה ששני הטלפונים עושים עבודה טובה באופן מפתיע בבידוד אדם חפצים מטשטשים באופן מלאכותי, ונותנים מראה של מצלמה שעולה הרבה יותר כסף ממה שיש ב טלפון.

עם זאת, בדומה לתמונה הקודמת, ה-Flip 4 עשה עבודה טובה יותר באיזון ההבדלים הטונאליים בצילום. ממה שאני יכול לדעת, עיצוב העדשה עוזר להקל על סנוור מהשמש טוב יותר מאשר ב-Flip 3.

בצילום הזה באור נמוך יותר, צילמתי את ג'ירפה המפוחלצת הענקית של בני ללא אורות ורק חלון אחד פתוח. זה לא ממש אור לילה נמוך, אבל זה די מעיד על סצנות פנימיות בבתים, וכמה תאורה יכולה להיות מאתגרת עבור טלפונים. ברכיבה על אופניים בין השניים, תבחינו בשיפור ניכר בכמות הפרטים על פרוות הג'ירפה, אך שאר הסצנה די דומה בין שני הטלפונים.

הבא הוא תאורה חלשה בפועל. לקחתי את אלה ב-5 בבוקר כדי להבטיח שיהיה חשוך ככל שיגיע בחוץ. אני משלב את שני הצילומים הללו לקטע אחד קטן כי אין כמעט הבדל בין שני דורות הטלפונים באיכות הצילום. שתי הצילומים נראים עדינים מספיק, ושניהם מאוזנים היטב ויש להם רפרודוקציה נהדרת של צבעים.

הספורט Flip 4 מְעַט פירוט טוב יותר בכל אחד מהם, אבל אתה באמת צריך לחטט ולהתקרב כדי להבחין בהבדל. המנצח האמיתי כאן הוא מהירות הצילום. בשתי הצילומים, ה-Flip 4 צילם את התמונה באמצעות מצב לילה אוטומטי בכמחצית מהזמן שלקח ל-Flip 3 ללכוד את אותה סצנה.

אם נבחן את נתוני ה-EXIF, נראה מדוע. ה-Flip 4 למעשה השתמש ב-ISO גבוה יותר - פי שניים, למעשה - ועדיין הפיק תמונה שנראתה נקייה ובעלת פרטים נוספים בחלק מהנקודות. זו בהחלט תוצאה של חיישן גדול יותר עם פיקסלים גדולים יותר.

במבחן האחרון שלי, הלכתי לאזור הרבה יותר חשוך בעיר שהיה בו רק פנס רחוב אחד שהאיר בניין עם גרפיטי כבד. ההבדל כאן לא יכול להיות ברור יותר.

שוב, ה-Flip 4 הצליח לצלם את התמונה בכמחצית מהזמן באמצעות מצב הלילה האוטומטי, ואפילו עם זה, תפס פרטי צל טוב יותר באופן משמעותי בסצנת האור הזו. ממש הכל בצילום של Flip 4 נראה טוב יותר, מהתאורה ועד לפרטים, החשיפה ואפילו הצבעים. ניצחון ברור.

Flip 3 לעומת הפוך 4 בהתקרבות

גם ל-Galaxy Z Flip 3 או ל-Flip 4 אין מצלמת טלפוטו מתאימה, ומכיוון ששני הטלפונים כוללים רק מצלמה ראשית 12MP, אף אחת מהן לא מסוגלת לפרטים טובים במיוחד בעת צביטה לזום במצלמה עינית. ובכל זאת, כדאי להסתכל על ההבדלים כדי לראות אם אחד מהטלפונים עושה עבודה טובה יותר מהשני.

בצילום הראשון הזה, הגדלתי פי 2 כדי לחתוך את הבניין לצילום ממוסגר יותר. זוהי טקטיקה די נפוצה שאנשים משתמשים בה רק כדי להתקרב קצת, ולמרות שרוב התכונות של התמונות האלה לא נראות שונות בין Flip 3 ו- Flip 4, תבחין בדפוס מואר חזק מאוד על הגג של הבניין הראשון עם הגרפיטי הקרוב למצלמה ב-Flip 4 תמונה. ל-Flip 3 לא הייתה בעיה כזו, מה שהעלה שאלות לגבי מה סמסונג עשויה לעשות אחרת באלגוריתם הרקע כדי לגרום לזה.

התקרבות מעבר לזה היא בעיקר עניין אבוד. ללא מצלמת טלפוטו מתאימה או חיישן ברזולוציה גבוהה יותר כדי לשכפל את האפקט בצורה דיגיטלית, אין הרבה תקווה שהתקרבות פי 3 או יותר תביא לתמונה שאי פעם תרצה לשתף. הנה שתי דוגמאות של צילום פי 5 - אחת שצולמה ביום ואחרת בלילה - שמוכיחות את הנקודה.

אם כבר, נראה שסמסונג העלתה את החידוד לא מעט בלילה כאשר מתקרבים בניסיון ליצור אשליה של פרטים נוספים. למרבה הצער, זה לא באמת עובד.

Flip 3 לעומת Flip 4 מצלמת זווית רחבה במיוחד

על הנייר, מצלמות הזווית האולטרה-רחבה ב-Z Flip 3 ו-Flip 4 נראות אותו הדבר, אבל ברור מהתוצאות שמשהו די שונה בין שני הטלפונים. שניהם כוללים חיישן 12MP עם ƒ/2.2, עדשת זווית של 123 מעלות ופיקסלים בגודל 1.12μm.

בדוגמה הראשונה הזו, לא הייתי אומר שאף אחד מהטלפונים הפיק תמונה כוכבת, בשום אופן. נראה ששתי המצלמות אינן עושות את העבודה הטובה ביותר בהתמקדות בדבר אחד - הן מצלמות רחבות במיוחד באמת לא אמורים, בכל מקרה - אבל אני מבחין בשיפור קל מאוד בלכידת תנועה על Flip 4. תסתכל על ראשו של העוף השזוף בשתי הצילומים ותראה למה אני מתכוון.

חוץ מזה, ה-Flip 4 נראה כאילו הוא עושה בוקה קצת יותר טוב מה-Flip 3. בצילום Flip 4, החזית חדה בבירור מהרקע, בעוד שה-Flip 3 נראה שהכל בפוקוס בבת אחת. הצבעים של ה-Flip 4 גם קצת יותר עמוקים, בעוד של-Flip 3 יש מראה מעט מכובס.

ההבדלים במהלך היום עשויים להיות מינימליים, אבל בשעות הלילה הופך את התסריט באופן משמעותי. מההתחלה, ברור עד כמה התמונה של Flip 4 טובה יותר בעת שימוש במצב לילה. בשתי הצילומים, ה-Flip 3 סובל ממתח חיישן רציני, המופיע בצורה של שינוי צבע ירוק מסביב לקצוות התמונה. התמונה של ה-Flip 4 גם בהירה יותר ועושה עבודה טובה יותר בהבהרת הצללים, בעוד של-Flip 3 קשה יותר ונוטה למחוץ את השחורים.

כפי שאתה יכול לראות, זה קורה גם באור נמוך יחסית - זה צולם במהלך היום בחדר חשוך עם ה- האורות כבים ורק חלון קטן אחד פתוח - בעוד השני צולם ב-5 בבוקר באותו מקום כמו הקודם סָעִיף. אותן תוצאות, מקומות שונים ותנאי תאורה שונים.

Flip 3 לעומת הפוך 4 מצלמה קדמית

כשסמסונג הכריזה על ה-Flip 4, היא אמרה שהמצלמה הקדמית "בהירה ב-65%" מזו שב-Flip 3. על הנייר, נראה שאין הוכחה ממשית לכך, שכן נראה ששניהם משתמשים באותו חיישן 10MP עם עדשת ƒ/2.4 ופיקסלים בגודל 1.22μm.

בשימוש יומיומי, נראה שאין עדות לחיישן חדש או משהו דומה המאשש את הטענות של סמסונג. זמן הצילום זהה בין השניים - אפילו במצב לילה - ואין הבדלים ברורים בתוכנה בין השניים.

בהסתכלות על שתי צילומי יום, אנו יכולים לראות תמונות מצלמה קדמיות משני הטלפונים נראות זהות בעצם. אין הבדל גדול בטווח הדינמי או בעומק השדה, אבל ה-Flip 4 עושה עבודה קצת יותר טובה עם גוון העור שלי מאשר ה-Flip 3. זה היה המקרה ביומיים שונים, תוך שימוש גם במצב אוטומטי וגם במצב דיוקן, שתוכל לראות למטה.

מה עם אור נמוך יותר? בהתבסס על הבדיקות שלי, לא נראה שיש הבדל גדול בין Flip 3 ל-Flip 4, ממה שאני יכול לדעת. צילום האור התחתון הראשון היה בחדר שינה חשוך שבו האור היחיד הגיע מהשמים המעוננים בחוץ, מסתנן פנימה דרך התריסים הפתוחים. אתה יכול לראות את הצללים הקלושים שהוטלו על הקיר מאחורי בשתי הצילומים.

אף אחד מהטלפונים לא עשה עבודה מדהימה במיוחד בללכוד את רגע האור הנמוך הזה, למרות ששניהם הפעילו את מצב הלילה האוטומטי וביקשו ממני להחזיק את הטלפון בשקט למשך שלוש שניות. ה-Fold 4 עשה עבודה קצת יותר טובה במשיכה לפרטים נוספים, אבל לא הייתי קורא לאף אחת מהתמונות זוכת פרס.

האחרון הוא בשעה 5 בבוקר ברחוב, מה שמבטיח שזה כנראה חשוך בערך כמו שאתה הולך לצלם בו בדרך כלל. אמנם יש הבדל ברור באיכות התאורה בין שני הטלפונים - ה-Fold 4 הוא זה התמונה המוארת ביותר עם הכי הרבה צללים - שני הטלפונים נראים רעועים וברור שהחזיקו זמן ארוך מאוד תְרִיס.

בעוד שהתמונה של ה-Flip 4 בהירה יותר מזו של ה-Flip 3, היא נראית כחוצה ולא בהירה יותר באופן טבעי. בנוסף, לא נראה שיש שיפור ממשי בהפחתת ההשפעות השליליות של לחיצת יד על תמונות בחשיפה ארוכה.

עדיף עדיף

ההבדלים בין ה-Samsung Galaxy Z Flip 3 ל-Flip 4 עשויים לא להיות פורצי דרך - או אפילו דרסטיים כמו קיפול 3 לעומת קיפול 4 מצלמה הוכח כזה - אבל שיפור הוא שיפור, לא משנה איך חותכים אותו. נראה שהשיפורים הגדולים ביותר הם באיכות תאורה נמוכה, כאשר ה-Flip 4 מצלם לעתים קרובות תמונות במצב לילה בחצי מהזמן שהוא לוקח את ה-Flip 3 ועדיין מצלם תמונה באיכות קצת יותר טובה.

בדור הבא, נשמח לראות את סמסונג מוסיפה מצלמת טלפוטו מסוג כלשהו ל-Flip, מה שבהחלט יעזור לשפר לא מעט את איכות הזום. כפי שהוא עומד, ה-Flip 3 או 4 אינם מעולים במיוחד בהתקרבות לאובייקטים מעבר לפי 2-3. אבל, אם קיפול הטלפון שלך לשניים הוא העדיפות ואתה לא צריך מצלמה מדהימה לחלוטין, ה-Flip 4 אמור לעשות את העבודה.