מדי שנה, מצלמות הסמארטפונים מתיימרות להשתפר יותר ויותר. רוב השנים, זה מתפשט ואנשים שמשדרגים - לעתים קרובות מטלפונים בני מספר שנים - מגלים שאיכות המצלמה מהמכשיר העדכני ביותר מעיפה את הישן שלהם מהמים.
סמסונג משיקה חיישן 200MP חדש לגמרי עם ה גלקסי S23 Ultra, מדגיש את הרצון של הלקוחות להוציא יותר ויותר פרטים מהתמונות והסרטונים שלהם. אבל חיישן מצלמה מסיבי לא רק טוב לפרטים נוספים, הוא גם טוב למשוך יותר אור, מה שגורם לתמונות להיראות טבעיות יותר ופחות מעובדות.
אז איך הגרסה האחרונה של סמסונג מתמודדת עם טלפונים אנדרואיד הטובים ביותר זמין? הוצאתי את ה-Galaxy S23 Ultra לצד ה-Galaxy S22 Ultra, Google Pixel 7 Pro ו-OnePlus 11 - שלוש מהמצלמות הטובות ביותר שתוכלו למצוא בטלפון כיום. להלן פירוט מפורט של כל חיישן מצלמה וכיצד הוא משתווה.
- מבצעי טלפון: הקנייה הכי משתלמת | Walmart | סמסונג | אֲמָזוֹנָה | Verizon | AT&T
מצלמה ראשית
נתחיל עם הכותרת הראשית: החיישן הראשי של 200 מגה פיקסל בגב ה-Galaxy S23 Ultra. החיישן הגדול הזה מסוגל לצלם תמונות ברזולוציה מלאה של 200 מגה פיקסל, אך ניתן להשתמש בו גם לצילום תמונות ברזולוציה של 50 מגה פיקסל ו-12.5 מגה פיקסל. כל אחת מההגדרות הנמוכות הללו מציעה יתרונות וחסרונות.
מצב ה-200 MP המלא הוא ללא ספק המפורט מכולם, ומספק למעלה מ-200 מיליון פיקסלים של פרטים והחזקה עולה בצורה יוצאת דופן בתנאי תאורה חלשים, למרות איך נראות תמונות ברזולוציה מלאה ממצלמות טלפון לעתים קרובות. זה מושג על ידי סמסונג ממשיכה להשתמש בחשיפה מרובה פריים גם כאשר הרזולוציה המלאה נבחרת.
במונחים של הדיוט, זה אומר שהטלפון מצלם בין 2 ל-8 תמונות כשאתה לוחץ על כפתור הצמצם הלבן. לאחר מכן הוא משלב את התמונות הללו ומשפר בצורה חכמה את התמונה הסופית עם כל המידע הוויזואלי הנוסף. ראה את ההבדל בעצמך:
תמונה 1 מתוך 4
במהלך צילומי היום למעלה, אתה יכול לראות כמות אקספוננציאלית של עלייה בפרטים. בצילום של הבניין עם גרפיטי העורב, אתה יכול לספור את חישורי המתכת הבודדים של הדלת למטה בתמונה של 200 מגה פיקסל בזמן שאתה צריך ממש לפזול כדי לראות את זה. כמו כן, בתמונה השנייה, אתה יכול לראות בבירור את גרגר העץ, מבנה הלבנים ועוד פרטים עדינים מרשימים בתמונה של 200 מגה פיקסל בעוד שקשה או בלתי אפשרי לראות אותם ב-12.5 MP אחד.
באור נמוך יותר, ההבדל יורד למעשה לכלום בין שני המצבים. זה למעשה מרשים ביותר בהתחשב בכך שטלפונים אחרים המציעים מצב ברזולוציה מלאה מייצרים בדרך כלל תמונות גרועות יותר בתאורה חלשה כאשר משתמשים ברזולוציה המלאה. אין שליליות לשימוש במצב 200 מגה פיקסל, אפילו לא בתאורה חלשה. תוכל לקבל פרטים רק על ידי הקשה על כפתור 4:3 בחלק העליון ובחירה במצב 200 MP.
אין שליליות לשימוש במצב 200 מגה פיקסל, אפילו לא בתאורה חלשה. אתה תזכה רק בפרטים וזה הישג מרשים להפליא של סמסונג.
הפירוט שמגיע מהחיישן הזה הוא לא פחות ממדהים. באופן מפתיע, טווח דינמי ואיכויות אחרות אינן מושפעות לרעה משינוי הרזולוציה, וכל זה בגלל אלגוריתם החשיפה הרב-פריים של סמסונג. זה נהיה ממש חכם ומעבד Snapdragon 8 Gen 2 של קוואלקום הוא למעשה מהיר מספיק כדי לצלם כמה תמונות של 200 מגה פיקסל ולשלב אותן תוך שניות בודדות ברקע.
מפתיעה גם העובדה שמהירות התריס והביצועים הכוללים של אפליקציית המצלמה אינם מושפעים יותר מדי מהשינוי הזה. בחלון של 5 שניות, אני יכול לצלם 6-7 תמונות במצב 12.5 MP בעוד שאני יכול לצלם בערך 3-4 עם הרזולוציה המלאה של 200 MP שנבחרה. זה איטי יותר ללכוד אבל לא נורא איטי, ואתה לא צריך להחזיק את הטלפון בשקט כדי לחכות ללכידה כמו שהיית צריך במהלך צילום לילה.
תמונה 1 מתוך 2
אבל זה העניין: תמונות 200 MP אינן תחליף ראוי למצלמות טלפוטו טובות. בשתי הדוגמאות לעיל, צילמתי צילום של 200 מגה-פיקסל ואחריו צילום של פי 10 ו-30 בעינית. התוצאות שלמעלה מראות כיצד נראית צילום רגיל עם זום בהשוואה לחיתוך תמונה מלאה של 200 מגה פיקסל.
עד כמה שזה טוב, תמונות 200 מגה פיקסל אינן תחליף ראוי למצלמות טלפוטו טובות.
כל תמונה נחתכה לפי הזום הרחוק ביותר שהשתמשתי בעינית. זה דומה לצביטה והתקרבות לתמונה לאחר שצילמת אותה.
בכל מקרה, תגלו שבעוד שצילום ה-200 מגה-פיקסל מפורט יותר באופן משמעותי מאשר צילום ברירת המחדל של 12.5 מגה-פיקסל, אתה תמיד צריך להשתמש בפונקציית הזום בכל פעם שאתה באמת מנסה להתמקד בנושא מסוים שנמצא רחוק.
תמונה 1 מתוך 3
בשלב זה, רוב מצלמות הסמארטפונים הפרימיום כל כך טובות שכמעט לא כדאי להשוות ביניהן יותר. אם תוציא כל כך הרבה כסף על מצלמה ופשוט תצביע ותצלם, אתה תהיה מרוצה מהתמונה כמעט בכל פעם. למעלה יש כמה דוגמאות לאיכות הכללית שכדאי לצפות לה בזמנים שונים של היום.
בצילום הלילה, ה-OnePlus 11 ו-Galaxy S23 Ultra הם למעשה מדויקים יותר בצבע לאיך שהסצנה נראתה בחיים האמיתיים, למרות ששניהם היו צהובים במיוחד. גם ה-S22 Ultra וגם Pixel 7 Pro התאימו את הסצנה כדי לקבל איזון לבן טוב יותר, אבל זה לא באופן טכני נכון, למרות שנראה אטרקטיבי יותר. נראה ששיטת ה-HDR של סמסונג גם גורמת להקדשה מוזרה סביב העצים בחלק העליון של התמונה בעוד שלשני הטלפונים האחרים אין בעיה זו.
עם עלות השחר, נראה שחיישן ה-200 מגה-פיקסל החדש של סמסונג עושה עבודה מצוינת בלכידת הסצנה כפי שהיא נראתה לעין. השמיים נעשו בהירים אבל הנוף עדיין היה חשוך וזה מה שאנחנו רואים כאן. גם ה-OnePlus 11 וגם ה-S22 Ultra ניסו להאיר את הנוף יותר מדי ובסופו של דבר נראים מגורעים.
באופן מוזר, מצאתי שהחיישן הראשי של ה-Galaxy S23 Ultra מתקשה ביותר במהלך היום ועם תאורה פנימית. בכמה הזדמנויות, גיליתי שה-S23 Ultra חשף יתר על המידה את התמונה ללא סיבה נראית לעין או שגוי באיזון הלבן כאשר טלפונים אחרים לא יתמודדו עם הבעיות הללו; אפילו לא ה-S22 Ultra לפניו.
תמונה 1 מתוך 3
לחיישן הראשי ב-S23 Ultra יש בעיות עקביות רציניות בחשיפה, וחושף תמונות יתר באופן קבוע ללא סיבה מוצדקת.
טשאקה ארמסטרונג שלנו לקח את ה-Galaxy S23 Ultra לשלב של Good Day LA והתוצאות היו מאוד לא עקביות, בלשון המעטה. התמונה הראשונה פוצצה את עוגת יום ההולדת לחלוטין, והפכה את החזית הכחולה לתינוק לעוגה לבנה כפורה. זה קרה לי כמה פעמים בבדיקות שלי אבל זו הייתה אחת הדוגמאות הטובות ביותר שראיתי עד כמה ה-S23 Ultra אינו עקבי כרגע.
שימו לב שזה באולפן טלוויזיה הפקה עם טוֹב, תאורה עקבית. אין סיבה שהטלפון היה צריך את הקשיים האלה.
כמו כן, ה-S23 Ultra עדיין מתקשה ללכוד תנועה, בדיוק כפי שעושים רוב הסמארטפונים. אני סיפקתי פירוט מפורט של הנושא הזה אם תרצו לקרוא הכל על זה, אבל אני חושב שהתמונה הזו מדברת רבות על הורים שמחפשים ללכוד את הקטנים שלהם מבלי להיות מטושטשת.
בכל צילום שצילמתי במבחן הזה, ה-S23 Ultra ו-S22 Ultra שניהם חשפו יתר על המידה את הזריקה והתקשו מאוד לתפוס תנועה, כתוצאה מכך. התמונה הסופית לא מושכת בכלל ולא נראית כאילו הגיעה מטלפון של 1,200 דולר ב-2023. סמסונג באמת צריכה לגהץ את הבעיות האלה, כי שאר התוצאות מהחיישן הראשי הן פנומנליות.
מצלמות טלפוטו
סביר להניח שאם אתה שוקל גלקסי S23 Ultra, אתה עושה זאת מכיוון ששמעת על היכולת המדהימה של הטלפון לבצע זום עד פי 100 ועדיין לצלם תמונה שמישה. נכון לצורתו, ה-Galaxy S23 Ultra מצטיין בהתקרבות באופן שרק ה-Galaxy S22 Ultra או Pixel 7 Pro יכולים להתחרות בו.
אם מעולם לא היה לך טלפון שיכול להתקרב בצורה כזו, אולי אתה תוהה אם אתה באמת צריך סוג זה של פונקציונליות. כמו בהרבה דברים, אתה לא מבין כמה אתה באמת תשתמש בו עד שהטלפון שלך יכול לעשות את זה.
אם אתה מחפש טלפון שיכול לצלם תמונה טובה גם כשאתה צריך לעשות זום פנימה, אתה לא תמצא טלפון טוב יותר ממה שבדקתי כאן.
זהו טלפון שיכול לצלם תמונה טובה גם כאשר אתה צריך להתקרב עד הסוף. רוב הזמן, לפחות.
במידה רבה, ה-S23 Ultra אינו שונה בהרבה מה-S22 Ultra בכל הנוגע להתקרבות. בטח, לחיישן הראשי יש כמעט פי שניים את מספר הפיקסלים מהחיישן הראשי של ה-S22 Ultra, אבל נראה שזה לא משפיע על האיכות של צילום עם זום. למרות שזה אולי לא הגיוני על פני השטח, זה למעשה קצת מפתיע לראות בפעולה.
בקיצור, סמסונג משתמשת במספר חיישנים כדי לצלם תמונה כאשר אתה מתקרב. תיאורטית, שדרוג חיישן בכל עדשה אמור לשפר את התמונה הסופית באופן משמעותי, אך נראה שהוא לא עושה זאת. כתוצאה מכך, פרטי הזום זהים במידה רבה בין ה-S22 Ultra ל-S23 Ultra.
תמונה 1 מתוך 5
בזום של פי 10, ההבדלים בין ה-Galaxy S22 Ultra, S23 Ultra ו-Pixel 7 Pro זניחים. במקרה אחד, ה-S23 Ultra חשף יתר על המידה את התמונה בעוד השניים האחרים לא - משהו שכן תואם את תוצאות החיישן הראשי שלמעלה - אבל שאר הצילומים די אחידים לרוחב גלשן.
המילה הטובה ביותר לתאר את ביצועי הזום של ה-Galaxy S23 Ultra היא "לא עקבית".
במהלך היום, פרטי הזום של Pixel 7 Pro בין פי 5 ל-10 טובים יותר ממה שמציעה סמסונג. עם זאת, ברגע שאתה עובר פי 10, הגאות והשפל משתנים באופן מהותי. פירוט הזום של סמסונג מעבר ל-10x מצוין, גם אם ל-S23 Ultra יש חשיפה לא עקבית בין התמונות. לפעמים יש לו חשיפה טובה יותר מה-S22 Ultra ולפעמים זה גרוע יותר. נראה שאין חריזה או סיבה להבדל הזה.
תמונה 1 מתוך 2
בלילה, המילה הטובה ביותר לתאר את ביצועי הזום של ה-Galaxy S23 Ultra היא "לא עקבית". שתי הדוגמאות לעיל מראות זאת בפעולה. זו אותה סצנה באותה שעה ביום תוך שימוש באותו מודול מצלמה - זו העדשה האופטית פי 10 - ובכל זאת, התוצאות שונות.
בצילום של פי 10, ה-Pixel 7 Pro מנצח בצורה נוחה למדי. החשיפה הכוללת טובה יותר, התמונה נקייה וברורה יותר, והצבעים לא נראים מכובסים כפי שהם נראים ב-S22 או S23 Ultra.
ב-30x, ה-S23 Ultra עושה צלילה עצומה באיכות, תוך חשיפת יתר של התמונה כפי שראינו בכמה דוגמאות קודמות. אפילו ה-S22 Ultra עשה את זה טוב יותר, והעלה את השאלה: למה?
תמונה 1 מתוך 2
מצב הפורטרט של סמסונג הוא הטוב ביותר.
לבסוף, אנו מסתכלים על מצב דיוקן עם מצלמת ברירת המחדל שנבחרה. בעת המעבר למצב פורטרט, כל אחד מארבעת הטלפונים הללו - S23 Ultra, S22 Ultra, OnePlus 11 ו-Pixel 7 Pro - ברירת המחדל לעדשה אחרת. שני מכשירי ה-Galaxy משתמשים בעדשת 3x, ה-OnePlus 11 משתמש בעדשת 2x דיוקן הייעודית, וה-Pixel 7 Pro משתמש בחיישן הראשי ב-1x.
התוצאה היא אפקט שונה מאוד עבור התמונה הכוללת בגלל רמת הזום/החיתוך שמתרחש. אתה תמיד יכול להגדיל או להתרחק עם כל אחד מהטלפונים האלה, אבל בחירת העדשות המוגדרת כברירת מחדל היא זו המותאמת ביותר לחוויית מצב דיוקן.
בצילום השני הגדלתי/הקטנתי בניסיון לצלם את אותה תמונה בכל הטלפונים. השתמשתי גם בנושא קשה; עץ עם איבגי אנגלי זוחל במעלה הגזע. שוב, מצב הפורטרט של סמסונג הוא הטוב ביותר כאן, כאשר OnePlus מגיע בשנייה קרובה מאוד. מצב הדיוקן של גוגל פשוט לא כל כך טוב בימינו, מכיוון שהתמונה פחות חדה, בעלת טווח דינמי גרוע יותר, ויותר קצוות של עלי הקיסוס מטושטשים בטעות.
מצלמת מאקרו רחבה במיוחד
מצלמות רחבות במיוחד הפכו לעיקר בסמארטפונים מאז ש-LG הוכיחה לנו שהן הכרח לפני כל כך הרבה שנים. אבל מצלמות רחבות במיוחד לא ראו שינוי עצום באיכות מזה זמן מה, בדרך כלל מתמקדות (משחק מילים) בתכונות כמו פוקוס אוטומטי ומצבי מאקרו.
מצלמת הזווית האולטרה רחבה בגלקסי S23 Ultra זהה למה שיש בגלקסי S22 Ultra בהתבסס על מה של סמסונג אמר לנו, אבל זה לא אומר שאנחנו לא רואים שיפור משנה לשנה באזורים מסוימים (בעוד שתחומים אחרים הם, באופן מוזר, רע יותר).
תמונה 1 מתוך 5
נראה כי ביצועי תאורה נמוכים של מצלמת המאקרו גרועים יותר ב-S23 Ultra מאשר ב-S22 Ultra.
נראה שביצועי תאורה נמוכים של מצלמת המאקרו גרועים יותר ב-S23 Ultra מאשר ב-S22 Ultra, בבדיקות שלי. בעוד שהחיישן והעדשה זהים בין הטלפונים, מעבד אותות תמונה (ISP) - רכיב ב-Snapdragon SoC המשולב - שונה בין שני הטלפונים. במילים אחרות, מה שאתה רואה הוא בעיקר תיקון ברמת התוכנה שסמסונג תוכל להתאים בעתיד.
במהלך היום, למצלמה האולטרה-רחבה יש גוון ירוק קל ונראה שאין לה טווח דינמי צר יותר מה-S22 Ultra ו-Pixel 7 Pro. בסך הכל, נראה שהמצלמה האולטרה-רחבה ב-Galaxy S23 Ultra מפיקה תוצאות גרועות יותר מזו שב-S22 Ultra וה-Pixel 7 Pro.
תמונה 1 מתוך 3
תמונת מאקרו היא אחד התחומים הברורים ביותר שבהם סמסונג השתפרה עם ה-Galaxy S23 Ultra.
תמונת מאקרו היא אחד התחומים הברורים ביותר שבהם סמסונג השתפרה עם ה-Galaxy S23 Ultra. צילום מאקרו הוא סופר קל לשימוש מכיוון שאתה רק צריך לקרב את המצלמה לנושא והתוכנה תעבור אוטומטית למצלמה שתצלם את התמונה הטובה ביותר.
כל תמונות המאקרו למעלה צולמו עם נושאים קטנים שנעו ברוח. ל-Galaxy S22 Ultra היה קשה מאוד עם הנישה הספציפית הזו של צילום מאקרו בעוד של-S23 Ultra ברור שאין בעיה לצלם תמונה פנומנלית בכל פעם.
מצלמה קדמית
סמסונג החליפה את חיישן ה-40 מגה-פיקסל מה-Galaxy S22 Ultra עם חיישן חדש של 12 מגה-פיקסל ב-Galaxy S23 Ultra. אמנם זה נראה לאחור ממה שלמדנו לצפות בעולם הסמארטפונים. אבל, בעוד שספירת המגה-פיקסל נמוכה יותר, האיכות גבוהה יותר. למעשה, זה נראה כמוביל החדש בתחום המצלמות הקדמיות בסמארטפונים שבדקתי לאחרונה.
תמונה 1 מתוך 2
המצלמה הקדמית של ה-Galaxy S23 Ultra היא הטובה ביותר בעסק.
איכות המצלמה הקדמית, באופן כללי, מעולה. הן במהלך היום והן בלילה, למצלמה הקדמית של ה-S23 Ultra יש טווח דינמי מעולה והיא אפילו לא מצריכה מכם להשתמש במצב לילה כדי לקבל צילום טוב בלילה. ה-Pixel 7 Pro עשה עבודה טובה יותר בחשיפת הפנים שלי כראוי בצילום אור היום למעלה, אבל ה-S23 Ultra בהיר יותר מסביב, למקרה שרצית לראות מה יש ברקע קצת יותר טוב.
תמונה 1 מתוך 4
ל-S23 Ultra יש את מצב הפורטרט באיכות הטובה ביותר מבין כל המצלמות שבדקתי.
במצב פורטרט, ה-S23 Ultra עושה את העבודה הטובה ביותר מכל המצלמות שבדקתי. יש לו זיהוי קצוות מעולה המופעל על ידי התקדמות הבינה המלאכותית של סמסונג לזיהוי אובייקטים והוא מוציא את המתודולוגיה של גוגל מהמים. מצאתי יותר מאירוע אחד שבו ה-Pixel 7 Pro שיבש הרבה את הניגודיות (הסתכל על היד שלי בצילום כף היד הפתוחה). זה בהחלט לא נראה כך, כפי שהוכיחה צילום S23 Ultra.
בתאורה חלשה, הוא הפיק לרוב את הצילום הברור ביותר בסך הכל. לא רק שהקצוות סביבי נחתכו בצורה מושלמת - עם נפילת פוקוס מדהימה שנראית כמו מצלמה "נכונה" - אלא שהתמונה הכללית שלי הייתה חדה וממוקדת. אני לא יכול להגיד את אותו הדבר על כל שלושת הטלפונים האחרים שבדקתי כאן, במיוחד בתאורה חלשה. זה למעשה מפתיע עד כמה התמונות של Pixel 7 Pro נראות גרועות ברוב הדוגמאות הללו.
בדיקות וידאו
אם סדרת הפיקסל הוכיחה משהו לאורך השנים, זה שאיכות הווידאו אינה זהה לאיכות הצילום. נדרשות שתי מסלולי מחשבה שונים מאוד כדי ליצור מצב תמונה או וידאו טוב, וה- הטלפונים הטובים ביותר של סמסונג באופן מסורתי תמיד היו כישורי הקלטת וידאו חזקים.
כישורים אלה זכו לשדרוג עם ה-Galaxy S23 Ultra, במיוחד בחיישן הראשי של 200MP, שהוא כעת בהיר יותר ומקליט וידאו חלק יותר מאי פעם. גימבל ייצוב התמונה האופטי בפנים מסוגל לנוע ברוחב כפול על כל הצירים הפעם, לזוז עד 3 מעלות מלאות בכל כיוון הדרוש כדי לסייע בהפחתת התנועה.
עבור הבדיקות הללו, הגדרתי כל מצלמה להקליט באיכות 4K ב-30FPS. זה בדרך כלל אמצעי טוב בין איכות וידאו לאיכות ייצוב, מכיוון שלשני הטלפונים יש ייצוב מופעל כברירת מחדל. לא שונו הגדרות אחרות.
במהלך השמעה, תראה את סמל הרמקול מופיע בצד שממנו מגיע השמע. רק מקור שמע אחד מתנגן בכל פעם והם מתחלפים כל 4 שניות.
ה-Galaxy S23 Ultra של סמסונג מנצח ביעילות את ה-Pixel 7 Pro.
ה-Galaxy S23 Ultra של סמסונג מנצח את ה-Pixel 7 Pro בדוגמה זו. בגדול, איכות הווידאו של שני הטלפונים מצוינת, ומציגה רפרודוקציית צבעים ופרטים נהדרים מבלי להיראות מזוייפים או מחודדים יתר על המידה. אבל כאן מסתיימות ההשוואות.
במחצית הראשונה של הסרטון תוכלו לשמוע כמה רעש קולט ה-Pixel 7 Pro בזמן שהסרטון של ה-Galaxy S23 Ultra נשמע כאילו אין רוח בכלל. זה פנטסטי.
גם הסרטון של סמסונג יציב משמעותית, במיוחד בחצי השני של הסרטון כשאני מתחיל להתרוצץ.
במהלך הלילה, אנו רואים את אותו דפוס עם יציבות. הקלטת הווידאו ה-Galaxy S23 Ultra של סמסונג ב-4K היא יציבה לעילא, גם בעת ריצה. אתה תבחין כאן יותר ריצוד ממה שתמצא במהלך היום, אבל זה שיפור ראוי להערצה לעומת טלפונים אחרים. אחרת, האיכות הכללית די דומה בין השניים, כאשר ה-Pixel 7 Pro מפיק צבעים מעט יותר מדויקים בחלקים מסוימים של הסרטון.
וידאו מצלמה קדמית
נראה שהתוכנה של סמסונג נעשתה חכמה יותר, ואיכות הווידאו והשמע הכוללת מעולה ב-Galaxy S23 Ultra.
על המצלמה הקדמית, שגם אותה הגדרתי לאיכות 4K ב-30FPS עבור שני הטלפונים. המבחן הזה התרחש באותו יום סוער במיוחד כמו הסרטון הקודם, אבל הצלחתי ללכת ליד משאית זבל ריקון פח כדי לבדוק את יכולת המצלמה הקדמית להבחין בין קולו של האדם לרקע רַעַשׁ.
אמנם ציפיתי לחלוטין שה-Pixel 7 Pro של גוגל ייצא מנצח כאן - לגוגל יש תכונה מיוחדת המופעלת כברירת מחדל שמשתמשת ב-AI לנתח את תנועות הפה ולהתאים את אלה לדיבור שהטלפון שומע - נראה שהתוכנה של סמסונג נעשתה חכמה יותר, שכן נו.
ההבדל כאן הוא שאלגוריתם ביטול הרקע של סמסונג בסופו של דבר משמיע את הקול שלי נשמע דקיק, בעוד שגוגל עושה עבודה טובה יותר בשמירה על זה נשמע טבעי למרות הרקע הרועש רַעַשׁ. החיסרון הוא שאפשר לשמוע יותר מרעשי הרקע בסרטון של ה-Pixel 7 Pro, כך שההבדל כאן כנראה נובע מהעדפה אישית ולא בשיטה עדיפה.
בלילה, סמסונג בהחלט לוקחת את העוגה.
בלילה, סמסונג בהחלט לוקחת את העוגה. מכל סיבה שהיא, נראה שביטול הרעשים של גוגל לא עובד טוב (או בכלל) בחושך. בכל פעם שמכונית חולפת על פניה, אתה יכול לשמוע אותה בבירור בסרטון של ה-Pixel בזמן שהוא מופחת משמעותית בסרטון של S23 Ultra.
אתה תבחין באותו צליל זעיר שמגיע מהסרטון של סמסונג בכל פעם שהיא עושה ביטול רעשים חזק, אבל, בסך הכל, זה נשמע טוב יותר וקולט את הקול שלי בצורה ברורה יותר. האיכות גם טובה יותר מה-Pixel 7 Pro אם כי לא בקפיצות לאורך רוב הסרטון.
לסיום
סמסונג ביצעה כמה שיפורים עצומים בכמה תחומים ויצאה משם עם צילום הווידאו הטוב ביותר, המצלמה הקדמית הטובה ביותר ומצב הפורטרט הטוב ביותר בעסק הזה. זה לא אמור להפתיע את מי שהשתמש בטלפון סמסונג מובחר בשנים האחרונות.
ה-Galaxy S23 Ultra גם נשאר אלוף הזום ברוב הנסיבות, מסוגל לבצע זום מעבר ל-10x ועדיין לספק תמונה חדה, נקייה וחשופה היטב ברוב המקרים. אבל יש רמה של חוסר עקביות בחשיפה הכוללת שלא ראינו עם ה-Galaxy S22 Ultra, וזה לא חל רק על מצלמות הטלפוטו.
נראה שהחיישן הראשי, למרות רווחי הפירוט העצומים שהביא חיישן 200 מגה-פיקסל, מתקשה משמעותית להגיע לחשיפה נכונה. זה לא קורה בכל צילום אבל זה קורה לעתים קרובות מדי בטלפון שעולה הרבה יותר מ-1,000 דולר. זה גם לא משהו שראינו קורה ברמה הזו בשנה שעברה עם ה-S22 Ultra.
איכות רחבה במיוחד עשתה צלילה, עם ביצועים גרועים יותר בתאורה נמוכה מה-S22 Ultra ואיכות כללית חסרה בהשוואה לטלפונים אנדרואיד מובחרים אחרים. עם זאת, סמסונג הצליחה לשפר משמעותית את צילום המאקרו, וכעת יש לה את מצלמת המאקרו הטובה ביותר בעולם האנדרואיד.
ובעוד אפליקציית המצלמה עוזרת לטלפון לתפוס טוב יותר תנועה בתמונות, סמסונג עדיין לא יכולה להשתוות ליכולת של גוגל בכל הנוגע לצילום תמונות של ילדים או חיות מחמד. בסך הכל, מדובר במהדורה נהדרת ומאכזבת כאחד.
זה יותר מסתם "שני צעדים קדימה, צעד אחד אחורה". אם כבר, זה מרגיש כאילו המחט לא הוזזה קדימה בכלל, רק הצידה.