האם Apple Vision Pro שווה $3,500? זה משהו שעולם הטכנולוגיה ימשיך לדון בו עד להשקתו ב-2024. אבל בינתיים, שתי אוזניות אחרות ממציאות מעורבת אמורות להגיע זֶה שנה: Meta Quest 3 ואוזניות Samsung XR ללא שם שמריצות צורה כלשהי של מערכת הפעלה אנדרואיד. ולכל אחד יש את ההזדמנות ליהנות מהכניסה בשמיים של אפל לחלל ה-XR.
לכל הדעות של עיתונאים שזכו לנסות את זה ב-WWDC 2023, ה-Vision Pro מציב את האיכות החזותית של Meta Quest Pro להתבייש. איאן המילטון של UploadVR, שאני סומך עליהם יותר מאשר כותבים שאינם VR שחווים את הטכנולוגיה כחדשים, היו כמה אזהרות עם הסוללה הקווית ואווטארים, אבל נדהם לחלוטין מהמעבר המציאותי, הפקדים במעקב ידני ויישומי התלת-ממד.
אפל לא מייצרת "אוזניות VR", אלא "מחשב מרחבי". זה סומך על מעריצי אפל אמידים קנו בקביעות 3,000$ מכשירי MacBook Pro משודרגים במלואם ויש להם הכנסה פנויה כדי לקחת סיכון על דור ראשון התקן.
ה-Apple Vision Pro שינתה את השיחה סביב מה ש"יקר מדי" עבור אוזניות VR/XR.
קשה לדעת כמה משתמשי אפל ישרפו חודשים של בדיקות משכנתא על אוזניות Vision Pro בנוסף למחשבי המק שלהם (או למקום שלהם). אבל למשתמשים שאינם משתמשים באייפון, עותק קוד פתוח מגוגל וסמסונג - או Meta Quest Pro 2 המחודש - יכול להיראות פתאום מפתה ובמחיר סביר בפחות ממחצית המחיר, כאשר אוזניות של $1,000 או $1,500 בדרך כלל נראות יקרות עד כאב.
לאחר שדיברנו עם מומחי VR על ה-Vision Pro, הנה איך אנחנו חושבים יורש Samsung Gear VR ו Meta Quest 3 יכול - או צריך - להיות שונה מהאוזניות החדשות של אפל במחיר, בתכונות, בתוכנה ובתחומים אחרים.
גוגל וסמסונג יהיו זולות יותר...אבל כמה זולות?
גם ה-Vision Pro וגם Quest 3 הם מכשירי מציאות מעורבת, אך עם מקרי שימוש שונים מאוד. אפל בחרה ב-Unity על פני Unreal ובבקרות מבוססות-יד ועין על פני בקרים בפועל, בעוד ש-Meta השתמש בטכנולוגיית המציאות המעורבת המתהווה שלה למשחקים חברתיים ובדרך אחרת להכפיל את משחקי VR עם בקרות תנועה מישוש.
היכן ייפול היורש של Samsung Gear XR על הספקטרום הזה? אנשל סאג, אנליסט בכיר ב-Moor Insights & Strategy, מאמין ש"גוגל וסמסונג מתחרות יותר עם Meta מאשר עם אפל ברגע זה".
במקום לדאוג לגבי האוזניות האיכותיות של אפל, סאג טוען, "החיסרון הגדול ביותר שיש לגוגל וסמסונג כרגע הוא הובלת התוכן של Meta". מטה מתפתחת באופן פעיל בשיתוף פעולה מאות של משחקים דרך הוצאת Oculus; השותפויות של גוגל הן כולן עם מפתחי סלולר עכשיו כשסטאדיה נכשלה, בעוד שלסמסונג יש כנראה מעט מאוד חיבורי משחקים.
אבל סאג מאמין שהאוזניות של סמסונג יהיו תואמות לתוכנת OpenXR, מה שיקל על מפתחים להעביר אליה את מיטב משחקי ה-Quest וה-PSVR מאשר ל-Vision Pro. אז, בעצם, חפש מתחרה ל-Quest 3 ול-PSVR 2, לא ל-Vision Pro.
מעבר למשחקי VR מסורתיים, תיאורטית נוכל לראות תמיכה עבורם שחק במשחקי Pass בדיבורית הזו, בדיוק כפי שאפל מביאה 100 משחקי ארקייד ל-Vision Pro. אחרי הכל, מדובר באוזניות XR, מה שאומר שגוגל תרצה לגרום לאפליקציות אנדרואיד דו-ממדיות להיראות חלקות בחלל סלון תלת מימדי.
ההיבט המסובך של XR הוא לגרום למעבר לסביבה שלך להיראות "אמיתי" ככל האפשר. אפל השיגה זאת על ידי הצבת "23 מיליון פיקסלים" בשני הצגים שלה, אך רוב האוזניות האחרות צריכות להתפשר בתחום זה, בין אם בגלל מגבלות מחיר או ערכות שבבים.
זה אפילו כולל את Quest Pro היקר: יש לו מעבר בצבע מלא, אבל המצלמה והתצוגה לא מספקים רזולוציה אמיתית, מה שהופך אותו למטושטש מכדי לקרוא טקסט במחשבים ניידים או בטלפונים בקלות.
זו לא בעיה אם אוזניות Samsung XR מיועדות בעיקר למשחקי מציאות מעורבת מכיוון שהעולם האמיתי לא צריך להיראות מושלם כל עוד הגרפיקה המונחת על העולם הזה נראית חדה. אבל אם היא רוצה למכור את המכשיר הזה בתור הרחבה דמוית DeX של טלפון/טאבלט אנדרואיד או Chromebook שלך החלפה בתוכנה מתאימה שתתאים, אז זה יכול להיות כמעט בלתי אפשרי למכור אותה במחיר סביר מחיר.
אריק אלכסנדר, מייסד ומנכ"ל חברת הבידור VR Soundscape VR, עושה מאמינים שאוזניית Samsung XR תתחרה מול Apple Vision Pro. לדבריו, חווית AR איכותית "פשוט לא אפשרית" בנקודת המחיר של ה-Quest 3, ולכן סמסונג תצטרך לשאוף גבוה יותר.
"אוזניות אנדרואיד AR כנראה תמצב את עצמה מול Vision Pro כמוצר ביניים באותו אופן שבו הפיקסל מתחרה באייפון", המשיך אלכסנדר. כל דבר, מהמפרטים ועד החומרים והעיצוב, יצטמצם "מעט", והם עשויים אפילו "להעתיק את ממשק המשתמש והעיצוב הכולל תוך ביצוע שינויים קטנים פה ושם."
אז בעוד שכמה מעריצי Google Glass ותיקים עשויים לקוות לראות משקפי AR חכמים מסוגננים יותר כמו אלה שהוצגו ב-Google I/O בשנה שעברה, מראה נוסף של משקפי שחייה עבים עשוי להיות סביר יותר.
בין אם חובבי אנדרואיד רוצה משקפי XR בסגנון אפל עם תוכנת אנדרואיד היא שאלה נוספת, והתשובה עשויה להיות תלויה במחיר.
'יקר' זה יחסי
מה עשה את ה-550 דולר PSVR 2 "במחיר מופקע", כמו כמה אנליסטים הציעו? הנפילה הגדולה ביותר נגדה הייתה שהיא עלתה יותר מקונסולת ה-PS5 שהניעה אותה, כמו גם מקודמו ה-PSVR 1. מדד שסתום עולה כמעט פי שניים, אבל אף אחד לא התחשב זֶה אוזניות פרימיום במחיר מופקע מכיוון ששחקני מחשב מוציאים אלפים על הציוד שלהם.
אז מה מגבלת המחיר לאוזניות Samsung XR? התעלמות מה"אוזניות" של אנדרואיד VR ישנות וזולות במיוחד כמו Google Daydream ב-$100 ו-Samsung Gear VR, היחידות שווה ערך שאני יכול לחשוב עליו הוא 1,500 $ Google Glass, שחובבים אהבו אבל מעולם לא המריא מעבר לזה הקטן קָהָל.
כיום, חובבי העל של אנדרואיד מוציאים יותר מזה על מתקפלים כמו Galaxy Z Fold 4 ובקרבה Pixel Fold. אבל ברוב המקרים, אנשים מקבלים את הטלפונים שלהם דרך עסקאות של ספקים ומוציאים פחות מאלף, אפילו על ספינות דגל.
אם אוזניות Samsung XR עולות $1,000 או יותר בזמן הפעלת תוכנות ואפליקציות אנדרואיד, הקונים בהכרח ישוו אותה ל- טלפונים אנדרואיד הטובים ביותר או טאבלטים, מה שגורם לזה להיראות במחיר מופקע בהשוואה.
לעומת זאת, יחסית לאוזניות של אפל, כל דבר בטווח הזה הוא מציאה גדולה. אנו יודעים שאפל עצמה מתכננת למכור אוזניות זולות יותר מה-Vision Pro בהמשך הקו; אבל לפני כן, לסמסונג יש את מרחב הפעולה לומר שאוזניות ה-XR שלה זולות (בפוטנציה) באלפי דולרים מהאוזניות של אפל תוך שהיא מציעה חוויה דומה.
ומהצד של גוגל, זה יכול להפוך את תוכנת VR של אנדרואיד לקוד פתוח יותר, ללא גן מוקף חומה של אפליקציות ומכשירים שנועלים אותך. תאמין לי, Apple Vision Pro לא רַק עלות 3,500 דולר. ברגע שאתה מוסיף MacBook, iPhone ו-iPad לתערובת, משתמשי אפל צריכים להוציא הרבה יותר מדי. לשם השוואה, הצד של Android XR ייראה ממש ידידותי לתקציב.
עד שנראה הדלפות או מידע רשמי מסמסונג וגוגל על תוכניות ה-VR וה-XR שלהן, נוכל לסמוך רק על מה-אם וספקולציות. Meta הוא מקרה קונקרטי יותר מכיוון שהם המותג המבוסס בתחום ה-VR - ומכיוון שהמתחרה שלו ב-Vision Pro, Quest Pro, לא הצליחה להשפיע.
עמיתי ניק סוטריץ', שסקר את ה-Quest Pro, טען לאחרונה כי Vision Pro מזכה את תוכניות הפרודוקטיביות של Meta, בהסתמך על רוב אותה טכנולוגיה באריזה מלוטשת ויקרה יותר. כל דבר, החל ממעקב עיניים ואווטארים פוטוריאליסטיים ועד פקדי ממשק משתמש במעקב ידנית ומעבר בצבע מלא הופיעו תחילה ב-Quest Pro.
אבל מטא ביטלה את אב הטיפוס של Quest Pro 2 "Cardiff" והורידו את מחיר ה-Quest Pro מ-$1,500 ל-$1,000 לפני כמה חודשים, מה שהבהיר שהאוזניות מצאו שהאוזניות יקרות מדי עבור מה שהיא עשתה. כעת, אנו יודעים שיורש חדש של Quest Pro (שם הקוד "La Jolla") אמור לצאת ב-2025 או מאוחר יותר.
ה-Quest Pro נכשל; האם ה-Vision Pro יעלה או יאבד את ה-Quest Pro 2?
האם Meta תנסה לקוף את אפל ולמכור את ה-Quest Pro 2 במחיר גבוה עוד יותר כדי שיהיה דומה באיכותו? סאג טוען שכן, ואומר שמטה צריכה לנקוט בגישה דו-כיוונית ולמכור "אוזניות לצרכן/ארגוניות עם רזולוציה גבוהה יותר ומעקב עיניים" בעוד שה-Quest 3 מכוון לשוק ההמוני.
אלכסנדר, לעומת זאת, מציין כי "הפגם הקטלני של מטה תמיד יהיה בכך שהיא חסרה את אהבת המשתמש ורצון טוב שיש לאפל", שהיא יכולה לנצל כדי לגרום לצרכנים להוציא סכום אבסורדי של כסף. Meta היא "כבר לא החברה העשירה ביותר הפועלת במרחב הזה", ואולי עדיף להישאר עם חומרה ניידת תקציבית "נמכרת בהפסד כדי למנוע מחברות אחרות להתחרות".
לאפל ולגוגל יש ניסיון בפיתוח ממשק משתמש לחומרה ותוכנות פרודוקטיביות של צד ראשון. וחנויות האפליקציות שלהם מלאות במפתחים נאמנים שרוצים לצאת לצדדים הטובים שלהם.
"אפל תמיד תמשוך מפתחים בדרכים שאף אחד אחר לא יכול", אומר סאג. "במיוחד עכשיו כשאפל עברה במלואה ל-Apple Silicon, יהיה הרבה יותר קל להעביר אפליקציות מ-iPad ו-iOS אל VisionOS." באשר לאנדרואיד, "אני חושב שיש הזדמנות טובה עבור גוגל וסמסונג למנף את המערכת האקולוגית של אנדרואיד כדי להאיץ צְמִיחָה."
למטא חסרה אותה מומחיות תוכנה/ממשק משתמש או קשרים פנימיים, מה שאומר שהיא צריכה להסתמך על שותפויות עם חברות אחרות כמו מיקרוסופט כדי למלא את החסר. והחברות האלה לא תמיד מספקות במהירות וביעילות כפי שמטה צריכה כדי לשמור על לקוחות מרוצים, כי יש להן סדרי עדיפויות אחרים.
שיהיה ברור, ייתכן שגם עבור אפל הדברים לא יתנהלו חלק. למרות ש-App Store רווחית ביותר עבור אפליקציות לנייד, מזהיר אלכסנדר, "מפתחים רבים עשויים לבחור להמתין עד הדור השני או השלישי לפני ההשקה, אם כי מאז בסיס ההתקנה הראשוני יהיה קטן יחסית בהשוואה לאייפון/אייפד." אם לא מספיק אנשים יקנו את ה-Vision Pro, יהיו מבחר דקים עבור XR ו-VR של צד שלישי אפליקציות.
עם זאת, ל- Meta יש משימה גבוהה להתחרות באפל בחזית הפרודוקטיביות. אולי זה יכול לחזור על ההצלחה העתידית של אפל ולשכנע את שותפיה להעביר גם תוכנת תלת מימד ל-Quest Pro 2.
אבל יהיה לה את האתגר למכור אוזניות לצרכנים שאינן "יקרות מדי", עם רף נמוך יותר מאפל לכמה שהצרכנים ישלמו ברצון.
לא משנה מה יהיה גורלו של Quest Pro 2, דבר אחד ברור: Quest 3 במציאות המעורבת הפך ממראה יקר למחיר סביר תוך מספר ימים, הכל הודות לאפל. 499$ יקר לצד ה-299$ Quest 2; אבל ב-3,000 דולר פחות מה-Vision Pro, ה-Quest 3 הוא מציאה ארורה, גם אם אין לו את אותה איכות תצוגה או אפליקציות. אנחנו כבר מקווים שזה יהפוך ל- אוזניות VR הטובות ביותר של השנה.