תוספות לחוק הבטיחות המקוון של בריטניה נראות מדאיגות יותר מהבעיות שהם מנסים לפתור

רוב הקוראים של Android Central נמצאים בצפון אמריקה, כך שאולי לא ידעת על חוק הבטיחות המקוון של בריטניה. זוהי הצעה של הפרלמנט שנועדה לשפר את בטיחות המשתמשים בזמן שהם מקוונים. זה מכוון היטב, עדיין לא חוק או מערכת חוקים, ויכול להיות שיש לו השפעה משמעותית או לא.

מקרה לדוגמא: התוספות המוצעות האחרונות להצעת החוק נועדו "להגן על אנשים מפני טרולים אנונימיים באינטרנט". כן, זה ציטוט אמיתי מה- נכון, כבודה נדין דורי, שר החוץ של בריטניה עבור המחלקה לדיגיטל, תרבות, מדיה וספורט; לא משהו שפרפרזה. מלבד התואר הגלוי, לתוספות יש גם את ההבחנה של אבסורד.

אני אתן לך קרא את הטקסט בפועל כאן אבל אסכם גם למי שלא יטרח:

• פלטפורמות מקוונות חייבות לתת למשתמשים דרך לאמת את זהותם ולחסום חשבונות או משתמשים לא מאומתים.
• פלטפורמות מקוונות חייבות לפתח כלים לסינון תוכן שהוא "חוקי אך מזיק" (שוב ציטוט בפועל).
• הגנה על משתמשים מפני תוכן מזיק או בלתי חוקי היא באחריות הפלטפורמה המקוונת.

ברוכים הבאים לאינטרנט של סבתא שלך, שבו אנו חולקים מתכונים וציטוטים מעוררי השראה, אבל רק את אלה שאנחנו אוהבים.

אני לא אזרח של בריטניה ואני מספיק חכם לדעת שמי שכן צריך להחליט עד כמה ההצעה הזו תקפה. אבל אני כן יודע שזה יוביל לגרסה מיוחדת של האינטרנט עבור בריטניה שבה לעולם לא אבקר. זה גם אחד מאותם דברים שיכולים לשמש תוכנית לחקיקה דומה במקום שבו אתה גר ואיפה אני גר. שם יש לי דעה.

לא יכולים להתקיים "מרחבים בטוחים" באינטרנט

אולי צריך להיות, במיוחד כשזה מגיע לילדים, אבל לעולם לא יכול להיות מרחב בטוח באינטרנט. האנשים שיבקשו להרוס מרחב בטוח הם חכמים (לעיתים חכמים יותר מאלה שינסו ליצור אחד) ותמיד ימצאו דרך. יש לנו 30 שנות היסטוריה באינטרנט שמוכיחה את העובדה הפשוטה הזו.

הניסיון לאלץ אנשים להזדהות באמצעות איזושהי שיטה רשמית לא ישנה את זה ו דחיקה לשוליים של מי שלא רוצה להגיש תעודה מזהה על ידי הוספתם ל"מדור הטרולים" לא עושה כלום טוב יותר. יש לאפשר לך להשתמש בשם האמיתי שלך ולאמת את זהותך בכל פלטפורמה חברתית אם תרצה, אבל זה לא הופך אותך למיוחד או לתוכן שלך חשוב יותר. רק התוכן שלך עצמו יכול להחליט על איכות התוכן שלך. עם ההצעה הזו, אהיה בטוח מכם (למשל) אם אאמת את עצמי ופשוט אחסום אתכם עד שתעשו את אותו הדבר.

סינון "חוקי אבל מזיק" הוא רעיון טוב שאי אפשר ליישם. אתה גם צריך לסמוך על AI - וראינו כמה טוב זה עובד - או שיש מערכת שמגיבה יותר מדי או פחות. אבל לפני שהגענו לשם, מי מחליט מה מזיק? הפלטפורמה? המשתמש? האדם ששכר נמוך כותב את הכלים לסינון?

סינון "חוקי אבל מזיק" הוא רעיון טוב שאי אפשר ליישם.

הדבר האחרון שאני רוצה לראות בכל פעם שאני נכנס לרשתות החברתיות הוא אנשים שמדברים על פופקורן צ'דר לבן. זה מזיק - אנשים נחנקים ממנו למוות מדי שנה והמרכיבים מכילים מי גבינה שהיא רוצח מוכח לאלו האלרגיים אליו. אני דורש את היכולת לסנן את כל הטקסט והתמונות על פופקורן צ'דר לבן. הדבר השני עד האחרון שאני רוצה לראות הוא אנשים שמתווכחים על מי זה טלפון אנדרואיד הטוב ביותר אבל אין דרך להסתיר מזה.

כן, זו בערך הפסקה הכי מטופשת שתקרא אי פעם. אבל החליפו פופקורן צ'דר לבן בדת, דמוקרטים, הגירה או כל מספר של רעיונות יומיומיים ואתה רואה איך הרעיון הזה לא יכול לעבוד בלי שמישהו, איפשהו יחליט מה מזיק אבל בצורה מושלמת משפטי. אתה לא רוצה שהאדם הזה יהיה אני. אני לא רוצה שהאדם הזה יהיה אתה. לעזאזל, אני לא רוצה שהאדם הזה יהיה כֹּל אֶחָד.

רק אתה אחראי עליך

אני מקצוען כשזה מגיע להתנהגות טיפשה באינטרנט.

עיקר השינויים המוצעים הללו הוא הרעיון המסוכן ביותר: הפלטפורמה המקוונת אחראית. זה ידוע גם כאן במדינות בשם סעיף 230 חור שחור. סעיף 230 של חוק הגינות התקשורת אומר שטוויטר אינה אחראית לאשפה שאני מפרסם, אך יכולה להסיר אותה אם היא מפרה את תנאי השירות. זהה לפייסבוק, יוטיוב וכל פלטפורמה מקוונת אחרת שאינה חלק מממשלת ארה"ב.

הפיכת פלטפורמה מקוונת אחראית לשמירת השלום היא רעיון הפוך וזה לא בסדר בבריטניה מאותן סיבות שזה לא בסדר בארה"ב. בכל מקרה שבו אתה חושב שסעיף 230 מציע יותר מדי הגנה ל"טכנולוגיה גדולה" יכול להיות מתמודד על ידי מקרה שבו תאבד את דעתך אם פלטפורמה מקוונת הייתה אחראית למה שהמשתמשים שלה הודעה. זה לא משנה אם אתה שמרן או ליברל, קווקזי או אדם צבעוני, או בוגר מכללה או עדיין בתיכון. לאנשים יש דעות שונות ופייסבוק לא אחראית לממים המחורבנים שמקורם באף אחד מהם.

עיקר השינויים המוצעים הללו הוא הרעיון המסוכן ביותר: הפלטפורמה המקוונת אחראית.

לרוע המזל, זה גם אומר שפייסבוק אינה אחראית לדברים מלאי השנאה שאדם או קבוצה עשויים לומר על אדם או קבוצה אחרת. עבור אנשים מסוימים, מטח של סוג זה של תוכן יכול למעשה להזיק, אבל האדם(ים) המפרסמים אותו אחראים בסופו של דבר לאמירתו.

מה שאנחנו צריכים כאן, וזה נכון גם לגבי בריטניה לדעתי, הם כלים טובים יותר לסנן חשבונות שאנו מוצאים בעייתיים, צוותים טובים יותר של אנשים אמיתיים לפקח על דיווחים על תוכן בלתי חוקי בפועל, ותנאי שירות מוצקים שנאכפים באופן חד צדדי במקום על סמך מספר העוקבים או ההשפעה שעשויה להיות לאדם.

מה שאנחנו לא צריכים זה להראות את תעודת הזהות שלנו בדלת כדי שלא נסמן כטרול מקוון אנונימי או שאינסטגרם, יוטיוב או גאב יהיו אחראים על הפרשנות שלנו.

ג'רי הילדנבנד

ג'רי הוא עובד עץ חובב ומכונאי עצי צל מתקשה. אין דבר שהוא לא יכול לפרק, אבל הרבה דברים הוא לא יכול להרכיב מחדש. תמצא אותו כותב ומדבר את דעתו הקולנית ב-Android Central ומדי פעם בטוויטר.