Pixel 6 Magic Eraser לעומת Samsung Object Eraser לעומת Adobe Photoshop: מה הכי טוב?

מקור: Nick Sutrich / Android Central

של גוגל פיקסל 6 ו Pixel 6 Pro הם טלפונים מדהימים עם מעבד חדשני מבית גוגל שנועד לעבד תכונות מבוססות בינה מלאכותית כמו שום דבר אחר בשוק. בין התכונות הרבות שגוגל הציגה לראשונה בסדרת Pixel 6 במקביל להשקת מעבד ה- Tensor שלה, מחק קסם, תכונה שהוקנטה עוד ב-2017 ולבסוף סופקה לפחות בקיבולת מסוימת בטלפונים האלה.

מחק קסם נועד לעזור לך למחוק דברים מתמונות שפשוט לא אמורים להיות שם, בין אם זה היה פוטובומבר שהרס את הרגע המושלם, הסיח את דעתם של אנשים ברקע, או אפילו חפץ שעמד בדרכו של המושלם בְּעִיטָה.

אבל גוגל היא לא היחידה שעבדה על סוג זה של טכנולוגיה. במובנים רבים, Adobe Photoshop הצליחה לעשות זאת במשך שנים - אם כי הכלי החדש לבחירת אובייקטים ב Photoshop 2022 נועד לשפר את פונקציית "מילוי מודע לתוכן" זו - וסמסונג אפילו השיקה תכונה שקוראים לו מחק אובייקטים עם סדרת ה-Galaxy S21 שעושה בעצם את אותו הדבר שעושה ה-Magic Eraser של גוגל.

אז מי עושה את זה הכי טוב? אין ספק שטנסור יכול לחולל קסם שהפתרונות האחרים לתוכנה בלבד לא יכולים, נכון? גררתי כמה תמונות שצולמו במהלך החודשים האחרונים, שחשבתי שיכולות להעזר במעט עזרה בתחום הזה, ואני מקווה שלפחות אחת מהטכנולוגיות החדשות האלה תוכל לעשות את העבודה.

כמה קל לערוך תמונה?

עבור כל אחת מהתמונות הללו, ייבאתי אותן לאפליקציות הגלריה של Pixel 6 או Galaxy S21 והשתמשתי בהן או מחק קסם או מחק אובייקטים עליהם כדי למחוק אנשים או חפצים, ולשמור את התוצאות לאחר מכן. כללתי גם דוגמאות מפוטושופ 2022 - שזמינה תמורת 10 דולר לחודש ב-Adobe Creative Cloud - שם אני אנשים או אזורים מודגשים באמצעות כלי בחירת האובייקטים, ולאחר מכן שימוש ב"מילוי מודע לתוכן" מהעריכה תַפרִיט.

Pixel Magic Eraserמקור: Android Central

הרעיון היה שסביר להניח שרוב האנשים לא ירצו לבזבז כמויות משמעותיות של זמן בעריכת תמונה, כך שהשוואת כלים אוטומטיים היא ההגיונית ביותר.

ברמת ה-UX, גיליתי שהמחק הקסום של גוגל היה הכי קל לשימוש. כאשר פותחים תמונה לראשונה ובוחרים ב-Magic Eraser, הכלי יסרוק במהירות את התמונה וינסה לזהות את כל האובייקטים שהוא חושב שצריך למחוק. אם אתה אוהב את הבחירות האוטומטיות, ניתן ללחוץ על כפתור "מחק הכל" בודד ולתת תוצאה תוך שניות בלבד.

ניתן לבצע בחירות ידניות על ידי מעגל כל אובייקט שתרצו למחוק, ומעבד ה-Tensor של גוגל משקיע רגע לעבד את האובייקט ולהסיר אותו. לאחר מחיקת אובייקט, אתה יכול לצייר צורה סביב אזור עם האצבע שלך בניסיון לנקות אותו טוב יותר.

מחק אובייקטים של סמסונגמקור: Android Central

מחק האובייקטים של סמסונג פועל בשתי רמות שונות. ראשית, לאחר פתיחת תמונה ובחירה במחק אובייקט מהתפריט, תצטרך לבחור ידנית את כל האובייקטים שיש למחוק על ידי הקשה אחת אוֹ מקיפים אותם. הקשה על חפץ תנסה לזהות את החפץ ולמחוק אותו מהמקום.

לחלופין, ניתן לצייר צורה סביב כל אזור, ומחק האובייקט ינסה למלא את האזור לְלֹא זיהוי חפצים. החלק האחרון חשוב בגלל השיטה של ​​גוגל תמיד מנסה לזהות צורות לא משנה אם אתה מקיש או מצייר סביב אובייקט.

Adobe Photoshop היא כבר מזמן הכלי המקצועי המועדף, אך בשנים האחרונות הביאו לפלטפורמה כלים קלים יותר לשימוש. לצורך הבדיקה הזו, השתמשתי ב-Photoshop 2022 במחשב מבוסס Windows 11 שלי שאני עובד עליו באופן קבוע.

כלי בחירת אובייקטים של Photoshopמקור: Android Central

Photoshop 2022 הציגה כלי חדש לבחירת אובייקטים שהוא גרסה מעודנת של כלים דומים מהעבר. בורר האובייקטים פועל למעשה באופן זהה למה שתמצא בסמארטפונים של גוגל וסמסונג, אך גם נותן אפשרויות מפורטות יותר אם תבחר להשתמש בהם. עם זאת, כברירת מחדל, לחיצה אחת עם הכלי תתחיל סריקה - שיכולה להימשך 10-20 שניות במחשבים מסוימים - ולאחר מכן תזהה אובייקטים בודדים שהוא מזהה בכחול.

ה-Magic Eraser של גוגל היה הכי קל לשימוש ועשה הכי פחות טעויות.

החזקת Shift ולחיצה על אובייקטים אחרים תכלול אותם בבחירה. לאחר שזה יסתיים, תוכל ליזום מילוי אוטומטי מודע לתוכן על ידי לחיצה על מקש Backspace או Shift+F5. לחלופין, מעבר לתפריט עריכה ובחירה ב"מילוי מודע לתוכן" יציג קובץ מתקדם יותר ממשק שבו אתה יכול לבצע בחירות דגימות מפורטות יותר ל-Photoshop לצייר מהם לצורך מדויק יותר למלא.

לבדיקה זו, פשוט השתמשתי בכלי בחירת האובייקטים ולאחר מכן הקשתי Shift+F5 כדי להשיג את התוצאה הפשוטה והאוטומטית ביותר.

הסרת אנשים מתמונות

רובנו מצלמים סלפי בימינו הודות לאיכות הכללית של המצלמות הקדמיות בטלפונים. זה עוזר לנו ללכוד זיכרונות של אירועים שבילינו עם אנשים אחרים ואנשים אהובים, אבל זה לא אומר שאתה רוצה לכלול את כל אלה אַחֵר אנשים סביבך במסגרת. תפסתי כמה דוגמאות של כשאנשים אחרים שיבשו תמונה שצילמתי שלי ושל משפחתי וניסו למחוק אותם מהקיום הדיגיטלי, בסגנון תאנוס.

בכל שלוש הדוגמאות הללו, נמצא שמישהו ברקע מהווה הסחת דעת לאנשים בחזית. האלגוריתמים שכל חברה משתמשת בהם כדי לזהות אובייקטים הם קצת שונים, והתוצאות מושפעות מהשיטות הללו.

מקור: Android Central

בשתיים מתוך שלוש הדוגמאות כאן, ה-Pixel Magic Eraser עושה עבודה טובה יותר מהמתחרים. מניסיוני עד כה, גיליתי שברגע שהאובייקטים מוסרים, ה-Magic Eraser של גוגל עושה טוב יותר תפקיד לתת למשתמשים את היכולת לנקות את התמונה לאחר מכן על ידי ציור מתמיד של עיגולים מסביב אֵזוֹר.

בתמונה הראשונה עם אשתי ואני, סמסונג וגוגל היו די צווארים בביצועים, בעוד שכלי בחירת האובייקטים של פוטושופ יצר בסופו של דבר שרידים דמויי רוחות רפאים מוזרים של האנשים באזור סְצֵינָה. סיבוב נוסף של הרקע עזר לנקות את האוהל ה"צף" בצילום ה-Pixel, בזמן שפשוט קיבלתי יותר רעש חוזר עם הכלי של סמסונג.

מקור: Android Central

התמונה השנייה של הבן שלי מציגה תוצאות דומות, למרות שהכלי של סמסונג עשה עבודה טובה יותר בזיהוי דפוס הרקע ו לחזור על זה בצורה משכנעת יותר, בעוד שקל לזהות שמשהו לא בסדר בתמונה ב-Google תוֹצָאָה. הכלי של פוטושופ נכשל באופן מרהיב, שוב.

מקור: Android Central

התמונה האחרונה של אשתי ושלי בבריכה בוצעה בפוטובומב עם בחור ללא חולצה ממוסגר כמעט בצורה מושלמת ברקע. לא תודה. השיטה של ​​גוגל מחקה אותו לחלוטין מהסצנה בצורה משכנעת, רק השאירה חפץ קטן סביב הכתף של אשתי במקום שלי פוגש את שלה.

ה-Object Eraser של סמסונג עשה עבודה טובה במחוק אותו אבל הותיר מעט דפוס שמסיח את הדעת. הניסיון לנקות את זה על ידי ציור סביבו רק החמיר את זה. השיטה של ​​פוטושופ, שוב, פשוט לא הייתה טובה. עם זאת, הפעם, הכלי לא השאיר את ההילה המוזרה כמו רוח רפאים במקום שבו האדם היה.

גוגל ניצחה בבירור את הסיבוב הזה.

כשדברים פשוט מפריעים

פוטובומברים הם לא הדבר היחיד שאולי תרצה למחוק מתמונה. לפעמים, קווי חשמל מפריעים. פעמים אחרות, זה עשוי להיות שלט אדום מגעיל או מכונית שנסעה מול המצלמה בדיוק בזמן הלא נכון. כך או כך, הכלים האלה יכולים לעזור למחוק את הטעויות המטופשות האלה.

מקור: Android Central

הדוגמה הראשונה הזו נלכדה ב-Pixel 6 Pro שלי בזמן שהמכונית הייתה בתנועה, וככזו, אי אפשר היה פשוט לצלם מחדש. זה השאיר לי שתי אפשרויות: לזרוק את התמונה, או לנסות להסיר את המכונית. בסופו של דבר פרסמתי את זה באינסטגרם באמצעות תוצאת ה-Pixel Magic Eraser, אבל רק בגלל שיחס הגובה-רוחב של אינסטגרם ברירת המחדל הוא ריבוע וחתך במידה רבה את החלק שבו המכונית נמחקה.

במקרה הזה, גם סמסונג וגם גוגל לא עשו עבודה מדהימה בהסרת המכונית ולגרום לתוצאה להיראות אמינה, למרות שהתוצאה של גוגל קצת יותר טובה. פוטושופ, לעומת זאת, הוציאה אותו לחלוטין מהפארק. מכיוון שהעצים נותרו צפים לאחר מחיקת המכונית, ציירתי צורה סביב כל אחד מהם והשתמשתי במילוי האוטומטי מודע לתוכן כדי לתקן את זה. שלוש לחיצות וזה נראה, פשוטו כמשמעו, מושלם.

מקור: Android Central

הדוגמה השנייה הזו קצת פחות חתוכה ויבשה מהקודמות. השקיעה הייתה ורודה ומדהימה ביום שצילמתי את זה (למרות שפספסתי את צבע השיא בכ-30 שניות), אבל קווי הטלפון האלה פשוט מכוערים והורסים את הצילום. Pixel Magic Eraser זוהה את כל של קווי החשמל בדרך אוטומטית והסיר אותם. נוסף על כך, כל החפצים שנותרו מאחור פשוט נראים כמו חבטות ענן יפות.

גם פוטושופ וגם הכלי של סמסונג לא הצליחו לזהות את הקווים בלחיצה עליהם, אז נותר לי לצייר צורות סביב כל קו מתח ולמחוק אותו. זו דרך הרבה פחות יעילה לעשות דברים. בסופו של דבר, התוצאה של פוטושופ קצת יותר גרועה מזו של גוגל - במיוחד במקום שבו קווי החשמל מצטלבים עם העצים - וגם זו של סמסונג לא יצאה כל כך טובה.

מקור: Android Central

לקחתי את זה באחד הטיולים שלי לניו יורק ואהבתי את הדרך שבה הבניינים הגבוהים שיקפו את השמש השוקעת מסגרת את הארכיטקטורה המדהימה של הבניין הדתי למטה. לצערי הרב, לא שמתי לב במיוחד לשלט החניה האדום שהלחיץ ​​קצת את הנוף.

בתרחיש זה, אני לא בטוח שהייתי מעניק לאף אחת מהטכנולוגיות הללו פרס מנצח עבור מה שהתכוונתי במקור. אף אחד מהם לא הצליח לפנות את המוט הכסוף ללא חפצים חזותיים משמעותיים, אז התמקדתי אך ורק בשלט האדום המסיח את הדעת. פוטושופ עשתה את הגרוע ביותר, מכיוון שהיא חזרה על יותר מדי מהמרקמים שמסביב והסתיימה יותר מדי כתוצאה מכך.

גוגל וסמסונג בעיקר החשיכו את האזור, מה שגרם לו להיראות יותר כמו צל בסצנה מאשר כל דבר אחר. במקרה זה, התוצאה של גוגל היא המנצחת והפחות מסיחה את הדעת מבין שלושתם, למרות שלא הייתי מרוצה במיוחד מאף אחת מהתוצאות.

מקור: Android Central

האחרון הזה הוא הפחות שונה מבין כל התמונות, וזה היה כדי לבדוק איך כל טכנולוגיה התמודדה עם צללים קשים בסביבות תאורה חלשה. זה לא מפריע בכלל בהתחשב בשאר הסצנה, אבל הרמקול בצד הבניין נראה לי קצת לא במקום.

בתרחיש הספציפי הזה, אני מעדיף איך פוטושופ טיפלה בצל הפסאודו במקום היכן שהרמקול היה. זה נראה טבעי וכלל לא במקום אם אתה לא יודע איפה לחפש. ה-Pixel Magic Eraser של גוגל היה במקום השני, והחפצים שיצר ה-Object Eraser של סמסונג ממקמים אותו במקום השלישי המובהק.

איך הכל עובד?

מקור: ניקולס סוטריץ' / אנדרואיד סנטרל

כדי להבין קצת יותר איך הטלפונים שלנו יכולים לזהות פתאום אובייקטים ממשיים בתמונות בלי הרבה קושי, שוחחתי עם ג'רי הילדנבנד שלנו, שהוא מומחה למכונה חָזוֹן.

לטלפונים מודרניים יש מצלמות מרובות מסיבות רבות ושונות. בעוד שחלקם נועדו לספק זווית רחבה יותר לתמונות או להעניק פירוט זום טוב יותר, חיישנים אלה ניתן להשתמש גם כדי להעריך נתוני עומק מכיוון שהם מספקים תמונה סטריאוסקופית, בדומה לעיניים שלנו עֲבוֹדָה.

בניגוד למוח האנושי, מחשב לא באמת מבין מה הוא רואה ללא כמויות משמעותיות של אימון.

ההבדל הוא שבניגוד למוח האנושי, מחשב לא באמת מבין מה הוא רואה בלי כמויות משמעותיות של אימון. במקרה של מחק קסם, מחק אובייקטים או מילוי מודע לתוכן, אף אחת מהטכנולוגיות הללו לא מסוגלת להשתמש בנתונים האלה, ולכן יש לה חיסרון תפיסתי לזיהוי אובייקט מדויק.

עם זאת, למרות זאת, Tensor של גוגל עושה עבודה ללא דופי בזיהוי אוטומטי של אובייקטים בסצנה שלדעתו לא צריכה להיות שם. חלק מזה נעשה באמצעות זיהוי קצוות, שגוגל שולטת בו מאז שהציגה את מצב הפורטרט ב-Pixel 3 לפני שנים רבות למרות שיש לה רק מצלמה אחורית אחת.

אמנם היה לו חסרון חומרה, אבל האלגוריתם של גוגל הוכיח את עצמו כדרך הטובה ביותר לזהות אובייקט בתמונה וטשטוש כוזב של הקצוות כדי לגרום לזה להיראות כאילו צולם בעדשת מצלמה בעלת עומק רדוד באופן טבעי. אין ספק שגוגל משתמשת באותו - אם לא באלגוריתם דומה להפליא - כדי לזהות אובייקטים עם מחק קסם.

זיהוי קצוות פועל על ידי זיהוי ניגודיות בין אובייקטים, כמו גם קווים ישרים או מעגליים בצורה לא טבעית.

השנייה היא למידת מכונה עצמה, שחלקים ממנה ידועים שנבנו למטרה מפורשת זו. כפי שג'רי מנסח זאת, מיליוני אובייקטים מופעלים דרך אלגוריתם עד שהמחשב - במקרה זה, שרשרת העיבוד בתוך הטלפון שלך - מזהה אובייקטים שונים בצורה נכונה.

Tensor נבנה במפורש לעבד משימות למידת מכונה טוב יותר ממעבדים אחרים.

אבל "נכון" לפי תקני למידת מכונה זה לא תמיד זהה למה שבני אדם חושבים עליו בעת זיהוי עצמים. בעולם למידת מכונה, נכון יכול למעשה להיות "שגוי", ובכל זאת, כל עוד הוא עקבי, הוא עדיין "נכון". לקרוא לחתול אוגר, כפי שג'רי השתמש בו הדוגמה שלו בעיניי נכונה מבחינה טכנית מכיוון שהיא זיהתה אותה כחיה וניתן בקלות להשתמש בה כדי לזהות חפץ שכדאי לשמור או למחוק ממנו תמונה.

ברגע ששני החלקים האלה משמשים כדי לזהות אובייקט בצורה נכונה, החלק האחרון של הפאזל מרמה בהצלחה את העין האנושית.

ג'רי מפרט ש"דמוזה היא האופן שבו צבעים (ולכן קצוות בתמונה דו-ממדית) "נוצרים" על ידי הטעיית העין. אם אתה מאזן את הכמות הנכונה של אדום, כחול, ירוק ושחור אתה מאלץ את העין לראות כל צבע, כולל אלה שלא ניתן לשחזר ב-100%".

ניתן להשתמש באותם נתונים כדי "לבטל" אובייקט, כפי שג'רי אומר, וכל מה שנותר הוא לזהות כמעט דפוסים וצבעים כדי לקבוע מה יכול היה להיות מאחורי האובייקט הזה.

זיהוי "נכון" בעולם למידת מכונה אינו אומר אותו דבר כמו "נכון" מנקודת מבט אנושית.

בסופו של דבר, התוצאות יהיו טובות רק כמו האלגוריתם עצמו, שהוכשר באמצעות למידת מכונה. המקום שבו ה-Magic Eraser - וטכנולוגיות אחרות כמוהו - הופכות לפאנקיות, זה כאשר הוא נתקל בחלקים של בניית תמונה שהעיניים שלנו יכולות להבחין בהן בצורה הטובה ביותר: חידוד, איזון לבן וניגודיות.

חלק גדול מהקשיים הללו הם הסיבה שגוגל אומרת שמחק הקסם נועד למעשה רק למחיקת אובייקטים ברקע ולא אלה שבחזית. בהתחשב בתוצאות של הבדיקה שלנו כאן, הייתי אומר שזה מפסיק.

הדרך הידנית

אז קבענו שהשיטה של ​​גוגל היא ללא ספק השיטה האוטומטית הטובה ביותר בין שלושת אלה, אבל מה לגבי שאר הכלים החזקים הזמינים למשתמשי פוטושופ? אם אתה מנסה לשחזר בצורה מושלמת סצנה - מושלמת ככל שניתן לשחזר, בכל מקרה - פוטושופ הוא המקום היחיד לעשות זאת.

הכלים האוטומטיים של Photoshop אולי לא יהיו טובים כמו מה שתמצא בטלפון שלך, אבל האחרים משלימים את ההבדל אם תקדיש מספיק זמן ללמוד אותם.

היכולת לגזור ולהדביק באופן ידני, ולאחר מכן להשתמש בכלים רבי עוצמה כמו כלי הריפוי בפוטושופ יכולה לאפשר תוצאות טובות משמעותית מכלים אוטומטיים. זה לא אמור להפתיע אף אחד, ובאמת שלא השקעתי זמן רב בכלל באחת מהתמונות הללו לצורך ההשוואות הידניות.

עריכה ידנית של תמונה משיגה תוצאות טובות יותר, אבל כלים אוטומטיים יעזרו ליותר אנשים להשיג תוצאות חיוביות.

אבל הנה העסקה: כמעט אף אחד לא ירצה לקחת את הזמן כדי ללמוד את הכלים האלה מספיק טוב כדי לעשות את זה טוב. זה אפילו לא לשקול לשלם עבור פוטושופ ולעשות את העבודה בפועל. כלי המחק האוטומטיים של גוגל וסמסונג הם מדהימים ומראים בדיוק כיצד ניתן להשתמש בלמידה חישובית במצבים בעולם האמיתי שהם למעשה שימושיים.

מחק קסם הוא לא ממש קסם, אבל הוא עושה עבודה מדהימה בסיוע למשתמשים לנקות תמונות בלי הרבה מאמץ בכלל. הגרסה של סמסונג עצמה לאותו קונספט קיימת זמן רב יותר, ולמרות שבדרך כלל היא לא עושה טוב כמו א עבודה בתור ה-Tensor של גוגל, זה בהחלט טוב יותר מכל הכלים האוטומטיים שאנשים היו להם גישה אליהם בעבר זה.

הצגה שנייה

אחרי כמעט שנתיים, אמזון סוף סוף עדכנה את הרמקול החכם הפופולרי Echo Show 5 שלה. לא הרבה השתנה כאן, אבל זה לא בהכרח דבר רע.

5G בשבילך

פריסת 5G נעה במהירות, ורשימת הערים עם כיסוי גדלה כל הזמן. בדוק אם לעיר שלך בארה"ב יש עדיין כיסוי על ידי Verizon, T-Mobile או AT&T.

OnePlus פוגש את PAC-MAN

OnePlus מוכן להשיק גרסת מהדורה מוגבלת של Nord 2 בשם OnePlus Nord 2 x PAC-MAN Edition. עם עיצוב ייחודי זוהר בחושך, ממשק משתמש משופע, ושלל תכונות תוכנה בלעדיות, מהדורת Nord 2 PAC-MAN היא מאמץ שאפתני. החלק הכי טוב? זה לא עולה הרבה יותר מהדגם הסטנדרטי.

מקבל את המקרה הטוב ביותר

סמסונג חשפה את ה-Galaxy S20 FE, והמכשיר בטוח יסובב הרבה ראשים. עם תחרות עזה בשוק הביניים, ברור שסמסונג רוצה להתחרות, וה-S20 FE הוא פנטסטי. אם אתה בוחר אחד מהמכשירים החדשים והמדהימים האלה, וודא שאתה מצמיד אותו למארז כדי לשמור על מראה נפלא.