גוגל מבהירה לעבר ה- DOJ האמריקני בגלל תביעה 'פגומה עמוק'

גוגל הגיבה ל- תביעת הגבלים עסקיים בארה"ב הגיש הבוקר, כינה אותו "פגום עמוק" ו"מפוקפק ". הליבה של טיעון הנגד של גוגל היא זו, גם לא עסקים ולא צרכנים בוחרים בגוגל כי הם בהכרח נאלצים, הם עושים זאת כי הם רוצים ל.

כותב על הבלוג של גוגלקנט ווקר, קצין המשפטים הראשי של גוגל, אמר:

[L] כמו אינספור עסקים אחרים, אנו משלמים על מנת לקדם את שירותינו, בדיוק כמו שמותג דגנים עשוי לשלם לסופרמרקט על מלאי מוצריה בסוף שורה או על מדף בגובה העיניים. עבור שירותים דיגיטליים, כאשר אתה קונה מכשיר לראשונה, יש לו מעין "מדף בגובה העיניים" של מסך הבית. במובייל מדף זה נשלט על ידי אפל, כמו גם חברות כמו AT&T, Verizon, Samsung ו- LG. במחשבים שולחניים, שטח המדף נשלט באופן גורף על ידי מיקרוסופט.

לכן, אנו מנהלים משא ומתן על הסכמים עם רבות מאותן חברות עבור שטח מדף בגובה העיניים. אבל שיהיה ברור - גם המתחרים שלנו זמינים, אם אתה רוצה להשתמש בהם.

ההסכמים שלנו עם אפל ועם יצרני מכשירים וספקים אחרים אינם שונים מההסכמים שבהם חברות רבות אחרות השתמשו באופן מסורתי להפצת תוכנה. מנועי חיפוש אחרים, כולל בינג של מיקרוסופט, מתחרים איתנו על הסכמים אלה. וההסכמים שלנו עברו ביקורות חוזרות ונשנות על מונופולים.

ווקר מציין כי גם כאשר גוגל ניהלה משא ומתן על שטח מדף כזה שמציב אותו בחזית ובמרכז, זה כן קל מאוד עבור הצרכנים לשנות את העדפותיהם בין אם הם עושים זאת בטלפונים עם Android או ספארי. הוא מציין גם כי Microsoft Edge ו- Bing הם ברירת המחדל במכשירי Windows, פלטפורמת המחשוב השולחני.

החברה גם משתמשת בפופולריות של אפליקציות כמו Spotify ו- Instagram, אפליקציות שאינן מותקנות מראש ברוב הטלפונים, כדוגמאות למוצרים שגדלו בגלל שהצרכנים בחרו בהן. זאת אומרת, רק בגלל שמשהו הוא ברירת המחדל ונטען מראש, זה לא אומר שאנשים לא יכולים להשתמש במוצרים אחרים. נוכל גם להצביע על מוצרים של Google כמו אלו ו נגן מוסיקה בצד של גוגל, ושל Xbox / Groove Music ו- Cortana בצד של מיקרוסופט כדוגמאות למוצרים כושלים שהוטענו מראש. כפי שגוגל מציינת, הצרכנים "בוחרים" את השירותים המועדפים עליהם.

ניתן לומר כי השקפתם אינה מתיישבת עם זו של משרד המשפטים האמריקני.

הבוקר אמר ה- AG ויליאם בר:

[גוגל] כבר לא מתחרה לגופו של עניין אלא משתמשת בכוח המונופול שלה - ובמיליארד רווחי מונופול - כדי נעל את מסלולי המפתח לחיפוש בטלפונים ניידים, בדפדפנים ובמכשירי הדור הבא, מונע יריבים מהפצה ו סוּלָם. התוצאה הסופית היא שאף אחד לא יכול לערער באופן ישיר את הדומיננטיות של גוגל בפרסום ברשת החיפוש וברשת החיפוש.

על בית המשפט לקבוע מי המקרה משכנע יותר. זה לא יהיה מהיר. משהו בסדר גודל כזה צפוי להימשך שנים עד שייפתר אפשרות עם ערעורים.