מה שכולם מקווים שיהיה השיא ב מאבק בן 10 שנים בין אורקל לגוגל מתחיל השבוע כאשר בית המשפט העליון דן בעניין אורקל מול גוגל בזכות זכויות היוצרים של Java.
יכול להיות ששמעת מאנשים משני צדי העניין בקריאה כיצד התוצאה תקבע כיצד כל התוכנות העתידיות נכתבות וכן כיצד כל התוכנות הנוכחיות "בבעלות". יש סיכוי טוב שאתה בעצם מבולבל ורק הלוואי שכל העניין ייעלם כך שחדשות מעניינות יותר יכולות לשלוט שוב בתקשורת הטכנולוגית (לא שיש מחסור בחדשות טכנולוגיות עַכשָׁיו).
יש המשערים כי הסיבה שאורקל רכשה את ג'אווה מ- Sun Microsystems הייתה כדי שתוכל לתבוע דמי רישוי.
אם כן, אתה לא לבד. לראות שתי חברות ששוות מיליארדים (ובמקרה של גוגל, קרוב לטריליונים) נלחמות על מי שמקבל עוד יותר מיליארדים יכול להיות מעייף ולרוב זה מבלבל מבחינה עיצובית. המקרה הזה לא שונה. והחדשות הגרועות ביותר הן שלא משנה פסק הדין שניתן, הוא עדיין לא יכול להסתיים; עורכי דין ממש טובים במציאת פריטים חדשים הניתנים לחיוב.
17 עסקאות פריים דיי אמזון אלה זמינות כעת לרכישה
כל זה בצד, המקרה הוא די חשוב ויכול להיות שיש לו השפעה גדולה על כל התוכנות והחברות שמפתחות אותה בגלל שלה בלב זה עדיין קשור לשאלה אם ניתן להגן על תוצאה או לא, גם אם השיטה בה משתמשים להשגתה אינה.
נקודת המבט של גוגל, כמו גם בעיקר כל חברת טק לא נקרא אורקל, הוא ששום דבר לא נעשה בצורה שגויה וכי הענקת סוג זכויות היוצרים הצו שאורקל מבקשת יגביל מגבלות חמורות על בניית תוכנות שיכולות לעבוד עם אחרים תוֹכנָה. אורקל טוענת כי גוגל לא תהיה מסוגלת להנדס קוד שיכול להשתמש בפונקציות Java או ממשקים קיימים כדי להיות תואם לגרסתו של ג'אווה, גם אם ג'אווה גוגל "כתבה" שונה מאוד מזו של אורקל גִרְסָה.
אני חושב שהדרך הטובה ביותר להסביר מה קורה היא לבדוק כיצד חברה קטנה בשם אורקל עשתה את הדבר הזה בדיוק ל- IBM בשנת 1979 והרוויחה מיליארדי דולרים מכך שהיא עשתה זאת.
באמצע שנות השבעים, IBM החלה לעבוד על מה שמכונה כיום SQL (שפת שאילתות מובנית), שפת שאילתת מסד נתונים שקל להשתמש באותה מידה כמו השימוש בתחביר של שאילתת מסד נתונים. אתה לא צריך הרבה חינוך רשמי למדעי המחשב כדי להשתמש ב- SQL ובגלל זה, זה עדיין פופולרי ביותר יותר מ- 40 שנה מאוחר יותר. זה פשוט עובד.
בשנת 2020 לאורקל עדיין אין רישיון לשימוש ב- SQL, והיא לעולם לא צריכה להזדקק לה.
מכיוון שרעיון זה היה כה ייחודי, חוקרי יבמ עשו עבודה נהדרת בתיעוד השפה ואופן פעולתה. אורקל, שנקראה אז SDL, ביקשה בצדק מוצר כזה ולכן פנתה ל- IBM לקבל פרטים נוספים על הפרויקט כדי לוודא תוכנות מסחריות שפיתחה. עבד 100% בתחביר השאילתה החדש הזה. בסיפור ארוך, IBM החליטה שחלק מהמידע צריך להיות חסוי ואורקל לא מצליחה להשיג את הפרטים המלאים שהיא רוצה.
אך מכיוון ש- SQL תועד כל כך טוב כמעט בכל דרך אחרת, אורקל הצליחה לשכפל את הפונקציונליות ואת מסד הנתונים החדש של אורקל (איפה החברה קיבלה את שמה) היה תואם לחלוטין והגיע לשוק לפני שיבמ אפילו החלה לפתח מוצר מסחרי כלשהו באמצעותו קוד.
וזה היה בסדר. וזה צריך להיות בסדר. למעשה, זה צריך להיות בסדר אם ניתן לגרום לשתי תוכנות לעבוד זה עם זה במקום בתחרות. אפילו יבמ לא אומרת אחרת. למעשה, כמעט כל חברה פרט לגרסה הנוכחית של אורקל חושבת שזה צריך להיות בסדר.
מהר קדימה לשנת 2010 ו אורקל תובעת את גוגל בגין הפרת זכויות יוצרים מכיוון שגוגל "הטמיעה" מחדש את ג'אווה (כלומר, היא כתבה מחדש את השפה ומוודאת שהתוצאות ייצאו זהות). גוגל טוענת כי לא עשתה שום דבר רע וכי חוק זכויות היוצרים האמריקני אינו כולל שיטות פעולה; כל מה שהוא עשה היה לוודא ששמות הפונקציות והטיעונים נשארים זהים כדי לשמור על שתי גרסאות.
שים לב שאמרתי חוק זכויות היוצרים של ארה"ב. הסיבה לכך היא שבשאר העולם אורקל לא תוכל להביא את גוגל לבית המשפט על מה שהיא עשתה מכיוון שבאמת לא לכלול מערכות ושיטות פעולה בזכויות יוצרים. הוא החוק, גם על הנייר וגם בפועל. וכאן מדברים כל החמורים על האופן שבו החלטה זו יכולה להשפיע על כל התוכנות המתקדמות. במשך שנים פשוט התקבל שחוק זכויות היוצרים על תוכנה בארה"ב עבד באופן שבו אורקל וגוגל השתמשו בו לטובתן בעבר. אם קורה משהו שמשנה את התפיסה הזו, רעיונות מטורפים כמו מעבדות Bell "המחזיקים" חלקים ב- iOS בגלל פונקציונליות API של תוכנה זה לא כל כך נמתח. זה לא משהו שנראה סביר, אבל גם לפני 10 שנים המקרה מול בית המשפט העליון בארה"ב לא היה נראה סביר.
ג'רי הילדנברנד
ג'רי הוא החנון התושב של האומה הניידת וגאה בכך. אין שום דבר שהוא לא יכול לפרק, אבל הרבה דברים שהוא לא יכול להרכיב מחדש. תוכלו למצוא אותו ברחבי רשת האומות הניידות ותוכלו הכה אותו בטוויטר אם אתה רוצה להגיד היי.