מבקר פייסבוק מנפיק דוח מרשים על תגובה לפוסטים של טראמפ ובדיקת עובדות

פייסבוק פרסמה את ממצאי הביקורת השלישית שלה בנושא זכויות האזרח, ואמרה כי החברה נפלה בתגובה לפוסטים שפרסם הנשיא טראמפ.

בבלוג היום הצהירה פייסבוק:

היום מתפרסם דוח ביקורת זכויות האזרח השלישי של פייסבוק - המביא לסיומו סקירה עצמאית של שנתיים על המדיניות והפרקטיקות שלנו על ידי חירויות אזרחיות וזכויות אזרח בולטות המומחית לורה וו. מרפי ומייגן קקאס, שותפים במשרד עורכי הדין לזכויות האזרח רלמן קולפקס, PLLC. למסע זה בן שנתיים הייתה השפעה עמוקה על הדרך בה אנו חושבים על ההשפעה שלנו על העולם.

פייסבוק אומרת כי הביקורת כיסתה מגוון רחב של סוגיות זכויות אזרח, כולל מדיניות נגד שנאה, ואומרת כי למרות זאת בוצע במשך שנתיים, ביקורת קשה והחרמות מפרסמים פירושן ש"שחרורו לא יכול היה להיות חשוב יותר זְמַן."

פייסבוק אומרת כי "התברר יותר ויותר שיש לנו דרך ארוכה לעבור." נציין כמה מהממצאים הספציפיים, פייסבוק אומר שהוא צריך לשפר את הצוות ואת התהליכים שהוא משתמש בו כדי להתמודד עם סוגיות זכויות אזרח ולשלב טוב יותר את הנושאים הללו בתוכו מדיניות.

פייסבוק אומרת שהיא חייבת ללכת רחוק יותר על דיכוי ובוחרים של הבוחרים.

"לדעתם של רואי החשבון, מדיניות דיכוי המצביעים שלנו השתפרה משמעותית, אך היישום שלהם, בעיקר ב היחס להצהרותיו האחרונות של הנשיא טראמפ אודות הצבעות בדואר, מדגים גם קריאה במדיניותנו לְצַמְצֵם."

פייסבוק הודתה שחלק מ"הביקורת החריפה ביותר "שלה באה על החלטתה שלא להסיר פוסטים של הנשיא טראמפ:

לדעתם של רואי החשבון, הדגש ששמנו על ביטוי חופשי לא אוזן כראוי על ידי הערך הקריטי של אי-אפליה. המבקרים גם לא מסכימים עם המדיניות שלנו שלא לבדוק עובדות פוליטיקאים, ומאמינים שהתוצאה הסופית משמעותה יותר קול עבור בעלי עמדות כוח.

הביקורת עצמה קובעת:

למרבה האירוניה, לפייסבוק אין שום חשש להתייחס לנאום מצד תומכי התנועה נגד חיסונים, או להגביל מידע מוטעה אודות COVID -19, אך בכל הנוגע להצבעה, פייסבוק נרתעה מדי מאימוץ כללים חזקים להגבלת מידע מוטעה ודיכוי מצביעים. עם פחות מחמישה חודשים לפני בחירות לנשיאות, זה מבלבל את רואי החשבון לגבי מדוע פייסבוק לא הצליחה להבין את הדחיפות של לפרש את המדיניות הקיימת כדי להפוך אותה ליעילה נגד דיכוי ולהבטיח שכלי האכיפה שלהם יעילים כמו אפשרי. נראה כי כישלונה של פייסבוק להסיר את ההודעות הקשורות להצבעה ולפערי האכיפה הצמודים הצהרת ערכים שמגנה על ביטוי חופשי חשובה יותר מחברה מוצהרת אחרת ערכים.

רואי החשבון אמרו כי "מוטרדים עמוקות" מסירובה של פייסבוק לבטל את ההחלטה בדבר טראמפ פוסטים, שלדבריהם מהווים תקדים לדוברים אחרים בפלטפורמה.

בבדיקת עובדות כותבים רואי החשבון:

באופן ספציפי, יש לנו חששות כבדים מהשילוב בין החלטת החברה לפטור פוליטיקאים מבדיקת עובדות לבין התקדימים שנקבעה על ידי החלטותיו האחרונות על עמדותיו של הנשיא טראמפ, משאירה את הדלת פתוחה לפלטפורמה שתשמש את פוליטיקאים אחרים להתערב בה הַצבָּעָה. אם פוליטיקאים רשאים להטעות אנשים לגבי שיטות הצבעה רשמיות (על ידי תיוג פתקי הצבעה בלתי חוקיים או הטעיית אחרים אמירות שלא נבדקות, למשל) ומותרות להשתמש בשריקות כלבים לא עדינות ללא עונש כדי להסית אלימות נגד קבוצות הדוגלות בצדק גזעני, הדבר אינו מבשר טובות עבור סביבת ההצבעה העוינת שניתן להקל על ידי פייסבוק ב ארצות הברית.

פייסבוק אומרת כי הביקורת הולידה "שיפורים משמעותיים" בפלטפורמה, כולל הרחבת דיכוי המצביעים מדיניות האוסרת על איומים כי הצבעה תביא לתוצאות אכיפת החוק, כמו גם מתואמת הַפרָעָה. היא גם הדגישה את מרכזי המידע שלה בהצבעה בפלטפורמה, תוך שהיא אוסרת מודעות חלוקות או הכוללות הצהרות מעוותות פחד. פייסבוק גם אומרת כי התחייבה להביא 30% יותר אנשים צבעוניים, כולל 30% יותר אנשים שחורים לתפקידים של מנהיגות.

תוכלו לקרוא את דוח הביקורת המלא כאן.