סקירה של Acer Chromebook 13

צעד בכיוון הנכון עבור מכשירי Chromebook של ARM, ואחד שאנחנו יכולים להמליץ ​​עליו

לא הסתרתי שאני לא אוהד מחשבי Chromebook המופעלים על ידי ARM. עם הביצועים הנמוכים שלהם וחיי הסוללה שנפגעו, מחשבי ה- Chromebook של ARM ממגוון יצרנים מעולם לא עמדו במה שמציעים דגמים מונעי אינטל. אסר ו NVIDIA חברנו לאתגר את התפיסה המקדימה הזו עם ה- Chromebook 13 - דגם ה- Chromebook הרביעי המובהק מבית Acer והראשון בכיתתו להריץ את המעבד החדש Tegra K1.

אך מכונה זו אינה עוסקת רק במעבד. ה- Acer Chromebook 13 מציע גם עיצוב מלוטש, משטח עקיבה טוב וכמה דגמים שונים עם מחירים ידידותיים לארנק שמציעים ערך די מוצק גם כן. קרא את הסקירה המלאה שלי כשאני מפרק את הפרטים של ה- Chromebook 13 של Acer וכיצד הוא משתלם לעומת התחרות.

Acer ידועה בעיצובי מחשבים ניידים פשוטים ושימושי ולא במעצבים נוצצים ובזבזניים, וה- Chromebook 13 מתאים בדיוק למנטרה הזו. בניגוד לזה שלה בן הדוד מהדור הקודם ה- C720, ה- Chromebook 13 נראה שטוח, דק למדי "בסיסי". בעוד של- C720 היו מרקמים וצבעים שונים של פלסטיק שונים, ה- Chromebook 13 עשוי כולו קשה, פלסטיק לבן מבריק למחצה - שני יוצאי הדופן היחידים הם לוח המסך והתחתון, שהם מעט יותר מרקם.

עיצוב פשוט ראוי למחשב נייד פשוט, אך הוא נראה נהדר.

זה מעוצב לגורם צורה דק בֶּאֱמֶת מנסה להראות כמה הוא דק עם ציר מסך מוגבה וסביבת נמל קטנה בצדדים. זו לא רק אשליה - ה- Chromebook 13 דק למדי בגודל 0.7 אינץ '(17.78 מ"מ) סביב המכשיר כולו. זאת הודות למעבד Tegra K1 שאינו זקוק למערכת מאווררים ולמערך של קומץ יציאות מסביב לקצוות. אם כבר מדברים על כך, אתה מקבל כאן את הפריסה הרגילה של Chromebook, עם שתי יציאות USB 3.0, יציאת HDMI, שקע אוזניות / מיקרופון, חריץ לכרטיס SD ויציאת חשמל. אחת מיציאות ה- USB ושקע ה- HDMI הם מעט מביך בקצה האחורי של המחשב הנייד, אם כי גורם לך להגיע סביב המחשב כדי להשתמש בהם. בתכנון חכם, Acer שמה שתי נוריות בחלק העליון של הציר כדי לציין אם המכשיר טעון ואם הוא מופעל.

מכיוון ש- Chromebook 13 מלוטש ודק אינו קל במיוחד בסך 3.31 פאונד בסך הכל, ומניח אותו בצד הלא נכון של הגדר של מה שאני מחשיב למחשב נייד 13 "אינץ 'כבד" בימינו. למעשה הוא צפוף למדי בגלל עוביו המינימלי, מה שאומר שהוא מרגיש מוצק אך גם טיפה כבד בהשוואה למכונות אחרות עם חלוקת משקל מרוכזת יותר. זה מעולם לא הפך לבעיה אצלי, אבל בהחלט שמתי לב לזה בתיק שלי יותר ממה שאני עושה עם זה מקבוק אייר.

אתה יכול לקבל את זה בכל צבע, כל עוד הוא לבן.

אני די אוהב את העיצוב, מכיוון שהוא לא ממש עוקב אחר מראה Chromebook זול סטנדרטי. זה נראה ומרגיש רק קצת יותר פרמיום מהמחיר, בלי לנסות לצאת לים עם מעטפת פלסטיק מבריקה, דוגמאות נוצצות או צבעים מיותרים. העובדה שהוא מגיע רק בצבע לבן עשויה להיות בעיה עבור חלק, אבל בכלל לא אכפת לי. לאחר כשבועיים של שימוש הבחנתי רק בכמה שפשופים קטנים שהופיעו גם על החלק החיצוני הלבן והמבריק.

בחלק הפנימי המפרט הבולט נמצא המעבד, מכיוון שזהו ה- Chromebook הראשון עם NVIDIA Tegra K1 בפנים. המעבד הזה, שהוצג לאחרונה ב לוח מגן, מציע כוח רציני שנוטה יותר למעבדי מחשב נייד מסורתיים מאלה שנמצאים בטלפונים וטאבלטים רבים. זה מגובה עם 2GB או 4GB של זיכרון RAM ו- 16GB או 32GB של אחסון, תלוי בדגם שתבחר.

בסך הכל, ניתן לבחור בין ארבעה דגמים שונים של ה- Chromebook 13. ברמת הבסיס אתה מסתכל על 279 דולר לדגם עם רזולוציית מסך 1366x768, זיכרון RAM 2GB ו- 16GB אחסון. חבט אל 299 דולר ותקבלו את אותם מפרט, אבל ברזולוציה של 1920x1080 (זו שאני סוקר כאן) אוֹ זיכרון RAM בנפח 4GB ותצוגת הבסיס 1366x768. בקצה הגבוה ביותר, אתה יכול להוציא 379 דולר עבור זיכרון RAM בנפח 4GB, אחסון 32GB ותצוגת 1920x1080.

תצוגה ורמקולים

אני מעדיף לקבל תצוגת IPS מאשר רזולוציית 1080p.

אני בערך נשמע כמו תקליט שבור בשלב זה ממשיך ונמשך על תצוגות Chromebook, אך שוב אחד העטלפים העיקריים שיש לי ב- Acer Chromebook 13 הוא עד כמה התצוגה שלו גרועה. שוב אנו מסתכלים על יצרן שהכניס צג של 1080p למחשב נייד כדי שיהיה על גיליון המפרט, אך הלך עם סוג לוח TFT נחות באופן דרמטי. בין אם אתם מכירים את ההבדלים הטכניים בין TFT ל- IPS ובין אם לאו, הדלתא ברורה - ללוחות TFT יש זוויות צפייה ירודות, בהירות ויזואלית גרגרית בכל רמת בהירות וניגודיות נמוכה יותר.

שימוש במחשב נייד בגודל 13 אינץ 'כמו שרוב האנשים עושים, ברזולוציה מלאה של 1920x1080 אין שום משמעות אם מאפייני התצוגה נוראיים אחרת. אני מעדיף לראות ש- Acer כוללת תצוגת IPS בגודל 1600x900 או אפילו 1366x768 כמודל העליון - גם אם פירוש הדבר שמחיר המחשב הנייד הושפע ב -50 דולר בכל הלוח.

בניגוד לתצוגה האיומה יחסית, הרמקולים של ה- Chromebook 13 הם נקודת שיא. הם חזקים יותר מכפי שהיית מצפה מזוג רמקולים שנמצאים בתחתית מחשב נייד ורק מעוותים ברמות הגבוהות ביותר. הם לא קולניים מספיק כדי לתמוך במסיבת ריקודים, כמו שאני אוהב לומר, אבל הם די קולניים מספיק עבור אדם יחיד פודקאסט או האזנה למוזיקה, או אפילו צפייה בסרט עם חבר.

המקלדת מזכירה לך שאתה משתמש במחשב נייד זול, אך משטח העקיבה מהשורה הראשונה.

Acer ציידה את ה- Chromebook 13 באותה מקלדת בסיסית כמו ה- C720, עם מקשים עם מרקם שחור בפריסה סטנדרטית של מערכת ההפעלה של Chrome. למפתחות יש נסיעות ותגובה טובים, והצלחתי להקליד בנוחות רבה גם לפרקי זמן ארוכים. המקלדת הרגישה מעט בצד הזול יותר בניגוד לשאר המכונה, אך כמה מכמה המפתחות משוחררים ולא מיושרים מעט מעט, ומזכירים לך שהוצאת 299 $ בלבד על ה- Chromebook 13. המדבקות השחורות החלקות המציינות פונקציות מקש בולטות בבירור ממקשי המרקם (דבר שאי אפשר לראות מבלי להבחין בו), ושוב חוזרות על נקודת המחיר.

• יותר: קנו את Acer Chromebook 13 באמזון ($299)

משטח העקיבה הוא מהטובים שהשתמשתי בו ב- Chromebook. Acer באמת פגעה בכמות המושלמת של החלקות והגרירה שהופכות את תנועות האצבעות האחת והכפולה לקלה לביצוע, ובכל זאת מציעה דחיית כף יד נהדרת ודחיית אצבע נוספת כאשר אתה עובד. משטח העקיבה הוא פשוט ממוצע בגודלו - לא קרוב למשהו כמו ה- MacBook Air בגודל 13 אינץ '- אבל מצאתי שהוא מציע יותר ממספיק מקום אפילו לידיים הגדולות שלי. לוח העקיבה כולו ניתן ללחיצה, ומעולם לא מצאתי שלוקח בדיוק את כמות הלחץ הנכונה כדי לבצע בחירות.

חיי סוללה

בניגוד לחברים קודמים במשפחת ה- Chromebook של ARM, ה- Chromebook 13 באמת עומד בציפיות חיי הסוללה הגבוהות שלו. Acer מצטט 11 שעות חיים (13 שעות בדגמי 1366x768) מהמכונה הזו, ומצאתי שלא קשה לדחוף למספר הזה בפועל. מוריד את ה- Chromebook 13 מהמטען ונפתח בעבודה קלה, אני אראה בקלות את חיי הסוללה המשוערים מראים 11 או 12 שעות. בהירות גבוהה יותר של המסך פוגעת בחיי הסוללה בצורה ניכרת, אך זה משהו שתצטרך לאזן בהתאם לכמה זמן תהיה הרחק מכבל החשמל.

עם שימוש כבד יותר, כולל בערך 10 כרטיסיות פתוחות, סטרימינג Google Play מוזיקה ו -50 אחוזי בהירות המסך, יכולתי להגיע למקום כלשהו בין שמונה לתשע שעות של שימוש אמיתי מתוך ה- Chromebook 13. זה יום עבודה שלם עבור רוב האנשים, וזה הספיק להספיק לי לעבור מושב ארוך של יום העבודה האופייני שלי (כולל מחקר וכתיבת ביקורת זו) מבלי לחשוש כּוֹחַ.

זה מכה בחוזקה את חיי הסוללה שחוויתי ב- Asus C300 המופעל על ידי BayTrail, ובמקביל מציע ביצועים דומים או טובים יותר מאותו דגם. בשבועיים האחרונים שהשתמשתי ב- Chromebook 13 לעתים רחוקות פתחתי אותו בכדי לראות כמה סוללה נותרה לפני שעזבתי את הבית אחר הצהריים. לא הבאתי איתי את כבל החשמל בתיק המחשב הנייד שלי, אפילו לא כשיצאתי לטיול בן לילה או לסוף שבוע בו דרישות המחשוב שלי לא היו כה כבדות. זהו ה- Chromebook הראשון שהשתמשתי בו שמעולם לא דאג לי לחיי סוללה וזה מרשים מאוד.

חיי הסוללה זהים או טובים יותר ממחשבי ה- Chromebook של BayTrail.

כבל החשמל, כשאתה זקוק לו, הוא סטנדרטי בערך כפי שהוא מגיע. זה פלסטיק לבן, בדיוק כמו המחשב הנייד, ויש לו כבל גדול סטנדרטי + לבנה חשמל + פריסת כבל דקה. זה לא מלוטש כמעט כמו מטעני הקיר של ASUS או HP, אבל הצלחתי. החוד שננעץ במחשב הנייד נמצא מעט בצד הקטן ומשוחרר מעט בתוך הנמל, אך למרבה המזל לא תצטרכו להשתמש במחשב הנייד כשהמטען מחובר לרוב.

ביצועים ושימוש בעולם האמיתי

מעבד Tegra K1 הראה את יכולתו כונן טאבלטים של Android ו מחשבים עם לוח יחיד, אך מחשב נייד מן המניין המריץ את מערכת ההפעלה של Chrome הוא רמה גבוהה יותר של ביקוש כוח לחלוטין. כפי שרמזתי לעיל בסעיף חיי הסוללה, ה- Chromebook 13 מציע ביצועים שווים או מעט מעל מה שיוצא לי מהמחשבים הבסיסיים של Intel BayTrail Chromebook עם אותו זיכרון RAM. בהתחשב בכך ששני המעבדים הם בעלי עוצמה נמוכה (יחסית) ופועלים ללא מאווררים, נראה שהביצועים השווים מתאימים.

זה לא קובע שום רשומות, אבל ריבוי משימות וביצועים של כרטיסייה אחת הם מעל הממוצע.

כרטיסיות Chromecasting לטלוויזיה שלי עבד בלי תקלות, כולל וידאו סטרימינג במסך מלא, וכך גם ריבוי משימות בזמן האזנה למוזיקה. זה די מרשים עבור מה שבדרך כלל ייחשב כמעבד למכשירים ניידים, וזה בעצם בלתי נשמע כשמדובר במכשירי Chromebook המופעלים על ידי ARM. ביצועי כרטיסיות בודדות ללא משימות רקע היו כמובן בדיוק במקום שאתה רוצה שיהיה.

המקום היחיד שבו מצאתי כי ה- Tegra K1 חזק יותר הוא בגלישה מרובת-כרטיסיות עם מספר פונקציות שונות, שכן לעתים נדירות ראיתי כרטיסיות מתרסקות או ננעלות לחלוטין כמו שעשיתי על ASUS C300 Chromebook (שוב עם 2GB זיכרון RAM בשתי המכונות). בזמן טעינה מחדש או פתיחה של מספר כרטיסיות בבת אחת בהחלט האטה את המכונה, היא מעולם לא הגיעה למצב של הקפאת כרטיסיות ספציפיות - ה- Chromebook 13 פשוט הביא את התהליך לביצוע.

אם הייתה לי אפשרות לבחור את דגמי ה- Chromebook 13 לקנות, כנראה שהייתי הולך עם אחד שיש לו 4 ג'יגה זיכרון RAM במטרה לתת למעבד קצת מקום לנשום במצבי ריבוי משימות. אבל אפילו להעלות את הזיכרון לא יכול להביא את ה- Chromebook המופעל על ידי Tegra K1 לשווה ל- Intel Haswell Celeron המופעל גבוה יותר. דגמי Core i3 שם. הביצועים המוצעים ב- Chromebook 13 גורמים לי לתקווה של פעם שבבי ARM נמצאים על הדרך הנכונה לעבר עוצמה מספקת אפילו לאפליקציות התובעניות ביותר במכשירי Chromebook של עתיד. אבל נכון לעכשיו זה עדיין קצת פשרה - לפחות אתה מקבל חיי סוללה נהדרים כקיזוז הפעם.

שורה תחתונה

Acer עשתה את מה שלא חשבתי שאפשר - הכינו מכשיר Chromebook עם מעבד ARM שבאמת הייתי רוצה להשתמש בו באופן קבוע. זה די הישג בהתחשב בעומס העבודה הרב שאני מצפה להעביר את ה- Chromebook שלי, ו- Acer Chromebook 13 למעשה עושה את זה תוך מתן חיי סוללה מוצקים בו זמנית. למרות שהוא נמצא בצד הלא נכון של 3 ק"ג ויש לו מסך תת חלק, חווית החומרה בכללותה ראויה לשבחים גם עבור מחשב נייד שיכול להחזיר לך מעט יותר מ -299 דולר.

אני יכול לומר ש- Acer Chromebook 13 נדחק כלפי מעלה לראש הערימה כשמדובר במכשירי Chromebook עם מסכים גדולים יותר, בתנאי שאתה בסדר עם המעבד איטי מעט יותר ומשקל כבד יותר מאשר חלק מהמתחרים שם. אם אתה הולך להיות מוטרד מהמסך, אתה כנראה צריך להחזיק מעמד לקנות Chromebook לגמרי עד שייצא משהו עם IPS, אבל אם אתה מוכן לקחת את ה- Chromebook 13 בידיעת הפגמים שלו מההתחלה, זו תהיה בחירה מצוינת עבור מספר רב של אנשים שם.