אנדרואיד משחקת בגדול בטיעוני ניטרליות הרשת של T-Mobile

נייטרליות רשת היא יותר מסתם אחת ממילות המפתח הנוכחיות בתעשייה, ולפי T-Mobile, אנדרואיד מביאה את הכל. לאחר שקראתי מאמר נהדר ב- Fierce Wireless, התחלתי לחשוב כיצד התוצאה של כל נושא ניטרליות הרשת יכולה להשפיע על Android כפלטפורמה. היכנס להפסקה כדי לראות את מחשבותיי על כל הנושא - כמו גם סיפור מעניין על האופן שבו אפליקציה מקודדת רע כמעט הורידה את הרשת של T-Mo. [FierceWireless]

רבים מכם מכירים את תחושותיי לגבי פתיחות ותוכנת קוד פתוח בחינם, כך שבטח תוכלו לנחש את עמדתי לגבי ניטרליות רשת. עבור השאר, אני מאמין בתוקף כי לאנשים העומדים להרוויח ממשהו אין כל אמירה בשימוש או בפיתוח. אסור לאפשר למובילים סלולאריים למשטר את תעבורת הרשת על ידי צמצום רוחב הפס בשום פנים ואופן, ואם אין דברים פתוחים לרווחה לא עובד, תן למי שנבחר (או מינה על ידי מי שבחרנו) לקבוע את העניין מְדִינִיוּת. וכן, אני רגיל לתקיעות הקומוניסטיות ההיפיות שאני מקבל על כך, אבל אלה האמונות שלי.

מצד שני, יש לך את נקודת המבט של הספק (אנחנו דבקים בשיחות סלולריות כאן, אני נלחם עם Comcast ו- Verizon FIOS במקום אחר). תמיד כתבתי רק את הצד שלהם בטיעון כתוצר לוואי של חמדנות תאגידית (רמז לבדיחות ההיפיות הקומוניסטיות האלה כרגע). אבל מאמר של מייק ב- Fierce Wireless באמת משך את תשומת ליבי. כדאי שתקדיש את הזמן לקרוא אותו, אז הקפד לעקוב אחר קישור המקור כשתסיים כאן. בהגשתו של T-Mobile ל- FCC בינואר השנה, יש להם סיפור מעניין מאוד על תקינות יישומי מסרים מיידיים מקודדים שעברו לעזאזל קרסו את הרשת שלהם ב"רשת מסוימת מאוכלסת בצפיפות צמתים ". הנה הצעת המחיר, ישירות מהגשת FCC:

"... שירות רשת T-Mobile הושפל זמנית לאחרונה כאשר מפתח יישומים עצמאי שחרר אפליקציית מסרים מיידיים מבוססת אנדרואיד שתוכננה לרענן את חיבור הרשת שלה בצורה משמעותית תדירות. תכונת הרענון התכופה לא יצרה בעיות במהלך הבדיקה שהמפתח ביצע באמצעות ה- WiFi לסביבת פס רחב קווי, אך בסביבה האלחוטית, הדבר גרם לחמורות עומס יתר בצמתים מסוימים של רשתות מאוכלסות בצפיפות, מכיוון שהוא הגדיל את האיתות באופן מסיבי - במיוחד ברגע שהוא הפך פופולרי יותר ומשתמשי T-Mobile יותר החלו להוריד אותו לאתר שלהם סמארטפונים. מחקר אחד הראה כי השימוש ברשת במכשיר אחד גדל ב -1,200% מיישום זה בלבד. בעיות איתות אלה לא רק גרמו לבעיות עומס ברשת שהשפיעו על כל משתמשי הפס הרחב של T-Mobile באזור; בסופו של דבר זה גם אילץ את ספקי הרדיו UMTS של T-Mobile להעריך מחדש את הארכיטקטורה של בקרי רשת הרדיו שלהם כדי לטפל בבעיית איתות מעולם לא נראתה. בסופו של דבר זה נפתר בטווח הקצר על ידי פנייה ישירה למפתח בכדי לפתח אמצעי לקידוד טוב יותר של היישום. "

אין איזכור איזו יישום (לכולנו יש ניחושים) או אילו מיקומים, אבל אם תרחיש די מפחיד אתה ספק אלחוטי - יישום מקודד "לא תקין" יכול להביא את הרשת שלך על ברכיה אם היא נהיית פופולרית מספיק. זה יכול לקרות לנערים הגדולים (Verizon, AT&T) באותה קלות, בהתחשב במספר המנויים העצום. T-Mobile ממשיכה ואומרת את מה שכבר הבנו בכך שאנחנו נהנים ממלואם מטלפוני האנדרואיד שלנו:

"ל- T-Mobile יש ניסיון ממקור ראשון עם ביקוש בכדור פורח לגישה בפס רחב אלחוטי, ומנסיוננו הביקוש גדל בכל פעם שמופיעים מכשירים חדשים ויכולות חדשות. לקוחות עם מכשירים שחסרים יכולות גלישה באינטרנט מלאות צורכים כמויות מינימליות של נתונים ודורשים תפוקה נמוכה יותר. אך זה השתנה כאשר T-Mobile הציגה מכשירים חדשים עם יכולות לעשות שימוש ברשת 3G של T-Mobile לכל מיני יישומים מבוססי רשת. שמונים אחוז ממשתמשי myTouch של T-Mobile גולשים כעת באינטרנט לפחות פעם ביום, ושני שלישים עושים זאת מספר פעמים ביום. 30 אחוז מתעבורת הנתונים של T-Mobile מורכבת כיום מסטרימינג וידאו אינטנסיבי ברוחב הפס - שרובו נעשה על ידי משתמשי אנדרואיד. "

ועוד יותר מדבר, בגרסה המלאה של הגשת FCC, כולל הערות, קראנו את זה:

"הבעיה היא לא רק שמשתמשים אלחוטיים נוספים מקוונים. כדי לענות על העניינים, סוג השימוש בפס רחב אלחוטי השתנה גם עם הזמן. ככל שהמהירויות והמכשירים משתפרים, צרכנים אלחוטיים משתמשים במכשירים שלהם לפרקי זמן ארוכים יותר וליישומים כבדים יותר ברוחב הפס. לדוגמא, כפי שדיווחנו, משתמשי מכשיר G1 צורכים למעלה מ -300 מגה בחודש - יותר מפי 50 מהנתונים של לקוח T-Mobile הממוצע. יותר מ -40 אחוז ממשתמשי myTouch ב- T-Mobile ניגשים לאתרי רשת חברתית מספר פעמים ביום. למעלה משלושים אחוזים מתעבורת הנתונים של T-Mobile מורכבת כבר מסטרימינג בווידיאו - שרובם מיוחסים למשתמשי אנדרואיד. "

סיימתי עם הציטוטים. אתה באמת צריך לקרוא את שניהם הגשת גרנט טירת, מנהל הנדסת תכנון וביצועים ארצית ב- T-Mobile ארה"ב וההגשה המפורטת ב מערכת הגשת התגובות האלקטרונית של FCC כדי להתמודד בדיוק מדוע וכיצד T-Mobile טוען שזה משפיע על הרשת שלהם, וכיצד הם מרגישים שהם יכולים לתקן את זה.

חזרה לעניין העומד על הפרק - ל- T-Mobile יש טעם. הטלפונים האנדרואידיים שלנו יכולים לעשות כמעט הכל, ולאכול רוחב פס רציני של הרשת בזמן שהם עושים זאת. גם סמארטפונים אחרים יכולים - אבל אני אתן לדיטר, קווין, רנה ו מאל דניאל מתמודד עם זה. אני לא רוצה מכסי נתונים, אלא בואם. לא רציתי לשלם לספרינט תוספת של 10.00 דולר לחודש מכיוון שטלפוני האנדרואיד החדשים שלהם יכולים לאכול חמש פעמים את רוחב הפס מדגמי השנה שעברה, אבל כן. אני בהחלט לא אוהב לשלם את הכסף כדי לקשור ולקבל את כל מה שאני יכול לאכול, אבל אני כן. הבאתי את עצמי להתמודד עם כל אלה, מכיוון שאין באמת פיתרון אחר שעובד עבור שני הצדדים, לפחות לא אחד שאני יכול לראות. ומכיוון שאני משדר סרט NetFlix באינטרנט הביתי שלי ומשתמש בחבילת הקישור של ספרינט ל להוריד ולהתקין את ג'נטו לינוקס ב- netbook בזמן שאני כותב את זה, אשלם את העמלות ולא לְהִתְלוֹנֵן.

אבל כנראה שזה לא מספיק. אם T-Mobile נכון, והם לא יוכלו לספק שירותים חשובים יותר כמו קול אלא אם כן יש להם את השליטה "לנהל את עומס הרשת ולשרת באופן הוגן את הצרכים השונים של משתמשים, מכשירים ויישומים שונים"(בסדר, הצעת מחיר אחרונה), אז כולנו נסבול. הרעיון שלי לתת לאנשים שמוכנים להוציא הכי הרבה כסף ולהציע את השירות הטוב ביותר לצאת הזוכה כבר לא נשמע כל כך פרקטי. מתן אפשרות ל- T-Mobile (או Verizon, או AT&T, או אפילו AlaskaTel) לתת עדיפות לתעבורה למקומות מסוימים וממנה (בינג! מישהו?) גם לא מתיישב איתי. ולסיום הכל, באמת שאין לי אמונה שה- FCC יקבל את ההחלטה הנכונה. קשה להיות חנון במילניום החדש. דבר אחד אני יודע - אם אנחנו לא יכולים להיכנע למובילים קצת, הם לא ירצו לשאת הרמקול הבא של אנדרואיד עם רוחב הפס הבא, או מציעים את חווית האינטרנט המלאה שכולנו הגענו אליה תהנה.

מה שלדעתי באמת חשוב כאן הוא שכולנו צריכים להיות מעורבים בכל ניטרליות הרשת ויכוח, כי אם נשען לאחור ונותן למישהו אחר לקבל את ההחלטות אנחנו לא נאהב את זה תוֹצָאָה.