הדיון בטלפוני הפיקסל של גוגל נשלט על ידי צילום. גוגל מדברת על משחק גדול על יכולותיה, ומגבה אותו בתוצאות - אפילו בשנה שעברה פיקסל 3 היכו באופן קבוע טלפונים של 2019 בהשוואת מצלמות. ועכשיו יש לנו את פיקסל 4אז הגיע הזמן לראות מה הצעדים של גוגל בין הדורות.
חיישן המצלמה הראשי של פיקסל 4 עשוי להיות ללא שינוי למעשה, אך אין זה אומר שאין שיפורים בתמונות שהתקבלו. תוכנות חדשות שמפעילות את התוכנית, ואולי הבדלים עדינים בסידור החומרה, יכולות לעשות את ההבדל. ולפיקסל 4 כמובן יש עכשיו מצלמת טלה משנית, שיכולה להציע שיפורים באיכות הזום ובמצב הדיוקן.
Verizon מציעה את פיקסל 4a במחיר של 10 דולר לחודש בלבד בקווים חדשים ללא הגבלה
הנה השוואות המצלמה הראשונות שלנו בין פיקסל 4 החדש לפיקסל 3 בשנה שעברה - התוצאות מרשימות.
צילומי אור יום
יש כאן כמה נושאים שבולטים לי. פיקסל 4 מצלם תמונות קרירות יותר באופן משמעותי מאשר פיקסל 3, שהוא ללא ספק מורגש במיוחד לצפייה זה לצד זה - בין אם אתה מעדיף תמונות קרירות או חמות היא העדפה אישית מעט יותר, אבל אני חושב שלפיקסלים 4 קל יותר לעבוד איתם ולהתחמם לאחר העיבוד ולא להיפך עם הפיקסל 3.
פיקסל 4 הוא בהיר יותר, חד יותר ומעט קריר יותר - אך באופן כללי השתפר ברוב ההיבטים.
פיקסל 4 גם בהיר במידה ניכרת בכל הצילומים, גם במכה בחשיפה ה"נכונה "וגם ביישום עיבוד קצת יותר כמו HDR כדי להפיל דגשים ולהעלות צללים. אפשר לומר שזה קצת פחות טבעי מפיקסל 3, אבל אני חושב שהם נראים טוב יותר - ושוב, לעתים קרובות קל יותר להוריד את הבהירות מאשר להעלות אותו מבלי ליצור בעיות אחרות.
פיקסל 4 הוא גם חד יותר למטה לאורך המסגרת כולה באור יום. כבר חשבתי שהפיקסל 3 היה חד, אבל לפיקסל 4 יש זיהוי קצה טוב יותר, מרקמים טובים יותר ופחות מקרים של מרקם שנמעך ומוחלק יתר על המידה. זה בולט ביותר בצילומי תקריב, אבל האפקט מופיע גם בסצינות רחבות יותר.
מבחינת זום התוצאות הן כצפוי: ב- 2X, פיקסל 4 הוא חד בהרבה מהפיקסל 3. למרות שההבדלים אינם זֶה מסיבית כאשר רואים אותה בגודל רגיל - התצוגה הדיגיטלית המתקדמת של פיקסל 3 טובה ועושה עבודה יפה בהתחשב במגבלות הרזולוציה. אבל אם אתה מציץ פיקסל אפילו קצת, אתה רואה עד כמה תמונות הטלה של פיקסל 4 הן חדות ומפורטות באופן דרמטי.
תמונות באור חלש
ההשוואה המלאה שלנו כולל תמונות Night Sight תצטרך להמתין עד להשלמתנו בדיקות, אבל בינתיים זה עדיין אינפורמטיבי לראות את ההבדלים בעת צילום במצלמה הראשית מצב. אחרי הכל, זה מה שנפתח כברירת מחדל, ולוכד בצורה מהירה יותר מ- Night Sight. סצנות עם אובייקטים נעים ואנשים, בפרט, מתאימות לעתים קרובות יותר למצב הראשי.
הפיקסל 4 חד יותר, נקי יותר, בהיר יותר ומנהל צבעים טוב יותר - אך הוא גם מגניב באופן טבעי.
על פני הלוח, אני רואה ביצועים טובים יותר בתאורה חלשה מהפיקסל 4 מאשר פיקסל 3 החזק כבר. ערכתי רבות מאותן תצפיות בתאורה חלשה כמו שעשיתי באור יום. נראה כי פיקסל 4 חושף סצינות טוב יותר, מכניס אור במקומות המתאימים תוך שמירה על רעש. במיוחד ב בֶּאֱמֶת בסצינות כהות, לפיקסל 4 היו שמיים חלקים ופחות רועשים ומשטחים שטוחים.
פיקסל 4 עשה עבודה טובה יותר בשימור פרטים, קצוות עדינים ומרקמים בהשוואה לפיקסל 3. אזורי אור בהיר נשלטו טוב יותר כדי להיראות נכונים במקום לפוצץ את כל החלק של הסצנה - אז שוב, נראה כי פיקסל 4 משלב טוב יותר עיבוד דמוי HDR לניהול דגשים אורות נמוכים. יחד עם זאת, הצבעים של פיקסל 4 נראים עשירים ומדויקים יותר, אפילו עם צבעים קשים לשחזור כמו אדום.
ההבדל הגדול ביותר בין פיקסל 4 ל -3 הוא במאזן הלבן. פיקסל 4 הוא לרוב במידה ניכרת מגניב יותר מפיקסל 3, שכאשר הוא משולב עם טיפול טוב יותר בחשיפה והדגשים גורם לתמונות שלו להיראות הרבה יותר כחולות וקצת לא מציאותיות בתאורה חלשה. בדרך כלל סצינות בתאורה חלשה יותר חמות לעין, ומה שאני רואה בפיקסל 4 הוא איזון לבן פחות מציאותי בדומה למה שעושה Night Sight. אשמח לראות משהו בין שני הקצוות, אבל את המראה הכללי של פיקסל 4 צבעים (בנוסף לכל השאר) כל כך הרבה יותר טובים שאוכל להתמודד עם הלבן הקריר יותר איזון.
עוד לבוא
עם יותר זמן לשימוש בפיקסל 4, נוכל להציג השוואות בינו לבין זה כֹּל טלפון כולל ראיית לילה, מצב דיוקן ועוד. אבל לעת עתה, זה מרשים ביותר לראות את הצעדים שגוגל עשתה מפיקסל 3 לפיקסל 4.
אנדרו מרטוניק
אנדרו הוא העורך הראשי, ארה"ב ב- Android Central. הוא היה חובב נייד מאז ימי Windows Mobile, וכיסה את כל הדברים הקשורים ל- Android בפרספקטיבה ייחודית ב- AC מאז 2012. לקבלת הצעות ועדכונים, ניתן להגיע אליו בכתובת [email protected] או בטוויטר בכתובת @andrewmartonik.