Quasi tutti hanno sentito parlare di Broadcom che si posiziona per acquisire Qualcomm. Lascerò la strategia finanziaria completa affinché gli esperti risolvano, ma il succo è che Broadcom sta cercando di spendere $ 70 per azione (oltre $ 100 miliardi in totale) per acquistare Qualcomm, che non vuole farne parte. Molti a Wall Street come l'idea, poiché Broadcom sarà probabilmente in grado di giocare bene con Apple e Intel, quindi i prezzi delle azioni aumenteranno per tutte e tre le società, e ci sono buone probabilità che l'accordo possa accadere e non venga rifiutato dalle autorità di regolamentazione.
C'è un lato oscuro, però, e ha a che fare con l'idea astratta che chiamiamo innovazione. In particolare, che questa acquisizione ucciderà lo spirito imprenditoriale che Qualcomm promuove e le nuove scoperte nello spazio dei semiconduttori ne risentiranno. Il nostro Daniel Bader entra nei dettagli su come questo influenzerà lo spazio mobile, ed è una lettura obbligata.
Perché l'accordo Qualcomm da 130 miliardi di dollari di Broadcom sarebbe negativo per l'innovazione mobile
Ma gli stessi problemi che circondano questo potenziale accordo che sono dannosi per i dispositivi mobili sono negativi anche per la tecnologia in generale. E va un po 'più in profondità perché questo sarebbe il caso di un'azienda guidata esclusivamente dal profitto che improvvisamente supervisiona le idee e gli ingegneri che alimentano gran parte dell'innovazione per ciò che viene dopo.
Verizon offre Pixel 4a per soli $ 10 / mese sulle nuove linee Unlimited
Qualcomm sta facendo tutto il possibile
Non amo molte delle pratiche commerciali di Qualcomm, in particolare la loro licenza di SEP (Standards Essential Patents) richiesta per la connettività LTE. Le loro recenti lotte legali per le loro commissioni sono una storia mondiale, ma gran parte della stampa si concentra sul caso di Apple rispetto ai costi di licenza SEP. Molti esperti e analisti del settore pensano che il modo in cui fanno pagare per queste idee e tecnologie necessarie sia ingiusto, e io stesso ho espresso l'idea una o due volte. Ma alla fine ciò che pensano gli esperti del settore non ha importanza perché spetta ai tribunali decidere. E finora, i tribunali si sono schierati contro Qualcomm.
Qualcomm deve innovare o morire una volta che i tribunali hanno finito con loro, e lo sanno.
Ma proprio queste pratiche che mettono un segno di spunta nella colonna "malvagia" della lista di controllo aziendale di Qualcomm sono anche la cosa migliore che accadrà mai alla tecnologia dei semiconduttori mobili. Una volta che Apple (e Samsung e Intel e Huawei e MediaTek e ogni altra azienda che produce prodotti con una connessione LTE) muore vacca da reddito, Qualcomm avrà bisogno di una notevole fonte di reddito per compensare esso. Ciò significa che sta facendo ciò che sa fare meglio: innovare con furia.
Eccellenti SoC ARM mobili, tecnologia di rete 5G, sistemi di elaborazione delle immagini e probabilmente molte cose che abbiamo non l'ho fatto visto provengono da Qualcomm ad un ritmo incredibile. Questi fantastici prodotti forniscono una soluzione chiavi in mano conveniente che qualsiasi azienda può acquistare per migliorare i propri prodotti. In poche parole, non esiste altra azienda in grado di fornire un'unica soluzione per la connettività, elaborazione di applicazioni, acquisizione ed elaborazione di immagini e acquisizione e riproduzione di audio Qualcomm's. I singoli pezzi potrebbero non essere i migliori della categoria, ma il pacchetto totale è imbattibile per l'uso nei prodotti che vogliamo acquistare.
Gli ingegneri di Qualcomm sono affamati, intelligenti e liberi di provare le idee folli che fanno accadere scoperte. Questa è l'età d'oro della tecnologia in azione.
Broadcom e lo status quo
Le apparecchiature Broadcom sono costose e ovunque anche se non conosciamo il nome.
Broadcom è in grado di permettersi un acquisto di oltre 100 miliardi di dollari di Qualcomm a causa di ciò che è l'azienda. Nasce come azienda che vende circuiti di rete e processori ASIC (Application-specific Integrated Circuit) progettata per comunicazioni industriali e commerciali, la Broadcom Corporation è stata acquistata da Avago Technologies Ltd. nel 2016 per 37 miliardi di dollari. Il CEO di Avago Hock Tan è universalmente accettato come un mago finanziario che ha perfezionato il suo mestiere presso General Motors, PepsiCo e Commodore. Ha prontamente diviso e venduto Broadcom per modellarlo in quello che è oggi: un produttore di apparecchiature radio per prodotti di consumo, ma anche un importante fornitore di chip analogici e a segnali misti per l'industria automobilistica, nonché processori ASIC per comunicazioni e data center attrezzature.
Parte della razionalizzazione è stata ovviamente l'uccisione o la vendita di idee e progetti che non erano redditizi. È così che funziona il business e perché gli ingegneri e la loro passione per la sperimentazione di solito non sono un buon CEO. Sono state scritte molte parole meno lusinghiere su Tan, soprattutto da quando è stata annunciata l'offerta per Qualcomm, ma non posso essere d'accordo con nessuna di esse; l'uomo sembra essere incredibilmente bravo in ciò in cui dovrebbe essere bravo. Sa come fare soldi.
Abbastanza denaro da poter sventolare 130 miliardi di dollari per tentare l'acquisto di una società rivale.
Olio e acqua
L'intero "problema" qui, e stai certo che gran parte del settore finanziario non lo vede come un problema, è che un uomo d'affari pragmatico che acquista un'azienda che innova per salvare la propria vita porta via una forza trainante nella prossima generazione tecnologie.
Non abbiamo bisogno di un'altra azienda con miliardi in banca; abbiamo bisogno di un'azienda che faccia funzionare le grandi idee.
Se Qualcomm non fosse stato in grado di vedere problemi con il suo attuale modello di business o non fosse riuscito a dare esecuzione alle grandi idee provenienti dai propri dipartimenti di ingegneria, niente di tutto ciò avrebbe avuto importanza. Apple, Intel, Samsung e il FTC punirebbe Qualcomm al punto in cui non era più redditizio e Broadcom poteva comprare i pezzi per cercare di spremere qualche dollaro in più da esso. Ma non è andata così.
Prendendo Qualcomm come esiste nel presente e ritagliandolo per mantenere ciò che è redditizio e soddisfarlo regolatori (in modo che un'azienda non produca tutte le radio Wi-Fi mobili, ad esempio) significa che un'azienda in meno lo fa grandi cose. E così accade che sarebbe la società a fare il più grande le cose adesso. Questo è facile da mettere in prospettiva per un appassionato di dispositivi mobili: guarda il tuo telefono. Scatta foto fantastiche? Puoi connetterti a una rete dati a velocità doppie o triple rispetto a 24 mesi fa? La tua batteria dura tutto il giorno? Qualcomm è una parte importante di tutto ciò per cui hai detto "sì".
Jerry Hildenbrand
Jerry è il nerd residente di Mobile Nation e ne è orgoglioso. Non c'è niente che non possa smontare, ma molte cose che non può riassemblare. Lo troverai attraverso la rete Mobile Nations e potrai farlo lo ha colpito su Twitter se vuoi dire hey.