Sono felice che questa tecnologia di visualizzazione degli orologi fastidiosamente popolare stia morendo lentamente

Per anni, marchi come Garmin, Polar, COROS e Suunto hanno utilizzato display MIP (Memory-in-Pixel) per fornire orologi fitness che monitorano la tua salute per settimane anziché per ore. Solo che ora la maggior parte di questi stessi marchi sta lanciando nuovi smartwatch con display AMOLED... e durano ancora settimane per carica.

Ad alcuni corridori non piacerà questo passaggio da MIP ad AMOLED, ma è così lungo in ritardo.

I pannelli LCD MIP hanno guadagnato popolarità Perché di come differiscono dai display AMOLED. Si affidano all'illuminazione ambientale per rendere visibili i pixel, il che significa che sono completamente visibili in condizioni esterne soleggiate dove gli atleti necessitano di dati facilmente leggibili. I display AMOLED necessitano di migliaia di nit per rimanere visibili in condizioni simili, il che, per impostazione predefinita, consuma più batteria.

Inoltre, a differenza del tipico display LCD, attivano solo i pixel necessari invece di aggiornare l'intero schermo ad ogni modifica. È un altro motivo per cui durano così a lungo.

Allora, qual'è il problema? I display MIP non sono leggibili all'interno a meno che la stanza non sia ben illuminata, i colori sbiaditi e la mancanza di un contrasto adeguato li fanno sembrare economici, mentre i quadranti e le foto appaiono sfocati e opachi.

I corridori hanno tollerato i display MIP perché non c'erano alternative. Ora ce n'è uno.

Quando ho iniziato a indossare orologi da corsa, ho tollerato la tecnologia memory-in-pixel perché pensavo che non ci fossero alternative. Li indossavo per lo più all'aperto nelle soleggiate giornate californiane dove la tecnologia prospera, e poi li ho tolti piuttosto che sforzarmi gli occhi e fingere che sarebbero stati utili in casa.

Anche un orologio costoso come il Precursore 955, avanzato com'è per i consigli sull'allenamento, non ha l'intelligenza o il display leggibile per farmi venire voglia di guardarlo per notifiche o molto altro. Per un orologio con mappe topografiche dettagliate, le sue immagini lo trattengono.

Il mio sospetto è che Garmin e altri marchi abbiano utilizzato la dipendenza dal MIP come stampella. Ha consentito loro di evitare di modernizzare per anni l'interfaccia utente, le animazioni, le mappe e le funzionalità software perché non potevano fare molto meglio con la tecnologia MIP. Ha reso Fitbit e i suoi orologi AMOLED molto migliori in confronto, anche se la durata della batteria è stata inferiore.

Nell’ultimo anno, però, qualcosa è cambiato. I marchi di fitness hanno trovato un modo per far funzionare i display AMOLED senza un significativo compromesso sulla batteria. Potresti perdere un paio di giorni, ma molti corridori (me compreso) lo preferiscono se ciò significa che l'orologio è più leggibile.

Nel 2023, Garmin ha introdotto i display AMOLED sul mercato Precursore 265 E 965 – insieme al Vivoactive 5 – dopo oltre un decennio di dominio del MIP per entrambe le formazioni. Durano rispettivamente 13, 23 e 11 giorni con una batteria carica e le mappe del 965 ti danno COSÌ molto più dettaglio di quanto il 955 potrebbe mai offrire.

Polar ha anche fornito per la prima volta touchscreen AMOLED ai suoi orologi Ignite 3 del 2022 e Vantage 3 del 2023. Durano "solo" cinque e otto giorni ciascuno, ma i loro predecessori MIP di ultima generazione duravano cinque e sette giorni. Dato che non mi è davvero piaciuto il Polar Pacer ProCon il display MIP scuro e dai bordi spessi, l'interruttore mi rende più propenso a tornare a Polar.

Il Suunto 7 utilizzava un AMOLED nel 2020, ma solo perché era un orologio Wear OS che non lo faceva Bisogno una batteria lunga. Solo quest'anno, con il Suunto Race appena annunciato, il marchio di fitness ha reso accessibile l'AMOLED su un orologio da 12 giorni con ben 40 ore di tracciamento GPS multifrequenza.

I fan della memoria in pixel hanno ancora i loro sostenitori. Garmin non potrebbe vendere un orologio come il Fenix ​​7 Pro da $ 900 con display MIP se le persone non fossero disposte ad accettare uno schermo meno vibrante che riesci a malapena a leggere in casa in cambio della sua enorme qualità. 173 giorni di batteria con ricarica solare. Lo stesso vale per quelli più convenienti Istinto 2X solare e la sua batteria da 40 giorni, uno dei miei orologi robusti preferiti.

Ma c'è una ragione per cui Garmin ha iniziato a vendere la gamma Epix Pro insieme al Fenix ​​7 Pro, con lo stesso identico set di funzionalità abbinato a un AMOLED che dura ancora 16 giorni - e ha tutto a che fare con la qualità di ogni tipo di display vendita.

Guarda come, dopo il lancio di Garmin Venu dotato di AMOLED e Vivoactive 4 dotato di MIP entrambi a settembre 2019, Garmin ha rilasciato Venu Sq, Venu 2, Venu2 Plus, Piazza Venu 2, E Ven 3 in successione mentre la formazione Vivoactive rimaneva inattiva. Garmin avrebbe fatto quella scelta solo se il Venu avesse raggiunto un accordo redditizio con gli acquirenti di fitness "tradizionali" in un modo che un orologio MIP non avrebbe mai potuto.

Solo il mese scorso il Vivoattivo 5 ritorna dalla morte, ora sfoggia un display AMOLED e alcuni downgrade rispetto al Vivoattivo 4, come perdere l'altimetro, la lunetta in acciaio e due opzioni di dimensione. Ora è il fratello economico del Venu 3 invece del gioiello della corona nell'arsenale di Garmin.

Ora i corridori possono trovare un'alternativa ai display MIP e i produttori possono creare AMOLED orologi da corsa che sono ancora abbastanza leggeri e sottili da rendere felici i corridori: sospetto che vedremo meno orologi MIP nel tempo. Ma ciò non significa che debbano scomparire del tutto.

Il nuovo COROS PACE 3 è un fantastico orologio da corsa che mi è piaciuto mettere alla prova. Pesa solo 30 g (poco più di 1 oncia), dura 24 giorni per carica e costa solo $ 230. Non è possibile che COROS avrebbe potuto ottenere uno di questi numeri con un display AMOLED; aggiungilo e avrai bisogno di un design più spesso per adattarsi alla batteria più grande, mentre il costo dell'orologio salirebbe probabilmente a $ 350.

Lo stesso varrà per il tanto atteso Garmin Forerunner 65, il ns l'orologio più desiderato. Se Garmin vuole raggiungere lo stesso prezzo di $ 200 del Precursore 55 aggiungendo trucchi software più moderni, dovrà attenersi al MIP.

Sono perfettamente d'accordo con i marchi di fitness che si affidano a una tecnologia di visualizzazione più efficiente quando il budget o la situazione lo richiedono. Ma in generale, il passaggio all’AMOLED è la scelta giusta.

Abbiamo visto come Apple sia andata all-in sul fitness per rivolgersi ai corridori occasionali, mentre il Pixel Watch2 incorpora Fitbit nel sistema operativo Wear. La maggior parte dei corridori preferirà la durata della batteria all'intelligenza, ma vedrà anche Quanto più intelligenti questi orologi fitness sono e naturalmente provano un certo risentimento.

Con Venu 3, Garmin ha aggiunto miglioramenti alla qualità della vita come dimensioni multiple del testo e foto visibili nel testo notifiche, passaggio rapido tra widget e altre funzionalità tipiche degli smartwatch anni. Ora che i marchi attivi non avranno più la scusa dei display MIP, dovremmo vedere miglioramenti lenti ma costanti e una modernizzazione del software nel tempo.