Noi della famiglia Mobile Nations tendiamo ad essere ossessionati dalla tecnologia. Riceviamo gli smartphone più recenti con le batterie più grandi e le radio più potenti, indossiamo le ultime novità in fatto di fitness cinturini e smartwatch, e passiamo le nostre giornate interagendo con laptop e tablet e ogni altro modo tecnologia. E raramente nella nostra mente ci sono i potenziali impatti sulla salute di questi dispositivi. Certo, ci sono cose da dire per il nostro stato mentale psicologico, e i nostri chiropratici probabilmente hanno qualcosa da dire sulla nostra postura da smartphone a testa in giù. Ma neurologi, oncologi, ingegneri e scienziati concordano universalmente: le radio nei nostri gadget non possono, non causano e non causeranno il cancro.
Ciò non impedisce a punti vendita altrimenti affidabili di pubblicare pezzi che allarmino la paura, come questo ieri dal New York Times intitolato "I computer indossabili potrebbero essere dannosi come le sigarette?" (e da allora ribattezzato il molto meno allarmista "Health Concerns in Wearable Tech"). Non è solo imbarazzante, è anche l'ultimo di una serie di ciarlatanerie pseudo-scientifiche sulla tecnologia e sulla tua salute.
È giunto il momento di ridurre alla scienza delle radiazioni, della biologia e della tecnologia.
Radiazioni, atomi, elettroni e tu
Togliamolo di mezzo: è perfettamente ragionevole interrogarsi sugli effetti sulla salute di qualcosa come un cellulare o uno smartwatch. Dopotutto, stiamo parlando di dispositivi con radio e le radio sono progettate per emettere radiazioni elettromagnetiche. Ecco cosa sono le onde radio che i nostri dispositivi utilizzano per comunicare in modalità wireless: radiazioni. Bluetooth, Wi-Fi, LTE... sono tutte radiazioni. Anche radiazioni: raggi X, microonde, luce solare, radio FM e AM. E anche emettere radiazioni: la tua TV, i cavi elettrici di casa tua, gli orologi con illuminazione al trizio, i forni a microonde, la Terra stessa.
Bluetooth, Wi-Fi, LTE... sono tutte radiazioni.
Ma non tutte le radiazioni sono uguali. Esistono molti modi per abbattere i tipi di radiazioni, ma quello più importante in questa discussione è ionizzante contro non ionizzante. Le radiazioni ionizzanti racchiudono abbastanza energia da essere in grado di strappare gli elettroni dall'orbita di un atomo, mettendo il numero di elettroni caricati negativamente fuori equilibrio con protoni caricati positivamente nel nucleo, rendendolo uno ione caricato negativamente (ionizzandolo, da qui il nome). Le radiazioni non ionizzanti semplicemente non hanno quel tipo di potere.
Per un singolo atomo, perdere un elettrone non è un grosso problema. Ne raccoglierà un altro da qualche parte, o troverà un altro atomo con cui condividere un elettrone e formare una molecola. Ma noi umani possediamo pochissimi atomi solitari così imperturbabili. I nostri corpi sono composti da molecole complesse costituite da dozzine, centinaia o migliaia di atomi, tra cui proteine, lipidi, metaboliti e altri. Gli atomi che compongono queste molecole sono tenuti insieme da legami chimici - molti erano anche ioni a un certo punto e condividono gli elettroni per bilanciare le loro cariche positive e negative.
Quando gli elettroni vengono strappati via da molecole complesse, le cose smettono di funzionare come dovrebbero. Le molecole si disgregano o raccolgono nuovi atomi per bilanciare le loro cariche e diventare una molecola diversa. In biologia, il risultato finale è solitamente che la cellula smette di funzionare e muore. Ecco perché quando vedi persone affette da grave avvelenamento da radiazioni che sono coperte di piaghe e ustioni, è la morte cellulare di massa per interruzione a livello atomico.
Quella molecola complessa che ci fa lavorare
C'è una molecola incredibilmente importante e incredibilmente complessa nel nostro corpo che se colpita dalle radiazioni ionizzanti può causare seri problemi: l'acido desossiribonucleico, o DNA. Questa molecola complessa è l'insieme di istruzioni su come funzionano le nostre cellule. Quando una cellula si divide attraverso il processo di mitosi, questo accade quasi due trilioni di volte al giorno nel umano medio: la doppia elica del DNA si svolge e si divide nel mezzo per replicarsi, trasmettendola codice. Quando un ovulo viene fecondato da uno spermatozoo, il mezzo codice fornito da ciascuna cellula viene combinato per creare un nuovo codice.
Una singola molecola di DNA è composta da 204 miliardi di atomi. È l'insieme di istruzioni più complesso che esista.
Le cose possono e vanno male con il processo di replicazione del DNA. La maggior parte delle volte, quando il processo vacilla, produce qualcosa di inerte: una cellula cutanea morta che si unisce al mezzo miliardo di altre cellule eliminate ogni giorno o, nel caso della riproduzione, uno zigote morto. In rare occasioni qualcosa va storto e il risultato è una cella viva ma malfunzionante. È qui che sorgono sia i difetti alla nascita che i tumori: una cellula che tecnicamente funziona, ma non funziona come dovrebbe. Inoltre, le cose che vanno "storte" sono anche il luogo in cui otteniamo le mutazioni positive che portano a cambiamenti evolutivi a lungo termine in una specie.
Una singola molecola di DNA è composta da 204 miliardi di atomi. È l'insieme di istruzioni più complesso che esista e il fatto che sia in grado di replicarsi con successo due trilioni di volte ogni giorno in un singolo essere umano è davvero incredibile.
Le radiazioni ionizzanti possono strappare gli elettroni dal DNA. Il più delle volte ciò provoca la morte cellulare: il DNA si disgrega o le istruzioni che fornisce non possono farlo essere eseguito, ma a volte, come con la mitosi fallita, si ottiene una cellula vivente ma malfunzionante: a cancro. Se quel danno viene fatto nel modo giusto, ottieni una cellula che si moltiplica rapidamente per diventare un tumore. Se non controllato, quel tumore può diffondersi in tutto il corpo. Non è un ottimo modo per andare.
Qui sta la preoccupazione per i telefoni cellulari, i computer, le torri radio e la maggior parte delle altre forme di radiazioni generate dall'uomo: potrebbe essere producendo radiazioni che danneggeranno il nostro DNA, portando a difetti alla nascita, problemi di sviluppo nei bambini e tumori negli adulti? Se non hai una comprensione dello spettro elettromagnetico, è ragionevole preoccuparsi che ogni volta che usi il tuo smartphone stai facendo uscire elettroni dal tuo DNA. Ma non sta succedendo. Non è possibile per le leggi della fisica che ciò accada.
Radiazioni ionizzanti contro radiazioni non ionizzanti
Il confine tra radiazioni ionizzanti e non ionizzanti è sfocato (atomi diversi si ionizzano a energie diverse), ma è generalmente nella gamma estrema dell'ultravioletto dello spettro elettromagnetico. Lo spettro è disposto in ordine di frequenza crescente (e quindi di lunghezza d'onda decrescente) e di energia crescente. In fondo troverai le "frequenze radio" chiamate semplicemente, che includono di tutto, dalle trasmissioni televisive alle reti wireless ai radioamatori. La radio comprende la gamma da 3kHz a 300Ghz. La parte superiore della radio include le microonde, che includono sia il Wi-Fi che l'onnipresente forno a microonde. Oltre a ciò troverai la radiazione terahertz, l'infrarosso e poi la luce visibile.
Ciò che interpretiamo come "luce" è solo un'altra forma di radiazione, solo un tipo per il quale abbiamo organi specializzati progettati per raccogliere (i nostri occhi) e un cervello con capacità significative designate a processi. La luce visibile è solo una piccola parte dello spettro elettromagnetico naturale, da 400 a 790 terahertz. L'estremità inferiore dei rossi è più vicina alla radiazione infrarossa, mentre l'estremità superiore dei violetti è più vicina all'ultravioletto.
Dopo il viola della luce visibile arriva la radiazione ultravioletta (da 300 a 30.000 terahertz), quindi i raggi X (da 30.000 a 30 milioni di terahertz) e quindi i raggi gamma (superiori a 30 milioni di terahertz). La quantità di energia trasportata dalla radiazione aumenta linearmente con la frequenza. Gli elementi più radioattivi del pianeta producono raggi gamma - cose che generalmente consideriamo radioattive come gli elementi naturali di uranio e potassio. Utilizziamo i raggi gamma anche in radiochirurgia, focalizzando alcune centinaia di raggi gamma a bassa potenza su un tumore bersaglio. Ogni raggio da solo è troppo debole per causare danni, ma la loro energia combinata alla loro intersezione è sufficiente per uccidere le cellule senza la necessità di un intervento chirurgico invasivo.
I nostri telefoni cellulari funzionano su una varietà di frequenze radio, che vanno da 700 MHz fino a 2,7 GHz. Questo è ben sul lato basso delle frequenze radio. Le bande più ambite si trovano nella parte inferiore, prendi l'asta dello spettro a 700 MHz negli Stati Uniti del 2008 che ha visto AT&T e Verizon spende un totale di 16,3 miliardi di dollari in licenze per operare nello spettro come prova del loro valore Sono.
Le frequenze più basse sono apprezzate per la loro capacità di penetrare meglio in strutture come i muri e per la loro più ampia propagazione rispetto alle frequenze più alte. Un vettore che opera sulla banda a 1900 MHz avrà bisogno di un numero di torri 2-4 volte superiore per coprire la stessa area di uno a 850 MHz e vedrà comunque prestazioni indoor peggiori. Questo è in parte il motivo per cui LTE in esecuzione su 700 MHz ha avuto più successo e si è diffuso molto più velocemente negli Stati Uniti rispetto a quanto abbia mai fatto l'iniziativa WiMAX fallita di Sprint in esecuzione sulla loro banda a 2,5 GHz.
Dove la radiazione a bassa frequenza ha una lunghezza d'onda più lunga e più difficile da interrompere e energie inferiori, alta le lunghezze d'onda più corte della radiazione di frequenza vengono interrotte più facilmente ma trasportano anche molto di più energia.
Il motivo per cui 700 MHz possono penetrare meglio nei materiali solidi rispetto, diciamo, a 2,5 GHz, è dovuto a quella lunghezza d'onda. Una frequenza più bassa ha una lunghezza d'onda maggiore, ed è quindi più facilmente in grado di attraversare materiali solidi senza essere ostacolata dagli atomi di detti materiali solidi (quando lavoriamo a questo livello atomico, anche il cemento solido è in realtà solo un miscuglio di atomi con molto spazio vuoto tra loro - è la forza dei legami atomici che rende solide le cose solide, non il densità). Le frequenze più alte hanno maggiori probabilità di essere riflesse o assorbite.
La capacità della radiazione di passare attraverso i materiali diminuisce all'aumentare della frequenza fino al punto dell'infrarosso e della luce visibile. Successivamente, la capacità di passare attraverso le cose aumenta rapidamente, ma per un motivo diverso. Dove la radiazione a bassa frequenza ha una lunghezza d'onda più lunga e più difficile da interrompere e energie inferiori, alta le lunghezze d'onda più corte della radiazione di frequenza possono essere interrotte più facilmente, ma trasportano anche in modo significativo più energia. Ecco perché possiamo usare i raggi gamma per eliminare i tumori cerebrali senza aprire il cranio: invece di scivolare attraverso come radiazioni a bassa frequenza, penetrano.
Quando un'onda radio viene assorbita, l'energia impartita è così bassa che il meglio che può sperare di fare è generare calore. Lo stesso vale per la luce infrarossa e visibile. La luce ultravioletta inizia a diventare abbastanza forte da avere un impatto reale sulle cose, ma non è fino a quando non parliamo sui raggi X e sui raggi gamma che stiamo iniziando a guardare alle radiazioni ionizzanti in grado di causare gravi danno.
Il tuo forno a microonde a 2,45 Ghz riscalderà rapidamente il tuo cibo impartendo onde radio concentrate che vengono assorbite dalle molecole d'acqua in esso contenute, generando così calore. Un forno a microonde è in realtà un buon esempio della capacità delle onde radio di passare attraverso i materiali: il l'intera camera di cottura è avvolta in metallo che riflette l'energia a microonde all'interno, compreso il porta. Mentre puoi vedere attraverso la porta, lo schermo metallico perforato all'interno del vetro ha fori significativamente più piccoli della lunghezza d'onda di 12,2 cm delle onde radio a 2,4 GHz all'interno. La luce può passare, ma le microonde no. Puoi vedere lo stesso effetto ascoltando la radio mentre guidi su un ponte a traliccio metallico: radio AM ha lunghezze d'onda fino a 500 metri e non può passare facilmente attraverso le aperture nella struttura metallica. Le case con muri fatti di intonaco su un listello di metallo possono vedere lo stesso problema con tutti i tipi di frequenze radio - si chiama Gabbia di Faraday, se sei interessato a percorrere un'altra tangente della fisica elettromagnetica.
Radiazioni e i tuoi gadget
La radio cellulare del tuo smartphone emette energia radio da 700 MHz a 2,5 GHz. Il Wi-Fi funziona a 2,4 GHz e 5 GHz. Il Bluetooth funziona anche sulla banda a 2,4 GHz. Anche le frequenze più alte a cui operano i nostri gadget trasportano 1/1200 dell'energia della luce visibile e 1/9600 dell'energia dei 2400 terahertz necessari per raggiungere radiazioni appena ionizzanti. I raggi X trasmettono 12 milioni di volte più energia del tuo telefono o del tuo orologio, e i raggi gamma altamente dannosi almeno 120 milioni di volte più energia. Certo, è molto più probabile che tu incontri onde radio nella tua vita quotidiana rispetto ai raggi gamma.
Per la maggior parte del 21° secolo ci siamo confrontati con la questione dei telefoni cellulari e del potenziale di provocare il cancro. E per la maggior parte del 21° secolo, medici e ingegneri ci hanno assicurato che non ci sono prove scientifiche a sostegno di tali affermazioni. Una manciata di studi ha affermato che non possiamo escludere in modo definitivo che i dispositivi wireless emanino radiazioni dannose, esprimendo il loro waffling in termini come "forse cancerogeno", sebbene nessuno studio scientifico rigoroso abbia prodotto uno straccio di prova positiva che questi gadget producano radiazioni dannose, figuriamoci causare cancro.
Chiamare i telefoni cellulari "possibilmente cancerogeni" è come dire che non posso escludere definitivamente il salmone come mangiatore di uomini perché il salmone nuota nell'oceano e anche i grandi frullati bianchi mangiatori di uomini, e anche se non ho mai visto un salmone mangiare un essere umano, dovrebbero essere etichettati come "possibilmente mangiatori di uomini" Comunque. Certo, sia il salmone che gli squali sono cose nell'oceano con pinne, code, branchie e denti, ma si trovano su estremità molto diverse dello spettro di cose simili a pesci nel mare.
IL National Cancer Institute presso il National Institutes of Health degli Stati Uniti concorda sul fatto che "non ci sono prove da studi su cellule, animali o esseri umani che l'energia a radiofrequenza possa causare il cancro". IL Società americana contro il cancro afferma che "le onde RF emesse dai telefoni cellulari non hanno abbastanza energia per danneggiare direttamente il DNA o per riscaldare i tessuti del corpo". Uno studio di 20 anni del Journal of Epidemiology sulla Scandinavia esperta di telefoni cellulari non ha trovato alcuna connessione o correlazione tra l'uso del telefono cellulare e il cancro. Uno studio del 2011 in Danimarca del Istituto tropicale svizzero e sanità pubblica ha confrontato utenti e non utenti di telefoni cellulari risalenti al 1990 e ha rilevato che "non c'erano n aumento dei rischi di tumori del sistema nervoso centrale, fornendo poche prove per una causale associazione."
Viviamo in un'era in cui abbiamo visto topi sviluppare tumori a causa dell'alimentazione forzata con troppo burro di arachidi, ma non siamo stati in grado di produrre i tumori dell'energia radio si verificano in qualsiasi esperimento di laboratorio o osservano un aumento statisticamente significativo dell'incidenza del cancro in un pubblico studio.
Sì, il tuo smartphone, smartwatch, cuffie wireless, router Wi-Fi, smart TV, laptop, tablet e altro altri gadget wireless in casa, in auto, sul posto di lavoro e, beh, ovunque, stanno producendo elettromagnetici radiazione. Ma funziona tutto in una frequenza innocua. Letteralmente, il peggio che la radio del tuo smartphone può farti, funzionando a piena potenza, è riscaldare le cose di qualche grado. Ma anche in questo caso, la maggior parte del calore che il tuo telefono sta trasferendo sul lato del tuo viso proviene dal calore generato dal funzionamento dell'elettronica e dallo scaricamento della batteria, non dalle radiazioni radio.
Ciarlatani di prim'ordine
Abbiamo a che fare con le paure sulle radiazioni cellulari da oltre un decennio ormai, propagate dalla scienza così povera che non possiamo nemmeno chiamarle correlazioni aneddotiche traballanti e deboli e una società che è diventata così ossessionata dalla salute da non essere nemmeno divertente e quasi divertente allo stesso tempo tempo. Questo non vuol dire che mangiare sano, fare esercizio fisico e rompere le cattive abitudini sia una brutta cosa, ma alcuni di noi hanno oscillato un po' troppo sul pendolo per cibi biologici purissimi da semi di cimelio, vita carbon-positiva in case fatte di bottiglie riciclate e allenamenti iper-intensi che ti lasciano svenuto sul pavimento della palestra.
La nostra epoca di preoccupazioni per la salute è solo aggravata dai media, che troppo spesso sono fin troppo ansiosi di trasmettere la prossima storia sensazionalista nella speranza di attirare più spettatori o lettori. Non c'è posto in un telegiornale serale di 30 minuti per l'analisi scientifica dell'ultimo rapporto secondo cui le uova provocano o meno il cancro o il cuore malattia o lupus, così come non c'è tempo per spiegare la differenza tra radiazioni ionizzanti e non ionizzanti per quanto riguarda elettronica.
I timori sulle radiazioni cellulari sono stati propagati dalla scienza così povera che non possiamo nemmeno definirla traballante da oltre un decennio ormai.
Invece otteniamo l'ultimo rapporto pubblicato senza alcun contesto, senza alcuna spiegazione di ciò che è stato effettivamente studiato. Ovviamente c'è l'obiettivo naturale di qualsiasi media di aumentare l'attenzione sui propri prodotti. Facciamo il possibile per convincere più lettori a leggere le cose che abbiamo scritto. È così che rimaniamo in attività ed è così che siamo in grado di generare più contenuti come questo.
Queste notizie di 60 secondi non incoraggiano mai alcun follow-up, e siamo inclini a prendere in parola i media (o almeno il segmento che abbiamo scelto) su questi argomenti. E se non siamo così inclini, c'è una scorta infinita di forum online, blog e catene di e-mail per depredare i nostri sospetti, insicurezze e ingenuità di cose che non comprendiamo appieno. E non c'è niente di sbagliato nel non avere una comprensione completa di come funziona l'elettronica e l'elettromagnetismo lavoro sulle radiazioni: non capisco del tutto gran parte della botanica, del calcio, del fascino del Crepuscolo franchising.
Ma poi ci troviamo di fronte alla follia come un vero dottore diventato famoso pseudo-dottore Il dottor Oz dice che portare un telefono nel reggiseno può causare il cancro al seno, basata esclusivamente su prove aneddotiche. O l'articolo del Times di ieri di Nick Bilton sulla tecnologia indossabile e il rischio di cancro.
È la camera dell'eco che si ripete su se stessa più e più volte. Come ha notato Leah Finnegan di Gizmodo in risposta all'editoriale del Times, il Dr. Joseph Mercola su cui si basa il pezzo di Bilton gestisce un sito web con proclami folli come funghi e antitraspiranti che causano il cancro o che gli steroidi, lo stress e la cattiva alimentazione sono la causa dell'AIDS, non HIV. Bilton, nel frattempo, definisce Mercola "un medico che si concentra sulla medicina alternativa e ha scritto molto sui potenziali effetti dannosi dei cellulari sul corpo umano".
Mercola è anche anti-vaccino e, paradossalmente per chi si dice preoccupato per le radiazioni prodotte dai nostri smartphone, pro-abbronzante. Anche se vale la pena notare che il suo sito Web, Mercola.com, vende lettini abbronzanti, vitamine e altri panacee pseudo-medicinali senza basi scientifiche per un importo di circa $ 7 milioni all'anno.
L'ultimo picco dell'allarmismo "gli smartphone provocano il cancro" è stato qualche anno fa, anche se ciò non ha fermato sia il media legittimi e illegittimi dal spingere report dopo report dopo report nella speranza di catturare una sorta di virale magia del titolo. Ed è così che oggi ci ritroviamo con titoli che chiedono "I computer indossabili potrebbero essere dannosi come le sigarette?"
Quel titolo è un piccolo capolavoro. "Computer indossabili" è abbastanza vago, ma è chiaramente pensato per capitalizzare la crescente attenzione prestata al orologio Apple. L'Apple Watch non è affatto il primo smartwatch, è destinato a lanciare la tecnologia indossabile nel mainstream, proprio come l'iPad, l'iPhone e l'iPod prima di tablet, smartphone e MP3 Giocatori. Evoca anche pensieri su Google Glass, un computer che emette radiazioni che ti leghi al viso.
"Dannoso come le sigarette" è un'altra scelta geniale: per decenni i media, il governo e i medici ci hanno detto che le sigarette fanno male alla salute; provocano il cancro, malattie polmonari croniche, ti fanno puzzare e ogni altro tipo di cattiveria. È stata un'efficace campagna di salute pubblica che ha visto il tasso di fumatori adulti negli Stati Uniti scendere dal 42% nel 1965 al 18% nel 2013. Che lo smartwatch che hai osservato potrebbe causare il cancro tanto quanto la sigaretta diffamata, sono immagini intense. È alla pari con il confronto tra un politico dell'opposizione e Saddam Hussein (anche se non così male come un confronto con Hitler).
L'ultimo tocco geniale è formulare quel titolo come una domanda. Gli smartwatch potrebbero essere dannosi come le sigarette? Riporta immediatamente a galla i timori di coloro che anni fa mettevano in dubbio la sicurezza dei loro cellulari e ancora oggi hanno dubbi persistenti. È un ottimo esempio di allarmismo e clickbaiting. Come collega scrittore mi tolgo il cappello, impressionato dall'abilità e dal coraggio di mettere là fuori qualcosa di così volutamente e oltraggiosamente provocatorio. Come qualcuno che si preoccupa della tecnologia, della scienza e dell'istruzione, sono più che irritato nel vedere un titolo del genere (tanto meno il resto del articolo), e sono solo a malapena placato dalla decisione di qualche editore del Times di cambiare il titolo con il meno disgustoso "The Health Concerns in Tecnologia indossabile".
È un ottimo esempio di allarmismo e clickbaiting. Come scrittore mi tolgo il cappello, impressionato dal mestiere e dal fiele. Essendo uno che si preoccupa della tecnologia, della scienza e dell'istruzione, sono più che irritato.
Il fatto che stiamo affrontando le stesse domande già risposte sugli smartwatch come abbiamo fatto con gli smartphone è sia aggravante che una testimonianza della forza delle nostre tecnologie e del marketing associato. Aprire la pagina Apple Watch su Apple.com e ti viene presentato con la sua bellezza, precisione, alcune delle cose interessanti che può fare e i vari modelli in cui entra. Da nessuna parte si dice che si connette all'iPhone con Bluetooth e Wi-Fi. Lo stesso con Pagina Android Wear di Google; La pagina di Microsoft su Microsoft Band seppellisce che si connette tramite Bluetooth in "Vedi altre funzionalità e specifiche".
Le tecnologie specifiche utilizzate da uno smartphone o da un dispositivo indossabile - le radio, il processore, la RAM - stanno diventando sempre meno rilevanti per il consumatore medio e il marketing di questi dispositivi. Viviamo in un'epoca in cui la tecnologia di consumo è diventata così potente e senza soluzione di continuità che per la maggior parte delle persone semplicemente non importa cosa c'è all'interno del proprio telefono o smartwatch, purché funzioni. Come dovrebbe davvero essere.
Ma poiché per loro non è importante, significa che non lo sanno. Ciò porta a situazioni come avere auto così avanzate e raffinate che il 99,9% delle volte funzionano così fintanto che ti assicuri che sia mantenuto e alimentato, ma quando qualcosa va storto non hai idea da dove cominciare per riparare Esso. E significa anche che abbiamo smartphone carichi di parole d'ordine come octa-core e XLTE e QHD senza alcuna reale idea di cosa significa. E quando non sappiamo cosa significhi, ciò apre un vuoto in cui ciarlatani, mercanti di paura e opportunisti possono intervenire e "istruirci" sui presunti pericoli di ciò che pensavamo fosse sicuro.
Lavorano in modo intelligente per promuovere la loro agenda. Cose come l'evidenziazione di studi che nascondono la possibilità del cancro, fanno seguire la menzione che ci sono rapporti che si oppongono e notano che "alcuni dei questo è stato in parte finanziato da società di telefonia mobile o gruppi commerciali", e poi seguono una serie di rapporti che non si adattano a tali criteri ma confutano comunque l'affermazione principale del articolo. Quel tipo di ordine - dire che alcuni dei rapporti opposti potrebbero essere contaminati da un interesse speciale e poi offrire rapporti opposti che non sono stati sponsorizzati in quel modo - è specificamente progettato per riconoscere l'esistenza e la consapevolezza di affermazioni contrarie a ciò che stai cercando di promuovere, mentre allo stesso tempo lo mina da associazione.
Qual è la linea di fondo qui?
Quando arrivi al punto, ci sono prove scientifiche da zero a zero che telefoni cellulari, smartwatch, computer montati sul viso, laptop, tablet o qualsiasi altra cosa generi le radiazioni elettromagnetiche a meno di 2400 terahertz - cioè non ultraviolette, raggi X o raggi gamma - ti daranno il cancro, cucineranno i tuoi testicoli o le ovaie o altro pasticcio con il tuo corpo.
Se tutto questo ti preoccupa ancora, ci sono cose che fai per ridurre la tua esposizione a radiazioni cellulari innocue. In virtù del modo in cui funzionano le radio, emana onde radio in tutte le direzioni e durante una chiamata ne passa una quantità molto maggiore rispetto a quella che arriva effettivamente alla torre più vicina. Usa il vivavoce, usa un auricolare Bluetooth (quella distanza di 30 piedi richiede molta meno energia rispetto al possibile miglia alla torre successiva), collegare un auricolare cablato o semplicemente utilizzare la messaggistica e non parlare mai al telefono. Questo ridurrà un po' l'esposizione del tuo cervello alle radiazioni non ionizzanti, certo.
Se vuoi davvero allontanarti da tutto, c'è la National Radio Quiet Zone degli Stati Uniti, un 13.000 scatola di miglia quadrate (immagina due New Jersey per ottenere quell'area approssimativa) a cavallo del confine tra Virginia e Virginia dell'ovest. Viene utilizzato per la ricerca radiofonica scientifica e militare e ha restrizioni molto rigide sull'uso delle frequenze radio da parte dei civili. Wi-Fi, torri cellulari e tutte le stazioni radio tranne una non sono i benvenuti nell'NRQZ. Se vuoi sfuggire al malvagio cellulare e allo smartwatch che causano il cancro, questa fascia di Virginia potrebbe essere la soluzione migliore.
Questo non vuol dire che tutta questa tecnologia non abbia avuto un effetto sulla nostra salute: ci sta aiutando a essere più in sintonia con il nostro corpo che mai.
Questo non vuol dire che tutta questa tecnologia non abbia avuto un effetto sulla nostra salute: ci sta aiutando a essere più in sintonia con il nostro corpo che mai. Dispositivi come il Mascella UP24 tracciare i nostri movimenti e il nostro sonno, svegliandoci al momento ottimale. Mele Kit di ricerca è pronta a innescare una rivoluzione nella diagnosi a distanza e nello studio medico. E praticamente tutti i principali smartwatch in questi giorni racchiudono un cardiofrequenzimetro. Siamo in grado di raccogliere più dati che mai e quei dati possono aiutare noi e i nostri medici a prendere decisioni migliori per la nostra salute continua.
Per tutti gli effetti positivi, ci sono aspetti negativi, sebbene siano per lo più psicologici o sociali. Esci in un ristorante o in un bar e vedrai sicuramente almeno una famiglia seduta al tavolo, tutti a beccare i loro telefoni invece di parlare tra loro. Essere più connessi che mai significa che per gli impiegati è più difficile sfuggire al lavoro quando tornano a casa; sono più produttivi, ma è anche più difficile rilassarsi dallo stress del lavoro quando ti segue ovunque tu vada. E l'arrivo di social network come Facebook e Twitter hanno permesso di stare al passo con i tuoi amici - quelli importanti e solo i conoscenti casuali allo stesso modo - senza dover effettivamente interagire loro. Per quanto siamo connessi oggi, molti rischiano di diventare più disconnessi di prima.
Il rovescio della medaglia, questa tecnologia rende più facile connettersi e rimanere in contatto con persone provenienti da luoghi remoti che non avremmo mai incontrato prima. Ho questo lavoro proprio a causa di questa confluenza di tecnologia, e non ho incontrato nessuno dei miei colleghi di persona finché non ho avuto ci lavoro da più di due anni e considero alcuni di quelli che ho incontrato tramite Internet tra i miei amici più cari.
Le sigarette sono state una parte importante della società occidentale per mezzo secolo prima che lo fossero i primi studi che collegavano il fumo e il cancro ai polmoni pubblicato, e ci sono voluti decenni di sforzi per pubblicizzare i pericoli per la salute e iniziare a elaborare e far rispettare la legislazione per il maggiore Bene. La tecnologia mobile, tuttavia, è nata in un'era di regolamentazione. Da tempo è stato stabilito pubblicamente il tasso di assorbimento specifico massimo consentito fissato dalla FCC, fissato a 1,5 W/kg (il punteggio SAR del Samsung Galaxy S5 è 1,2 W/kg, l'iPhone 6 è 1,18 W/kg). I telefoni cellulari sono stati esaminati da tutte le angolazioni relative alla salute da quando sono entrati in scena per la prima volta, senza riscontrare effetti negativi.
Lo diremo ancora una volta: non ci sono prove razionali che smartphone, smartwatch o altro gadget di consumo, voi ragazzi state producendo radiazioni che vi daranno il cancro o causeranno qualsiasi altra salute malattia. Suggerire il contrario è solo cattiva scienza.