Nonostante abbia attraversato un richiamo massiccio al momento, il Galassia Nota 7 è ancora uno dei migliori telefoni sul mercato. E c'è qualcosa nel profondo del cuore di ogni nerd di smartphone che brilla ogni volta che possiede un telefono che qualcuno con una certa autorità chiami "il migliore" e difenda quell'affermazione in un modo che concorda con.
I fan di Note 7 hanno avuto questa sensazione recentemente tolta loro dalle persone intelligenti di XDA-Developers. Attraverso una combinazione di test, benchmark e strumenti di monitoraggio del "mondo reale", gli autori di XDA ha raccontato una storia di prestazioni balbuzienti ciò sembrava dimostrare che questo nuovo brillante telefono, in qualche modo, non meritava lo spazio in cima al mucchio così tanti revisori tecnologici lo hanno collocato.
È una lettura divertente, soprattutto se capisci solo quello che stai leggendo. Prima di prendere in considerazione l'idea di riportare il tuo Note 7 nel negozio da cui proviene con quella catapulta fatta in casa, ci sono alcune cose che dovresti sapere sui benchmark e sui test del "mondo reale".
Le app di riferimento sono inutili
Se utilizzi un'app di benchmark per dirti quanto è eccezionale o terribile il tuo telefono, non otterrai nulla vicino a un'immagine completa. Le app di riferimento erano ottime per la risoluzione dei problemi, esistenti in modo da poter vedere se c'era stato qualche tipo di perdita di prestazioni nel tempo o danni alle tue apparecchiature. Oggi, molti produttori implementano un codice speciale che costringe l'hardware a funzionare al di sopra delle soglie tipiche quando viene utilizzata un'app di benchmark, il che altera irreparabilmente i risultati. Stai misurando una versione dell'hardware a cui il tuo telefono altrimenti non ti consente mai di accedere, quindi non ottieni altro che un tentativo di ottenere il punteggio più alto quando esegui app di benchmark oggi.
Se vedi che un Note 7 si comporta in modo fluido come un Nexus 6P, considera quante altre cose sta facendo il Note 7.
Quelle modifiche al software che alterano le prestazioni portano a un problema molto più grande. Quando confronti un Galaxy Note 7 con un Edizione Moto Z Droide e un Nexus 6P, stai confrontando tre diverse esperienze che non faranno mai la stessa cosa allo stesso tempo. Samsung e Lenovo hanno entrambi attività in background che non possono essere replicate sul Nexus 6P. Funzionalità che non possono essere disattivate per ottenere un confronto 1:1 delle prestazioni del software. Se vedi che un Note 7 si comporta in modo fluido come un Nexus 6P, considera quante altre cose sta facendo il Note 7. Meglio ancora, dai un'occhiata all'incommensurabilmente più approfondito Recensione Anandtech delle prestazioni del Note 7 rispetto a tutti gli altri telefoni ad alte prestazioni e guarda come supera regolarmente il Nexus 6P.
C'è valore nel testare cose come i frame persi, e riferire su quei frame persi nel contesto è una cosa importante da fare quando il tuo obiettivo è educare e informare i potenziali acquirenti. È difficile dire che sia quello che è successo con la presentazione di XDA, data la mancanza di contesto o un confronto adeguato. Il Note 7 perde più o meno fotogrammi rispetto al Galaxy S7 o S7 Edge? Potrebbe trattarsi di un problema esclusivo della variante Snapdragon di questo modello? Sta accadendo perché la nuova interfaccia utente Grace di Samsung è stata eliminata in fretta e potrebbe essere risolta in un futuro aggiornamento? A nessuna di queste domande viene data risposta, perché l'obiettivo non era quello di informare.
La raccolta delle ciliegie nel "mondo reale"
Non molto tempo dopo che XDA ha pubblicato le loro scoperte, un post di Vlad Savov di The Verge ha tentato di applicare un po' di realtà all'esplosione iniziale di Internet. In questo Vladitorial, è stato sottolineato che alcuni dei risultati su XDA non erano realmente risultati. Nello specifico, affermare che una differenza di 200 ms nell'avvio delle app fosse un esempio di "prestazioni imbarazzanti" è sciocco e non rappresentativo di come le persone utilizzano effettivamente gli smartphone. XDA ha risposto con più dati, cercando di fortificare la loro posizione. La controargomentazione, secondo cui un ritardo di 200 ms si sommerebbe nel tempo a un telefono in modo tale che un utente di Note 7 possa afferrare un Nexus 6P e rimarrai stupito di quanto "sembra" più veloce viene applicato dalle GIF che dimostrano queste differenze di prestazioni.
La cosa affascinante di questa dimostrazione è la raccolta delle ciliegie. Il software di Samsung è tutt'altro che perfetto; infatti, dopo aver disinstallato 13 app dal mio nuovo brillante Verizon Note 7 e averne trovate altre otto che non posso disabilitare, vorrei quasi distruggere la mia con un martello in questo momento. Seduto quel telefono accanto al mio fresco TorroneNexus 6P pieno, ci sono assolutamente aspetti di questo Note 7 che sono dimostrabilmente più veloci. La fotocamera, ad esempio, si avvia regolarmente un secondo intero più velocemente. Non sarebbe difficile scegliere una mezza dozzina di esempi, inserirli in GIF e scrivere qualcosa che sembri una prova di quanto sia superiore il Note 7 al Nexus 6P.
Il fatto è che non è così che funzionano i test nel mondo reale. Lo scopo dei test nel mondo reale, come suggerisce il nome, è offrire esempi di prestazioni di come funziona l'intero telefono come se un utente "medio" lo usasse. L'utilizzo di tali dati per confrontare un'esperienza con un'altra è complicato, invece di offrire un confronto 1: 1 del software mentre funziona, offri un confronto 1: 1 del esperienza, come ci si sente ad usare i telefoni. Mostrare come viene caricato un menu di condivisione, specialmente quando quei telefoni non sono chiaramente configurati allo stesso modo con le stesse app, non si adatta davvero a questa descrizione. A meno che, ovviamente, tu non stia spingendo una narrativa diversa.
Il vero difetto in tutto questo è l'errato presupposto che il Note 7 di Samsung e il Nexus 6P di Google siano costruiti per lo stesso scopo. Chiaro e semplice, non lo sono. L'esperienza Nexus di Google si è evoluta da un kit per sviluppatori pulito a una dimostrazione del progetto Android Open Source con una manciata di extra. I telefoni Samsung non hanno iniziato con AOSP da molto tempo e non c'è motivo per cui l'azienda consideri un altro percorso in questo momento.
I telefoni Samsung sono basati su Android, non Android.
I telefoni Samsung sono basati su Android, non Android. Di conseguenza, i telefoni Samsung sono ottimizzati in qualsiasi modo ritengano più importante. In questo momento queste ottimizzazioni servono per fornire funzionalità Samsung uniche, come la fotocamera Samsung, Samsung Pay e le esclusive funzioni S Pen. Android, con cui intendo il sistema operativo, non dà priorità a queste cose. Nelle versioni recenti ci si è concentrati su cose come il consumo della batteria quando non si utilizza il telefono, la sicurezza in ogni momento e un'interfaccia utente coerente a 60 FPS. È difficile sostenere che nessuna di queste cose sia importante, ma né Android di Samsung né Android di Google danno priorità a tutte queste cose.
In realtà, ciò a cui si riduce è ciò che tu come utente dai la priorità. Se desideri il telefono più sicuro con un'interfaccia semplice e senza problemi, probabilmente vorrai ciò che Google e HTC annunceranno presto. Se ti interessa una fantastica fotocamera e un software creato per offrirti un sacco di funzionalità che potresti utilizzare o meno, il Galaxy Note 7 di Samsung è difficile da battere in questo momento. Cercare di rivendicare il Note 7 è in qualche modo poco performante perché non si comporta come un telefono che non era costruito per comportarsi come se fosse ridicolo, non importa quanto strettamente cerchi di avvolgere quella narrazione punti di riferimenti.