Dopo 90 minuti incentrati sui progressi del software di nicchia di Google, Google I/O 2022 si è concluso con un rapido elenco di annunci sull'hardware Pixel che hanno fatto vibrare il mondo della tecnologia. Ma al di là dell'hype, Google in realtà non ci ha fornito molte informazioni concrete su di loro, tranne che lavoreranno "Better Together for You" e si affideranno a Tensor e Assistant.
Alcuni dei miei colleghi credono che Google lo sia creando finalmente un ecosistema avvincente con l'interconnettività della tecnologia Apple senza l'inconveniente del "giardino recintato". Un collega scettico crede che l'hardware Pixel lo sia solo un progetto di vanità questo farà perdere denaro ma farà investire le persone nel software Google.
Sia che tu creda nella nuova spinta hardware di Google o dubiti che avrà successo, Google stessa ha quasi ammesso che i suoi dispositivi sono un mezzo per raggiungere un fine.
Solo Google dichiarerebbe con orgoglio che il suo hardware sarà completamente invisibile e intercambiabile in futuro.
All'indomani dell'I/O, la maggior parte delle persone ricordava il vicepresidente senior di Google Rick Osterloh che si tirava su la manica per mostrare il Orologio Pixel. Ma ha iniziato il suo tempo sul palco dicendo che Google voleva adottare un approccio di "ambient computing" che "togliesse di mezzo la tecnologia", dove "non importa quale dispositivo stai utilizzando".
Che cosa significa? Che "la tua porta d'ingresso sa quando chiudersi da sola" o "la tua TV si ferma da sola quando ti alzi per fare uno spuntino", senza alcun input da parte dell'utente. Il tipo di casa del futuro che ci è stato promesso per anni, costruito sulla base di nuove iniziative come Questione dove tutti i dispositivi domestici intelligenti funzionano con qualsiasi ecosistema.
Più immediatamente, Google lancerà presto LaMDA 2 tramite Cucina di prova AI. È una piattaforma AI rinnovata che può aiutarti a coltivare un orto (o qualsiasi altro compito difficile) fornendoti un elenco passo passo di ciò che devi fare e rispondendo alle tue domande. E può tenere conversazioni dettagliate su argomenti come "Com'è il fondo dell'oceano?" e rispondi alle tue domande di follow-up come "Qual è la temperatura?" senza essere confusi o deviati.
LaMDA potrebbe offrire ai dispositivi Pixel supportati da Tensor un importante impulso di intelligenza e dare a Google Assistant un vantaggio su Alexa e Siri per fornire informazioni utili.
Per Google, le specifiche hardware non contano tanto quanto il software che supporta l'hardware.
Nella visione del futuro di Google, il tuo telefono Pixel, tablet, smart display e così via sono tutti completamente intercambiabili. Tutti ti danno accesso a un assistente conversazionale e all'automazione domestica intelligente, quindi puoi semplicemente scegliere quale dispositivo preferisci come controller hub.
Non hanno parlato di specifiche o funzionalità hardware perché questi dispositivi non verranno lanciati per mesi e i piani potrebbero cambiare; ma probabilmente è anche perché per Google le specifiche non contano tanto quanto il software che alimenta l'hardware.
Puoi spendere quasi mille dollari su un Pixel 6 Pro se desideri un'esperienza premium, ma $ 449 Pixel 6a o $ 49 Nest Mini ti darà accesso agli stessi strumenti. E piuttosto che creare un nuovo Nest Hub che è il controller "definitivo" di Google Home, presumibilmente Google ha rinominato il suo Nest Hub come Pixel Tablet. Perché se puoi accedere ad Assistant e controllare la tua casa su qualsiasi dispositivo, perché acquistare uno smart display tradizionale?
Dal punto di vista di Google, tutto ha perfettamente senso. Sta spingendo una gamma completa di hardware per la prima volta da anni, con la speranza che l'aumento delle vendite di Pixel spinga gli utenti ad acquistare Watch o Buds in seguito. Ma anche se la maggior parte del suo nuovo hardware non si vende bene, non importa finché loro collettivamente mantieni un numero sufficiente di utenti dipendente da Google Assistant e Home anziché da Alexa ed Echo.
Da un utente prospettiva, è fantastico che Google renda i suoi dispositivi interconnessi ma non interdipendenti, il che significa che non è necessario spendere migliaia come faresti per una suite completa di prodotti Apple.
Ma non so nemmeno se "i nostri dispositivi di serie passeranno in secondo piano e offriranno tutti funzionalità simili con poche variazioni" sia una strategia vincente. Gli utenti Android adorano armeggiare con le impostazioni e installare i launcher, non sedersi e lasciare che un algoritmo invisibile faccia tutto il lavoro. E se possiedi il Pixel 7, qual è esattamente l'incentivo ad acquistare anche il tablet, a parte l'interconnettività?
Dobbiamo anche chiederci se l'ambient computing focus di Google è qualcosa che vogliamo davvero. L'automazione è davvero l'obiettivo finale di una casa intelligente?
Vediamo già l'ambient computing in azione con dispositivi come il Termostato Nido, che adatterà le temperature per te in base alla tua bolletta energetica e alle tue abitudini. E puoi certamente usare un sistema di sicurezza intelligente per programmare il tuo serratura intelligente per bloccare o sbloccare in base alla posizione del telefono. Questo non è un concetto estraneo.
Ci saranno sempre circostanze in cui l'ambient computing non funzionerà come previsto o non potrà prevedere eccezioni alle sue regole algoritmiche.
Ma nessun sistema intelligente a parte un'intelligenza artificiale senziente saprà mai davvero se voglio mettere in pausa la TV o meno. Saprà che vado in cucina solo per dieci secondi e non mi dispiace se continua a suonare perché ho già visto questo episodio? Solo se Google crea davvero un profilo epico delle mie abitudini che dipenderebbe da me utilizzando esclusivamente i prodotti Google, il che solleverebbe quindi un altro barattolo di vermi sulla privacy.
Google vuole utilizzare l'automazione senza soluzione di continuità per rendere Google Home un'opzione più interessante di Alexa. Ma non credo che raggiungerà questo obiettivo eliminando completamente gli utenti dall'equazione. Ci saranno sempre circostanze in cui l'ambient computing non funzionerà come previsto o non potrà prevedere eccezioni alle sue regole algoritmiche.
Invece, penso che LaMDA potrebbe essere la soluzione per uno degli aspetti più fastidiosi del mantenere una casa intelligente.
Immagina questo: ne compri uno nuovo pannello luminoso intelligente e vuoi immergere la tua camera da letto in una luce colorata. Ma poi devi immergerti nelle impostazioni dell'app, personalizzare vari preset, dargli un nome associato al room, quindi scopri come collegare queste impostazioni alle routine dell'Assistente Google in modo da potervi accedere con un comando. È un grande sforzo, aggravato dal numero di luci intelligenti che installi.
E se, invece, avvii una conversazione con l'Assistente Google (o LaMDA) e dici che stai configurando una luce intelligente Nanoleaf. Si collega prontamente all'app e ti fornisce un elenco completo di tutto ciò che devi configurare, tenendoti per mano durante il processo in modo che non sia travolgente. E imposta le routine di Google Home per te, ma sei lì per guidare quando si accendono le luci o quali nomi usare.
Penso che sia i neofiti che i veterani della casa intelligente apprezzerebbero l'assistenza alla configurazione di LaMDA e la guida sulla creazione di routine stessi molto più delle luci che si spengono automaticamente quando esci dalla stanza o di una caffettiera che si accende quando tu svegliati.
Se l'Assistente Google può adottare la tenace attenzione di LaMDA, allora potrebbe facilmente guidare le persone nella personalizzazione dispositivi domestici intelligenti per se stessi, dandogli un comodo vantaggio su Alexa. Google deve solo consentire alle persone di continuare a comandare il proprio assistente da sole, piuttosto che presumere di poter davvero anticipare ogni nostra esigenza.