Apple Vision Pro vs. Meta Quest 3: cuffie XR di nuova generazione con obiettivi molto diversi

La realtà virtuale è diventata sempre più mainstream. Ma per le aziende tecnologiche che si tuffano in questo spazio, la realtà virtuale da sola non è più sufficiente. La realtà mista è diventata il più grande punto focale per i dispositivi futuri, con aziende come Samsung che scelgono di ritardare i loro auricolari per competere meglio con Apple Vision Pro. Solo Meta Quest 3 è un concorrente XR più focalizzato sui giochi.

Meta e Apple rilasceranno i loro nuovi visori rispettivamente alla fine del 2023 e all'inizio del 2024. IL Quest 3 costerà un settimo di quello che il Vision Pro fa fuori dal cancello, rendendoli molto diversi in termini di ciò che possono fare. Ma considerando che la maggior parte delle persone non vuole o non può spendere $ 3.500 su un "computer spaziale", la realtà mista Quest 3 è un'alternativa adeguata?

Analizziamo l'Apple Vision Pro vs. Design, specifiche, software e altre considerazioni di Meta Quest 3 per aiutarti a decidere quale vale la pena aspettare.

Apple Vision Pro vs. Meta Quest 3: Progettare

Evocando un set high-tech di occhiali da sci o da laboratorio, il design di Apple Vision Pro sembra abbastanza simile al Meta Quest Pro. Ha lo stesso frontale in vetro nero con bordi arrotondati e una parte centrale inferiore rialzata per accogliere il naso. Ovviamente, Quest Pro non utilizza EyeSight di Apple per proiettare i tuoi occhi del mondo reale sul display esterno, il che gli conferisce un'atmosfera molto diversa.

Inoltre, come il Quest Pro, l'Apple Vision Pro non ha il cinturino superiore, con tutto il peso dell'auricolare appoggiato sulla fronte, sui lati e sulla parte posteriore della testa dell'utente.

Il Quest Pro ha ricevuto critiche per questo design, che mette troppa pressione su specifici punti cranici per indossarlo comodamente tutto il giorno. Ma MacRumors osserva che Apple ha distribuito Vision Pro al suo evento stampa con un cinturino in tessuto opzionale che "disperde" il peso e ha suggerito che "la maggior parte delle persone vorrà usarlo".

Il cinturino superiore "opzionale" ma vitale renderà il Vision Pro un po' meno futuristico, motivo per cui Apple lo tiene fuori dalla maggior parte dei materiali di marketing. Confrontalo con Quest 3, che non nasconde il suo cinturino in tessuto.

Inoltre, a differenza del Quest Pro, l'Apple Vision Pro ha un design "modulare". Nei suoi materiali per la stampa, Apple osserva che la fascia per la testa è disponibile in più dimensioni per adattarsi a diverse dimensioni della testa; lo stesso vale per il morbido tessuto Light Seal che circonda il tuo viso poiché può "conformarsi al viso di un utente per una vestibilità precisa".

Questo approccio modulare è simile a come Oculus ha realizzato il Quest 2 e come Meta realizzerà Quest 3. Il primo visore ti consente di rimuovere facilmente il cinturino e l'interfaccia facciale, permettendoti di aggiungere opzioni più comode, pacchi batteria e altre mod di terze parti per migliorare la tua esperienza VR.

La differenza è che Apple sta effettivamente adattando la sua fascia per la testa a diverse dimensioni della testa, mentre Meta adotta un approccio unico per tutti che ti fa affidare a produttori di accessori di terze parti.

Il Quest 3 utilizzerà un cinturino in tessuto, ma almeno a differenza della Quest 2, esso ha due cinghie superiori che corrono verticalmente su entrambi i lati della testa. Questo dovrebbe bilanciare il peso, mentre il Quest 2 aveva un cinturino centrale che tendeva a scivolare su entrambi i lati.

L'unico cinturino superiore attaccabile di Apple scorre orizzontalmente, ma ci sono meno possibilità che scivoli perché l'auricolare stesso ha un quadrante Fit per tenerlo fissato. Dovrai pagare un extra per Quest 3 Elite Strap per ottenere la stessa esperienza; IL Cinturino Quest 2 Elite costa $ 59 (o $ 119 per la versione con batteria), quindi prevediamo che il nuovo accessorio avrà un prezzo simile.

Il vantaggio principale di Meta Quest 3 è che è completamente wireless. Sarai in grado di acquistare un cavo Link per connetterti a un PC, ma puoi anche utilizzare Air Link per sincronizzare in modalità wireless. Onestamente, la maggior parte degli utenti di Quest non si preoccupa di questo, affidandosi all'auricolare come dispositivo autonomo per i giochi. Parleremo di più sul software di produttività in una sezione successiva.

Apple Vision Pro è sia cablata che wireless. Si collega perfettamente a un MacBook come un Mac Virtual Display senza fili, ma richiede un pacco batteria cablato che dovrai indossare in vita per un tempo di utilizzo massimo di sole 2 ore. Altrimenti, tu Volere devono rimanere collegati a una fonte di alimentazione e rimanere in una posizione fissa per l'uso quotidiano.

Il Quest 3, come il Quest 2, avrà probabilmente un massimo di 3 ore di batteria. Ma come il Pacchi batteria Quest 2 che si collegano all'auricolare e raddoppiano o triplicano questa capacità, Quest 3 avrà la stessa opzione per gli utenti hardcore che amano l'uso della realtà virtuale tutto il giorno. Significa meno tempo legato.

Dovremo aspettare e vedere se le persone escono con una configurazione della batteria montata per Vision Pro, ma sarebbe senza dubbio pesante. L'attuale pacco batteria è abbastanza grande.

Non conosciamo ancora i pesi ufficiali di nessuna delle due cuffie. Scuttlebutt delle demo di Apple Vision Pro suggerisce che l'auricolare in lega di alluminio potrebbe pesare da 1 a 1,5 libbre, con i tester che affermano che si sentiva abbastanza a suo agio. Il Quest 3, nel frattempo, è più magro del 40% rispetto al Quest 2 grazie alle sue nuove lenti pancake; il Quest 2 pesa 503 g (poco più di 1 libbra), quindi il 40% in meno di plastica potrebbe rendere il Quest 3 significativamente più leggero.

Apple Vision Pro vs. Meta Quest 3: Prestazioni

L'Apple Vision Pro utilizza un Chip M2 con il silicio di Apple. È un chip da 5 nm di seconda generazione che si trova nei laptop come il MacBook Air 2022 in grado di offrire potenti prestazioni di elaborazione, specialmente se dotato di molta RAM.

Non sappiamo (A) quanta memoria avrà il Vision Pro o (B) con quale efficienza può utilizzare l'M2 con il suo fattore di forma unico senza surriscaldarsi. Teoricamente, usarlo sarà alla pari con un laptop di fascia alta, tranne per il fatto che VisionOS si baserà su app simili a iPadOS che puoi "toccare" con le dita a mezz'aria.

Apple ha anche utilizzato un chip R1 che è specificamente incaricato di elaborare i dati dalle 12 telecamere, cinque sensori e sei microfoni, per fornire una realtà mista in tempo reale.

Passando a Quest 3, Meta afferma di avere un "chipset Snapdragon di nuova generazione" con "prestazioni grafiche più del doppio" rispetto alla GPU Quest 2. Quell'auricolare utilizzava lo Snapdragon XR2 Gen 1, basato sulla CPU mobile Snapdragon 865 del 2019.

La società non ha specificato un nome per il chip, ma il leaker Brad Lynch afferma che sarà lo Snapdragon XR2 Gen 2, basato sul 4nm Snapdragon 8 Gen 2 trovato nel 2023 ammiraglie come il Samsung Galaxy S23 Ultra.

Ovviamente, un chipset mobile non può competere in alcun modo con un chipset per laptop. Soprattutto non è un confronto equo perché Quest 3 costa molto meno. Ma Samsung, almeno, sta usando questo potente chipset per provare a vendere il Scheda Galaxy S9 come sostituto portatile del computer portatile. Inoltre, la fonte anonima di Lynch afferma che Quest 3 avrà una variante aggiornata con un massimo di 12 GB di RAM, che lo renderebbe veloce quanto l'S23 Ultra turbo.

La domanda, ancora una volta, è se Meta può utilizzare questo chip al massimo delle sue potenzialità senza surriscaldarsi. Presumibilmente, l'auricolare ha solo una ventola di raffreddamento inserita; ma lo Snapdragon 8 Gen 2 ha dimostrato di funzionare in modo abbastanza efficiente, quindi si spera che dovrebbe gestire abbastanza bene il fattore di forma VR.

Inoltre, il chipset dovrà gestire entrambe le prestazioni di gioco E elaborazione della fotocamera contemporaneamente. Per quanto ne sappiamo, Meta non utilizzerà un coprocessore per Quest 3, come fa Vision Pro con M2 e R1.

Sottolineeremo anche che le prestazioni di Meta saranno limitate ai giochi immersivi, mentre quelle di Apple l'auricolare si concentra su più esperienze di realtà mista con display mobili che appaiono nel tuo passthrough ambiente. Il Quest 3 non avrà molto in termini di software per la produttività, mentre il Vision Pro offrirà Apple Arcade ma apparentemente non molto altro per quanto riguarda i giochi.

Apple Vision Pro vs. Meta Quest 3: specifiche e telecamere

Anche se Meta Quest 3 e Apple Vision Pro sono stati entrambi "rivelati" prima del lancio, non conosciamo ancora molte informazioni specifiche su entrambi i dispositivi. Quindi, in alcuni casi, possiamo giudicare solo sulla base di voci.

Per quanto riguarda Vision Pro, sappiamo che avrà un display con 23 milioni di pixel (la metà di quel numero per occhio), che è al di sopra e al di là di quello che la maggior parte degli odierni migliori visori VR offerta. Risoluzioni per Quest 2 (1832 x 1900 per occhio), PS VR 2 (2000 x 2040) e Quest Pro (1800 x 1920) rientrano nella gamma di 3-4 milioni di pixel per occhio, ben al di sotto di 11,5 milioni. Quest'ultimo numero è ben al di sopra della risoluzione 4K per occhio.

Inoltre, Vision Pro utilizzerà una coppia di display micro-OLED che offrono colori e gamma ricchi. Non sappiamo con certezza se Quest 3 utilizzerà un LCD come il suo predecessore, ma questo è ciò che suggeriscono le attuali indiscrezioni. È l'opzione più conveniente, anche se ciò significa che l'auricolare potrebbe avere difficoltà a visualizzare neri profondi (come Quest 2).

A favore di Quest 3, sappiamo che le nuove cuffie di Meta supporteranno una frequenza di aggiornamento di 120Hz, rispetto alla frequenza fissa di 90Hz di Apple. E il Quest 3 avrà la stessa durata della batteria del Quest 2, secondo il CTO di Meta; ciò significa una durata della batteria di 3 ore senza batteria, con la possibilità di aggiungere un paio d'ore in più con una. Il massimo della batteria di 2 ore di Apple, senza opzione wireless, è un vero svantaggio per il comfort.

In termini di fotocamere, Meta Quest 3 ha tre pillole per fotocamera evidenti sul davanti. All'interno, le pillole sinistra e destra hanno ciascuna due sensori della fotocamera; Meta afferma che Quest 3 ha "doppie fotocamere a colori RGB da 4 MP" per il passthrough, quindi crediamo che gli altri sensori siano per il tracciamento manuale / controller. La pillola centrale ha un sensore di profondità per supportare esperienze di realtà mista e noterai anche due piccole sfere sui bordi inferiori di Quest 3 per il tracciamento nella sua periferia.

L'Apple Vision Pro, ovviamente, racchiude più fotocamere. Ha sei telecamere esterne e due sensori di profondità. Non conosciamo la risoluzione del passthrough MR, ma dovrebbe essere abbastanza ad alta definizione da sfruttare i display 4K+. Certamente, batterà i sensori da 4 MP offerti da Meta.

Guardando all'interno, Vision Pro ha quattro fotocamere per il tracciamento del viso e degli occhi, consentendo tutti i tipi di trucchi software unici come l'opzione per selezionare le cose in base a dove stai guardando. EyeSight proietterà i tuoi occhi sul display esterno in modo che le persone possano vedere dove stai guardando, mentre il rilevamento del volto viene utilizzato per creare un avatar digitale per FaceTiming.

Sfortunatamente, tutti i segnali indicano Quest 3 non supporta il tracciamento viso/occhi come Quest Pro, il che significa che perderà strumenti come il rendering foveato per migliorare le prestazioni di gioco o gli avatar personalizzati di Meta.

Apple Vision Pro vs. Controller Meta Quest 3

L'Apple Vision Pro non ha controller, basandosi interamente su controlli gestuali tracciati a mano. Secondo Il limite, hanno considerato un controller basato sulle dita, come si dice di Samsung Anello Galassia - ma alla fine ha deciso su questa soluzione.

In pratica, questo rende Vision Pro più dipendente dagli accessori per applicazioni serie. Dovrai utilizzare il tuo vero laptop o la tastiera Bluetooth per lavorare o utilizzare un controller Bluetooth per tutti i giochi che richiedono più di uno scorrimento casuale.

Meta Quest 3 supporta anche il tracciamento delle mani; le sue fotocamere migliorate renderanno idealmente i giochi senza controller migliori che mai. Ma per la maggior parte delle esperienze, utilizzerai i nuovi controller Quest Touch Plus.

Sembrano abbastanza simili ai controller Oculus Touch di Quest 2, tranne per il fatto che non hanno più bisogno di un enorme anello esterno per il tracciamento. Ciò renderà i controller Touch Plus più comodi e leggeri, ma rimuoverà anche qualsiasi protezione dallo sbattere le mani contro i muri se non imposti un Guardiano adeguato.

Quest 3 supporterà anche il Controller Quest Pro, che hanno chip Snapdragon integrati che li rendono auto-tracciati. Ciò consente di spostare i controller fuori dalla portata delle telecamere dell'auricolare (ad esempio, dietro la schiena o sopra la testa) senza perdere il tracciamento. L'unico aspetto negativo è che questi controller costano ben $ 300, più della metà del costo delle cuffie stesse.

Apple Vision Pro vs. Giochi e software Meta Quest 3

Se desideri un visore VR per i giochi, Meta Quest 3 è la scelta più ovvia. Se desideri un auricolare MR per la produttività, Apple Vision Pro è la scelta più ovvia (se te lo puoi permettere). Spiegheremo perché, ma questo è l'ovvio asporto da tenere a mente.

Guarda attraverso il migliori giochi Quest 2e troverai dozzine di fantastiche esperienze di ogni genere. Sappiamo per certo che Quest 3 sarà retrocompatibile con i giochi Quest 2 supportando anche un'intera nuova generazione di giochi; a marzo, Edizioni Oculus ha affermato che stava sviluppando o in collaborazione con studi di terze parti su oltre 150 giochi.

Meta utilizzerà anche le sue nuove fotocamere a colori per esperienze di gioco in realtà mista. Non siamo convinti che questi giochi saranno più di un eccitante novità rispetto alle vere e proprie esperienze VR che ti permettono di immergerti completamente, comunque.

Sappiamo da TechCrunch che Unity ha fatto funzionare il suo motore di gioco PolySpatial VR con VisionOS, in modo che gli sviluppatori possano portare i loro giochi VR sulla piattaforma. Il problema ovvio è che la maggior parte dei giochi VR sono realizzati pensando ai controller di movimento, quindi come faranno i giocatori giocare quei giochi? Alcuni supportano il tracciamento delle mani, ma non è affidabile per alcuni generi come pulsanti e joystick adeguati.

Durante la sua presentazione, Apple ha mostrato qualcuno che giocava a un gioco Apple Arcade con un controller. Siamo certi che gli sviluppatori troveranno un modo per portare i loro giochi 2D tradizionali su Vision Pro, in modo che tu possa giocarci sui tuoi display virtuali. Ma oltre a comportarsi come un monitor da $ 3.500, Vision Pro potrebbe non essere un vero e proprio "dispositivo di gioco".

D'altra parte, le esperienze di realtà mista di Apple sembrano davvero "next-gen", in un modo in cui le app MR a bassa risoluzione e incentrate sui giochi di Meta non lo fanno.

Sul lato più serio, Apple sta vendendo Vision Pro come un "computer spaziale" con una suite software di produttività completa, sfruttando la sua esperienza con MacOS, iPadOS e ARKit. Fa anche affidamento sulle sue partnership con vari marchi di software come Adobe, Microsoft, Unity e Disney. Si sincronizza con i dispositivi Apple, ma tecnicamente non avrai bisogno di un altro dispositivo Apple per usarne uno.

Meta ha anche collaborato con società di software per portare applicazioni su Quest 2 e Quest Pro in passato. Sfortunatamente, molti di questi annunci non sono andati a buon fine come speravamo. Il Quest 2 ha pochissime app 2D, mentre al Quest Pro mancano ancora le app promesse dopo il lancio. Per la maggior parte, le persone che utilizzano Quest Pro per lavoro si affidano al browser Oculus.

La potenza mobile di Quest 3 è sufficiente per le applicazioni di base, ma la maggior parte delle persone non la prenderà in considerazione lavorando con uno. Ha il supporto per la realtà mista e l'opzione per connettersi con una tastiera e un mouse Bluetooth o un laptop, ma è così il display e le fotocamere a bassa risoluzione probabilmente non ti daranno la risoluzione nitida necessaria per renderlo quasi uguale senza soluzione di continuità.

Riepilogo

Un computer spaziale di realtà mista da $ 3.500 senza tastiera fisica potrebbe avere difficoltà a ottenere molta trazione, quando compete con computer reali a un prezzo molto più basso. Non sapremo fino all'inizio del 2024 quante persone spenderanno effettivamente così tanto per Apple Vision Pro

Lo stesso vale per una console di gioco VR da $ 500 al prezzo di PS5 o Xbox Series X. Oculus Quest 2 avrebbe venduto oltre 20 milioni di dispositivi, ma questo è arrivato a un prezzo di $ 300 e le vendite sono diminuite drasticamente quando Meta ha cercato di aumentare il prezzo. La grafica di nuova generazione di Quest 3 lo aiuterà a fare meglio?

Alla fine, si tratta di due prodotti estremamente diversi, ma accomunati da una ritrovata attenzione realtà mista anziché mera realtà virtuale. Quest 3 potrebbe essere la migliore console di gioco VR che abbiamo mai visto, mentre Vision Pro sta entrando nella stessa nicchia di Quest Pro con specifiche di gran lunga superiori. C'è spazio per entrambi per avere successo (o fallire) in base ai propri meriti.